15 kwietnia w Bostonie podczas biegu maratońskiego miał miejsce wybuch 2 ładunków wybuchowych. W wyniku eksplozji zginęły 3 osoby a prawie 300 zostało rannych.
Kto dokonał zamachu?
Policja po kilku dniach złapała dwóch braci – czeczeńskich emigrantów. Jeden z braci zginął a drugi został aresztowany.
Należy się obrońca
Miriam Conrad - 56 letnia Pani Adwokat z urzędu, będzie reprezentować Dżochara Carnajewa – złapanego w zamachu jednego z dwóch zamachowców.
Matka oskarżonego nie wierzy, że jej synowie mogli dokonać tak wielkiej zbrodni. Sądzi, że chłopcy zostali wrobieni.
Od wieków oskarżonemu należy się prawo do obrony i tego nikt nie neguje. Jednak dzisiejsze systemy prawne doprowadzają do absurdu możliwość postępowania dowodowego.
Prawda czy procedura
Jeśli dowód w sprawie jasny, niezbity i jednoznacznie świadczący o winie zostanie pozyskany w sposób nielegalny czy zostanie przedstawiony w sposób niezgodny z procedurą to przez sąd może nie zostać dopuszczony. Co za tym idzie oskarżony, którego wina jest ewidentna może zostać uniewinniony z powodu uchybień proceduralnych czy zawarcia ugody pomiędzy stronami przed sądem.
Obrończyni Carnajewa broniła już kilkakrotnie terrorystów z niezłym skutkiem i w sprawie Bostońskiej też może zwrócić uwagę na szczegół, który poprowadzi linię obrony w kierunku łagodniejszego wyroku niż spodziewałby się tego ogół społeczeństwa.
Zabójca czy wojownik, - szaleniec czy żołnierz
Sąd będzie rozstrzygał czy oskarżony to morderca czy wojownik islamski, który walczył za wiarę. A może czy to po prostu wariat. Nie przepraszam, człowiek chory psychicznie. Chory, bardzo chory na chorobę, która każe mu zabijać ludzi.
Co na to ranni i rodziny ofiar?
Siedząc dziś przed klawiaturą komputera z szeroko pasmowym dostępem do internetu z w miarę pełną lodówką jedzenia, pilotem do TV w środkowej Europie łatwo rozważać arkana prawa Stanowego.
Cóż mają powiedzieć rodziny zabitych w bostońskiej tragedii. – Na przykład rodzice 8 letniego chłopca będącego jedną z ofiar.
A co mają powiedzieć ranni, którzy utracili dużą część zdrowia, ci, którym amputowano kończyny, którzy już do końca życia będą niepełnosprawni. Świat a nawet Ameryka za kilka lat czy miesięcy zapomni o nich o ich codziennym zmaganiu się z powstałą codzienną niepełnosprawnością.
Czy to im mamy powiedzieć, że czeczeński bojownik islamski był chory?
Trójpodział władzy
Władzę dzielimy jak wiadomo od czasów Monteskiusza na władzę ustawodawczą, wykonawczą i sądowniczą. Władza winna być niezależna a niezależność sądów należy do wspomnianego trójpodziału władzy i przyrodzonego państwu prawa do niezależności sądów.
Niezależny sąd, więc musi rozważyć sytuację oskarżonego, jednak także wziąć pod uwagę skutki społeczne jego czynu i tragedie setek ludzi i ich rodzin.
Posłanka winna, ale tylko moralnie
26 kwietnia sąd ogłosił wyrok uniewinniający w sprawie Posłanki PO Beaty Sawickiej, która przyjęła łapówkę, więc winna jest tylko moralnie, bo CBA i słynny agent Tomek, który uwiódł posłankę działał bezprawnie.
Jak widać posłanka jest niewinna nie, dlatego że łapówki nie przyjęła tylko dla tego, że zostały niedotrzymane sprawy formalne.
Oskarżony ma lepsze warunki niż niejedna rodzina
Odsiadujący karę więzienia w Norweskim więzieniu terrorysta, Breivik, który z premedytacją zamordował kilkadziesiąt osób w lipcu 2011 roku w norweskim więzieniu ma do dyspozycji cele składającą się z trzech pomieszczeń z dostępem do Internetu i Wikipedii oraz siłownie.
Jego warunki bytowe są lepsze niż niejednego obywatela w Polsce.
Dokąd więc prowadzi nas wymiar penitencjarny?
A dalej widziałem pod słońcem, że to nie chyżym bieg się udaje, i nie waleczni w walce zwyciężają. Tak samo nie mędrcom chleb się dostaje w udziale ani rozumnym bogactwo, ani też nie uczeni cieszą się względami. Bo czas i przypadek rządzi wszystkim.” (Koh.9,11)
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka
