Dziś miała miejsce konferencja prasowa rzecznika SN, dotyczyła ona wniosku posłów PiS którzy chcą by TK zbadał konstytucyjność przepisów na podstawie których wybrano obecną prezes SN Małgorzatę Gersdorf.. Oglądałem ją spokojnie, aż do jej 12 minuty, w której to minucie rzecznik SN wypowiedział następujące słowa..
W mojej ocenie (TK) może orzekać jedynie o zgodności ustaw i innych aktów prawnych z konstytucją. Nie co do tego czy wybór tej, czy innej osoby był prawidłowy czy nie..stwierdził rzecznik Sądu Najwyższego Michał Laskowski, odpowiadając na pytanie dziennikarza.
Rodzi się więc pytanie następujące. Na jakiej podstawie sędziowie TK orzekali w sprawie wyboru sędziów do Trybunału?
Gdzie był wtedy Sąd Najwyższy i jego rzecznik? Dlaczego wtedy nie wygłaszali takich opinii? Dlaczego dopiero teraz, gdy sprawa dotyczy szefowej SN wygłaszają taki pogląd?
Nie słyszałem by kompetencje TK się zmieniły....
Przypomnę że były prezes TK Rzepliński nie dopuszczał np. sędziego Morawskiego do orzekania. Uznawał że jego wybór był niezgodny z konstytucją. Na jakiej podstawie to czynił???
Poniżej link do całej konferencji, cytowane słowa padają tuż przed 12 minutą....
http://wyborcza.pl/7,82983,21442594,konferencja-malgorzaty-gersdorf-pierwszej-prezes-sadu-najwyzszego.html
Inne tematy w dziale Polityka
