Jest to kontynuacja wczesniejszych rozwazan o naturze swiatla --
ŚWIATŁO, czyli największa tajemnica Natury :
Król jest nagi i BEZCZELNY, cz.8., czyli PARADOKS dualizmu korpuskularno-falowego :
Wracam do zagadnienia kwantowego dualizmu korpuskularno-falowego poniewaz pojawily sie nowe wyniki eksperymentalne --
Fotony jako czastki MATERII :
Kształt pojedynczego fotonu :
Makroskopowe swiatlo jest fala elektromagnetyczna i mialem nadzieje, ze foton mimo wszystko jednak okaze sie fala :
i ze w ten sposob da sie zredukowac ten paradoksalny dualizm do fali.
piko, 15 października 2019, 11:33
Rozumiem że wiesz co oznacza pojęcie epistemiczny i ontologiczny.
Czym jest foton, jaka jest jego istota nie wiemy i pewnie się nie dowiemy. Możemy jedynie opisać go w ten sposób, że będzie ten opis zgodny z naszymi obecnymi doświadczeniami i obserwacjami.
Gryziński wymyślił taki obiekt który z grubsza zachowuję się jak foton i nazwał to coś solenem. Proponuję zajrzeć do "Sprawy atomu" i zapoznać się z tą koncepcją bo jest ciekawa.
Zacytuję fragment"Kończąc te luźne dywagacje na temat budowy fotonu, o których trudno w tej chwili powiedzieć na ile mogą one odzwierciedlać rzeczywistość, chciałbym zwrócić uwagę na nie podlegający dyskusji wniosek płynący z przedstawionych powyżej rozważań - w ramach klasycznej elektrodynamiki tkwią daleko nie wykorzystane możliwości odtworzenia obserwowanych własności światła. Przedstawiony tu zarys rozumowania to jeszcze nie rozwiązanie problemu, to zaledwie wskazanie kierunku, w jakim winniśmy podążać. Należy przy tym pamiętać, że paradygmat stałej prędkości nie może dotyczyć zaburzeń przemieszczających się w eterze - wszak pomiary prędkości światła dotyczą całego fotonu a nie jego części.
Co więcej, poprzez analogię do formuły określającej szybkość rozchodzenia się dźwięku w ciałach stałych, dwie podstawowe stale przyrody e i h, określające poprzez stałą struktury subtelnej szybkość światła c = a e2lh = 3101° cm/sek. możemy potraktować jako wielkości reprezentujące własności kosmicznego eteru.
Zacznijmy od krotkiego podsumowania.
Albert Einstein w szczegolnej teorii wzglednosci odkryl zasade rownowaznosci masy i energii.
W mechanice kwantowej znajduje sie jej odpowiednik, a mianowicie dualizm korpuskularno-falowy.
Subatomowe czastki elementarne czasami zachowuja sie jak fale. Fale to energia, a wiec nie posiadaja one masy.
Elektron jako czastka elementarna, ma mase, poniewaz energia fali elektronu jest rownowazna jego masie, gdy zachowuje sie on jako czastka.
Wszystko to zostalo dokladnie sprawdzone eksperymentalnie.
Jednak okazuje sie, ze istnieje jeden wyjatek od tej reguly.
Jest to foton.
Swiatlo, to fala elektromagnetyczna, co wielokrotnie zostalo potwierdzone eksperymentalnie od XIX wieku, jak rowniez przez niedawne eksperymenty mechaniki kwantowej.
Co rowniez zostalo potwierdzone eksperymentalnie przez mechanike kwantowa, to fakt ze foton jest elementarna czastka energii, czyli czastka, ktora nie ma masy inercjalnej.
Gdyby foton mial mase inercjalna, to nie moglby poruszac sie z predkoscia swiatla w prozni przez miliardy lat, co obserwujemy jak swiatlo odleglych gwiazd.
Gdyby foton nie byl wyjatkiem od reguly, czyli od zasady rownowaznosci masy i energii Einsteina oraz od kwantowego dualizmu k-f, to mialby mase inercjalna.
Z tego powodu foton jest elementarna czastka energii, a nie materii, bo w przeciwienstwie do energii, materia ma mase, a foton jej nie ma, co zostalo potwierdzone eksperymentalnie ponad wszelka watpliwosc.
Newton i Gryziński upierali sie, ze foton musi byc wylacznie czastka materii.
Jezeli foton nie jest elementarna czastka energii, to co nia jest ?!
Jezeli, jak chcialby Gryzinski, foton to wylacznie czastka materii, to czym jest energia ?!
Jezeli foton mialby byc wylacznie czastka materii, to wtedy bylby wyjatkiem od zasady rownowaznosci masy i energii Einsteina, E = mc2.
Jak napisalem w poprzednich notkach :
w wyniku eksperymentow ostatnio okazalo sie, ze foton, w specjalnych warunkach fizycznych, MOZE byc rowniez czastka materii, ktora ma mase oraz ksztalt pojedynczej czastki.
Oczywiscie z tego powodu, jak wykazaly eksperymenty, predkosc maksymalna takiego fotonu materii dramatycznie spadla z predkosci swiatla do predkosci 10.000 km/s.
Bo w fizyce nie ma cudow. Jak cos porusza sie z predkoscia swiatla, to napewno nie jest to MATERIA.
A wszystko to pod warunkiem, ze jest to czasteczka materii skaladajaca sie z dwoch lub 3 fotonow, co samo w sobie jest zaskakujace, bo do tej pory uwazano to za niemozliwe, aby fotony mogly laczyc sie w czasteczki.
Nie zaobserwowano jeszcze eksperymentalnie, aby pojedyncze fotony mialy mase.
Jednak co rowniez zaobserwowano, to ze jezeli przepuscimy foton przez pewnien rodzaj siatki krystalicznej, to juz po opuszczeniu krysztalu bedzie on poruszal sie wolniej niz normalnie, a to, w swietle powyzszych faktow, mogloby oznaczac, ze taki foton ma juz mase.
Tak wyglada atom wodoru pod kwantowym mikroskopem rezonansu magnetycznego. Czy ten obraz pasuje do modelu Gryzinskiego?
Czy Newton i Gryziński mieli racje na temat fotonu ?
Tak i nie.
Gryziński nie mial racji w tym sensie, ze chcial rozwiazac kwantowy dualizm k-f twierdzac, ze foton to tylko i wylacznie elementarna czastka materii, a nie energii.
Natomiast Gryziński mial racje w tym sensie, ze PRZEWIDZIAL, iz foton powinien rowniez byc elementarna czastka materii.
W ten sposob foton przestalby byc wyjatkiem od reguly, czyli od zasady rownowaznosci masy i energii Einsteina.
No i tak sie wlasnie niedawno okazalo w wyniku eksperymentow.
Niestety, nie rozwiazuje to paradoksu kwantowego dualizmu k-f, tak jak chcial Gryzinski, a przeciwnie, jeszcze bardziej ten paradoksalny dualizm umacnia.
Jak juz zasygnalizowalem to w mojej notce :
udalo mi sie znalesc rozwiazanie paradoksu kwantowego dualizmu k-f, o czym juz w jednej z kolejnych notek. Czy powinna byc za to Nagroda Nobla ?
Inne tematy w dziale Technologie
