Gryziński : A więc wielki Newton miał rację — światło to wibrujące cząstki materii.
Dlaczego fotony nie są cząstkami materii ?!
Bo sa falami energii.
Albo sa elementarnymi czastkami energii.
Ale sprobujmy to przekonujaco uzasadnic. Nic na wiare lub autorytet.
No wiec wszystko to co sie dzieje w czasie i przestrzeni naszego Wszechswiata mozna generalnie podzielic na materie i energie :
- Materia sklada sie z atomow i ma mase, a
- energia sklada sie z fal i nie ma masy.
Albert Einstein wykazal rownowaznosc masy i energii.
W fizyce kwantowej :
- materia, to generalnie elektrony i protony, a
- energia to fotony lub kwantowe fale swiatla.
Pojawia sie bardzo wazne pytanie: skoro foton ma energie, to dlaczego nie ma masy spoczynkowej?
A moze ma? Ale jak to zwykle bywa, Fizyka zdecydowala sie zataic ten jakze wazny fakt, aby na tej podstawie mogla przesladowac Gryzinskiego, ktory rozwiazal najwieksze zagadki wlasnie na tej podstawie.
Tu pojawia sie dosc oczywiste pytanie pod adresem Gryzinskiego :
- jezeli fotony to czatki materii, to co jest czastkami energii?
Woda, to czasteczki materii. Fale na wodzie to poruszenie materii przez energie.
Materia ma mase inercyjna i dlatego pozostaje w spoczynku, dopoki nie zadziala na nie sila. Gdy zostanie wykonana praca (przesuniecie obiektu materialnego przez sile) to znaczy ze zostala do tego wykorzystana energia.
Gdyby foton mial mase inercyjna, to aby sie poruszal, trzeba by mu dostarczyc energii z zewnatrz.
Jak wiadomo, fotony leca z predkoscia swiatla, bez dostarczania im energii z zewnatrz.
Dlaczego? Dlatego, ze one same sa energia.
Ofiaruje moja praktyczna rade wynikajaca z mojego doswiadczenia dla wszystkich niekonwencjonalnych fizykow, ktorzy chcieliby dokonac odkryc wielkich i malych.
Aby dokonac odkrycia, nalezy najpierw postawic celna hipoteze wynikajaca z silnych przeslanek.
Kazda propozycja (hipoteza) ma swoje konsekwencje.
Zanim zaczniemy rozwiazywac wszystkie problemy fizyki przy zalozeniu, ze foton to czastka materii, ktora ma mase spoczynkowa, zastanowmy sie najpierw nad konsekwencjami. Masywny foton nie tylko nie moglby sie poruszac z najwieksza mozliwa predkoscia, ale tak jak wystrzelone kule, zatrzmalby sie po krotkim czasie. A pyl fotonowych czastek trzeba byloby zamiatac z ulicy.
Gdyby fotony mialy mase, to wtedy mozna byloby zrobic z nich nowego rodzaju atomy, takie, ze fotony latalyby po orbitach zamiast elektronow, lub razem z nimi.
Ale przeciez atomy materii absorbuja i emituja fotony.
Czy po absorbcji fotonu przez atom wodoru, ten foton lata tam sobie razem z elektronem?
Kto wie.
Raczej nie.
Energia nie jest materia. Istnieje w postaci fal i nie ma masy.
Gdyby foton mial mase i byl czastka materii, to moznaby nalapac ich do butelki, jak atomy gazu.
Jest to oczywiste, ze foton nie moze byc czastka materii, ktora konicznie musialaby miec mase spoczynkowa, bo tylko materia ma mase.
Gryzinski narzeka na mechanike kwantowa, ale jest to jedyne miejsce, w ktorym wbrew zdrowemu rozsadkowi, ktos jeszcze upiera sie, ze swiatlo to nie tylko fale, ale rowniez i czastki. To jest ten caly paradoks.
Jak widac z powyzszego, swiatlo to fale, a jezeli wedlug mechaniki kwantowej to tez czasami czastki (fotony), to jednak bez masy spoczynkowej. A czastki bez masy, to nie materia, tylko energia. A energia to fale, a nie czastki.
Takze wydaje mi sie, ze w 99% rozwiazalem paradoks dualizmu korpuskularno-falowego na korzysc fal.
Gryziński : A więc wielki Newton miał rację — światło to wibrujące cząstki materii.
Jezeli swiatlo, to czasami tez czastki (fotony), to nie sa to czastki materii, tylko czastki energii.
Natomiast taki pomysl, jak "czastka energii", to jednak paradoks, poniewaz energia to fale, a foton jest jedyna czastka, ktora nie ma masy spoczynkowej, a materia zawsze ma mase.
Gdyby fotony mogly byc czastkami materii, to wtedy bylaby mozliwa materia zbudowana z fotonow.
Mozna zlapac i uwiezic anty-proton w polu magnetycznym. Czy podobnie moznaby zlapac foton? Dlaczego fotonu nie mozna zlapac w pole magnetyczne? W co moznaby zlapac pojedynczy foton?
W N I O S E K :
Podejzewam, ze foton, jako pseudo-"czastka" nie jest elementarny i ma strukture oraz nieznane nam jeszcze wlasciwosci, ktore z niej wynikaja.
Zamiast badac strukture materii w LHC, byc moze lepiej zaczac badac strukture energii ?
Wiadomo, energia ma forme fal. Tak z grubsza. A jakby sie tak blizej przyjzec, jak te kwantowe falowe wygladaja, albo jakie oddzialywania sa mozliwe? Optyka kwantowa :
Inne tematy w dziale Technologie
