Tusk, Trump, Clinton - krótko o czczych

obietnicach i różnicach pomiędzy Polską a USA.

Trump obiecuje Amerykanom, że jeśli zostanie prezydentem to - podobnie jak kiedyś Chińczycy - tak teraz Amerykanie wybudują olbrzymi mur na granicy z Meksykiem za meksykańskie pieniądze (he he he).

Clinton przyrzeka wyborcom, że jak obejmie schedę po Obamie to zastopuje TPP ale co innego mówi korporacjom sponsorującym jej kampanię.

Tusk w 2007 roku obiecał znacznie więcej niż Trum i Clinton razem wzięci. W praktyce robił coś zupełnie odwrotnego od obietnic (ach ci rodzice sześciolatków, oni mają dobrą pamięć!).

Mogłoby się zdawać, sytuacja Polaków i Amerykanów jeżeli chodzi o kłamstwa polityków. Jest jedna istotna różnica: w USA spora część mediów i wpływowych korporacji jawnie wspiera kandydatów republikańskich. To zapewne w dużej mierze dzięki nim kłamstwa Clinton wychodzą na jaw. Oczywiście działa to dokładnie tak samo w drugą stronę. Niestety w Polsce przewaga mediów lewicowych i liberalnych (tzn dbających jedynie o własny zysk ;) ) nad mediami centrowymi czy centrowo-prawicowymi jest miażdżąca. One popierały Tuska i niszczyły jego przeciwników każdymi środkami. Druga strona nie miała środków by się bronić lub kontratakować. Stąd tak łatwe zwycięstwa Tuska w latach 2007 i 2011.

Dlatego ważne jest by wykorzystać najbliższy czas na budowanie równowagi dla tzw. liberałów. Szkoda, że telewizja Republika straciła tak wiele ciekawych twarzy. Szkoda, że nie ma po stronie centrum czy prawicy silnych, popularnych dzienników. Ciekaw jestem czy są jakieś plany na doprowadzenie rynku mediów do politycznej równowagi?