Czy Pan Rzepliński zmienia zdanie jak

rękawiczki?

Poniżej znajduje się wypowiedź prezesa Rzeplińskiego o wcześniejszym projekcie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym:

"Jeszcze na zakończenie jedna rzecz. Chodzi mi o projekt nowej ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, który wzbudza nasze duże nadzieje na usprawnienie pracy i wpisujesię on w (nieładne słowo, ale go użyję) trend ustawodawczy w państwach naszej części Europy. ."

"Jak państwo wiedzą Prezydent RP rok temu wniósł projekt nowej ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. Celem ma być przede wszystkim racjonalizacja trybów rozpoznawania spraw, a także stworzenie lepszych warunków organizacyjnych, które są istotne dla sprawnego orzekania. Naturalnie zgodzę się z tym, że wszystko może być lepiej załatwiane, również te sprawy. Lepiej, tzn. w tym przypadku przede wszystkim szybciej.
Najkrótszy czas załatwiania spraw, kiedy było ich jeszcze relatywnie mało w Trybunale, to 16 miesięcy. W poprzednim roku było to 19 miesięcy. Z jednej strony można być zadowolonym, że okres ten mimo większej liczby spraw, które wpłynęły nie uległ wydłużeniu,  ale z drugiej strony 19 miesięcy zwłaszcza z perspektywy skarżącego to długo. Liczę bardzo na to, że panie i panowie posłowie z obu Komisji w fazie, w której znajduje się procedowanie projektu prezydenckiego w Sejmie poświęcą mu należytą uwagę, żeby Trybunał otrzymał narzędzie do bardziej efektywnej pracy".http://orka.sejm.gov.pl/zapisy7.nsf/0/98B91990EDB89766C1257D170049BE89/$File/0347307.pdf

Kilka miesięcy później ten sam prezes twierdzi, że nie podlega ustawie, za której powstanie dziękował gdyż miała usprawnić działania TK. Panie prezesie - czy inni sędziowie w Polsce, podobnie jak Pan zmieniają swoje zdanie w zależności od humoru? Czy my obywatele możemy czuć się bezpiecznie w kraju, w którym co kilka miesięcy sędzia ważnego organu państwowego zaprzecza swoim słowom.

Pan Rzepliński pokazał, że konstytucja RP jest niedoskonała. Wmawiano nam, że wszyscy obywatele są równi wobec prawa. Okazuje się, że gdy prezes TK łamie konstytucję to nie grożą mu żadne sankcje. Konstytucja RP daje mu olbrzymią władzę nie równoważąc jej wpływami innego organu państwowego.

Dobrze by było gdyby prezes Rzepliński i marszałkowie Sejmu i Senatu porozumieli się w sprawach związanych z trybunałem. Całkowita wygrana jednej ze stron będzie zwycięstwem Pyrrusowym.