Kłamstwa GW dot. wywiadu z Cieszewskim.

Chodzi o wywiad  udzielony przez prof. Cieszewskiego Polsatowi:

Cytat z GW:

"Prowadzący program przypomniał, że współrzędne prawdziwej brzozy nie pokrywają się ze współrzędnymi, które pokazuje Chris Cieszewski. - Zgadza się. One się też nie pokrywają ze współrzędnymi, które podaje raport MAK i Wikipedia."

Transkrypcja wywiadu:

"dziennikarz: Przewodniczący rządowej komisji mówi, że współrzędne tej brzozy która została przełamana zostały określone w naszym raporcie i one się nie pokrywają ze współrzędnymi, które Pan (p. C) pokazywał.

p.C:  zgadza się, zgadza się: one się również nie pokrywają z danymi które podaje MAK report  Wikipedia "

d: jeśli one się nie pokrywają to znaczy, że są dwa różne miejsca

p.C: no oczywiście, nie tylko dwa - trzy, cztery teraz bo myśmy znaleźli czwarte miejsce"..

d: no dobrze, skoro mamy cztery różne pomiary to komu mamy wierzyć? ..."

Gazeta Wyborcza kłamie, bo nikt nie mówił o współrzędnych prawdziwej brzozy. Co więcej - p. Cieszewski powiedział, że współrzędne brzozy są różne w raporcie rzadowym i MAKu. Nawet prowadzący dziennikarz nie wspomina nic o "prawdziwej brzozie". 

GW kłamała w sprawie gen. Błasika, kłamie w sprawie brzozy. Im więcej kłamie tym ma mniejszy nakład. Dobrze to świadczy o polskich czytelnikach :)