Strona wykorzystuje pliki cookies.
Informujemy, że stosujemy pliki cookies - w celach statycznych, reklamowych oraz przystosowania serwisu do indywidualnych potrzeb użytkowników. Są one zapisywane w Państwa urządzeniu końcowym. Można zablokować zapisywanie cookies, zmieniając ustawienia przeglądarki internetowej. Więcej informacji na ten temat.
2 - Z czego tu się cieszyć? Sąd okręgowy poszedł na rympał, a 90 % spraw kończy się na sądzie okręgowym jako drugiej instancji.
za malo sie pan oglasza proszac o wplaty na sfinansowanie filmu,
Pozdrawiam i życzę powodzenia.
Sadowski jakby był niewinny toby pozwał Zielke, jak mu to nakazał pierwszy sąd.
Może być jeszcze zabawnej - sąd w pierwszej instancji skaże, a sędzia w drugiej uzna, że wyroku nie ma, bo sędzia z pierwszej nie był sędzią (z "nadzwyczajnej kasty") i nie miał prawa sądzić.
Będzie wyrok wydany przez prawidłowo wybranego sędziego.
Moge zrozumieć wyrok zakazujacy zbliżania się do poszkodowanego na 100 m ... ale zakazywac pisać ... jakas paranoja...
No ale ?sendziowie" uwazają, że im wszystko wolno...
Ten o Sadowskim będzie miał te same wątki. Kto tuszował najbardziej pedofilię, gdy hasał sobie Sadowski w najlepsze i kto to robił na skalę światową.
"I znów sędziowie pokazują klasę - znów stają po stronie dziennikarzy. Wolność prasy to fundament demokracji"
Tylko,że to nieprawda. Jedni sędziowie nałożyli kaganiec a dopiero inni w wyniku apelacji go zdjęli.
Czyli pół na pół.
Dlatego pisanie "sędziowie" tak jakoby wszyscy jest nieprawdą. Pan o tym wie, ale woli zakłamać rzeczywistość.
Połowa sędziów, i to ta lepsza połowa, to bardzo dużo. Politycy to w 90% podli ludzie, prokuratorzy pewnie 80%, urzędnicy też... sędziowie są i tak najlepsi na tle tej podłej większości
Jędraszewski zakazuje tego w stosunku do swoich.
Twierdzi, że to podważa Święty Kościół Katolicki, a wszystko za sprawką tęczowej zarazy.