Warto by pokusić się w s24 o analizę światopoglądów tu reprezentowanych. Dzisiaj chciałbym pokazać jak interpretowana jest pokojowa rewolucja Solidarności. Od kilkudziesięciu lat zajmuję się literaturą i koncepcjami naukowymi i znam mechanizmy rozwoju umysłu, ale pomimo upływu lat niezmiennie zadziwia mnie skala ignoranckiej arogancji.
Do @Dociekliwy 2
Pan @ dowcipny nie odpowiada na pytanie: gdzie pan był w latach 1980 - 1989 ?
Ponieważ pan zdradza podobieństwo duchowe do pana @dowcipnego, to zadam panu to samo pytanie: gdzie pan był w latach 1980 - 1989 ?
Poza tym sporządza pan niestrawny koktail - eine kleine Mischung - mieszanie prawd z pólprawdami oraz nieprawdami - tak żeby przy pomocy tak propagandowo skonstruowanego przekazu biednego, naiwnego odbiorcę wpuścić w maliny.
Wychodzi z tego zabawna interpretacja 13 grudnia 1981 i Sierpnia '80 - po to zakulisowo stworzyli w r. 1980 Solidarność by ją w r. 1981 obalić, a po to ją stworzyli a potem obalali żeby zanicjować zmiany przejścia, a jakże, do demokracji, której Solidarność zagrażała.
W salonie24 pojawiły się wyraźnie dające się wyodrębnić kategorie płaskoziemców:
- oszołomy, którym się ubzdurało, że posiedli tajemnicę interpretacji rzeczywistości, którą uznali za efekt manipulacji ze strony potężnych, ukrytych sił tajemnych, bez potrzeby odwoływania się do pośrednictwa badań naukowych
- oszołomy polityczne, które padły ofiarą marketingu i programowania psychologicznego i też badania uznają za zbędne
- niedoucy, którzy próbują interpretować rzeczywistość przy pomocy prostych schematów, np. przynależności partyjnej lub dawno zdezaktualizowanej wiedzy szkolnej albo ideologicznych klisz rozpowszechnianych przez media
Upartych płaskoziemców rozpowszechniających spam będę banował, innego wyjścia nie widzę. Ostateczny dowód słuszności prezentowanych w s24 poglądów musi mieć charakter naukowy. Po jaką cholerę miałbym czytać teksty i komentarze zawierające interpretacje oparte na tezach wyssanych z palca.
Inne tematy w dziale Polityka
