Odnoszę przemożne wrażenie, że niektórym na wolności nie zależy, albo nie rozumieją jej natury. Jeżeli popatrzymy na zachowania niektórych w s24, oczywiście zachowania ograniczone do deklaracji werbalnych, to niektórzy chceliby wolnośći dla siebie, a innym chcieliby ją ograniczyć albo odebrać. Tak jednoznacznie wynika z dyskusji.
Tak się nie da.
Wygląda na to, że niektórzy traktują wolność jak produkt, który można nabyć, zapakować i schować w domu w pawlaczu czy piwnicy i co jakiś czas odpakowywać i używać. A innym ograniczyliby możliwość zakupu tak rozumianej wolności.
Jeszcze inni traktują wolność jako niczym nieograniczoną możliwość robienia czegokolwiek, a innym wara od wtrącania się do tego co robią. Zamiast wolności wybierają samowolę.
Tak się nie da, bo wolność nie jest rzeczą, jest relacją międzyosobową, wolną czyli niezdeterminowaną, ale jednocześnie instytucjonalnie określoną i zagwarantowaną. A takowej wolności nie da się koncesjonować i jednym przydzielić koncesję, a innym odmówić.
Poza tym, wolność musi być niezależna od jakiegokolwiek źródła dystrybucji a jej celem jest nieprzewidywalna konkretnie szansa rozwoju. Żeby możliwy był rozwój, wolność musi być w jakiś sposób ujęta instytucjonalnie z jednocześnie dostępna dla wszystkich bez wyjątku.
Niektórzy jednak żywią fałszywe mniemanie, że są w stanie odebrać innym wolność, a zapewnić ją sobie. No ale wtedy to nie będzie wolność, lecz realizacja gołej woli, czyli woli despotycznej, która z wolną wolą nie ma nic wspólnego i wyklucza rozwój i dobrobyt.
Warto przypomnieć naiwnym, że wolność jest relacją s p o ł e c z n ą, a nie aktem samowoli, co oznacza, że jeżeli państwo liczycie na to, że jak innym wolność zabiorą, to państwu wolności przybędzie, to się grubo mylicie. O wolność musicie dbać wspólnie, a głupi jest ten, komu się wydaje inaczej.
Inne tematy w dziale Polityka
