Prawo naturalne jest pojęciem spornym. Jego istnienie jest zależne od poglądu na znaczenie życia ludzkiego. Ci myśliciele, którzy uważają człowieka i jego cechy za szczególnie istotne utworzyli także pojęcie prawa naturalnego dla ujęcia jego szczególnych praw podmiotowych. Abstrahując od sporów na temat pochodzenia prawa naturalnego trzeba jednak zauważyć, że prawa, uprawnienia - także prawa człowieka - zawsze rodzą także obowiązki. Ponieważ podmiotowe prawa naturalne przysługiwałyby wszystkim ludziom, więc także obowiązki z tych praw wynikające obejmowałyby wszystkich ludzi. Obowiązki te to:
1) obowiązek szanowania godności każdego człowieka - w odpowiedzi na jego szacunek wynikający z prawa naturalnego,
2) obowiązek ujawnienia własnych najlepszych cech ludzkich dla wspólnoty ludzkiej (a może i innych istot żywych).
Jest tu jednak zagrożenie związane z praktyką życiową - niektórzy ludzie kształcą swoje cechy tzw. duchowe, rozumienie i współodczuwanie rzeczywistości, tzw. empatię, zaś później stają bezradni wobec brutalnej rzeczywistości (chamom żyje się łatwiej) jako "frajerzy" i "nieudacznicy". Czy jest sens poświęcania czasu i trudu na zdobywanie szczególnych kwalifikacji umysłowych i psychicznych, aby później okazało się, że nie daje to ani szacunku innych ludzi, ani dobrobytu materialnego?
Inne tematy w dziale Polityka
