Słowianie - struktura władzy
Ogólnie znaną rzeczą jest, że według źródeł pisanych Słowianie rządzili się poprzez rady wszystkich wolnych mężczyzn - nie spotkałem się z informacją, kto w takich naradach słowiańskich przewodniczył.
A pojedyncze głosy sprzeciwu w takich radach były w różny sposób przywoływane do porządku.
Księcia Słowianie początkowo powoływali tylko na okres obrony czy wypraw wojennych.
Tyle wiadomo w sposób w miarę pewny.
Byłby to wyraz słowiańskiej wolności i rozsądku, gdzie każdy głos osoby odpowiedzialnej i równej (współobywatela) jest tak samo ważny.
Bez wątpienia taki sposób rządów był wolny, ale i dość powolny.
W odróżnieniu np. od Germanów, gdzie od zawsze rządził wódz - szczęście, że Germanie byli początkowo i przez długi czas podzieleni na liczne plemiona, marchie, a hierarchia władzy nie była tak ścisła.
Później w okresie polskiego szlacheckiego parlamentaryzmu sejmowego okazało się to nie wystarczające - magnateria (arystokracja), zbyt łatwe nadawanie szlachectwa, prywatne interesy i "liberum veto" doprowadziły Polskę do zagłady.
Bruckner zwraca jednak uwagę, że źródła pisane na temat Słowian są wycinkowe, Słowiańszczyzna była podzielona na oddalone od siebie części, wpływy zewnętrzne były znaczące, z czasem też to się zmieniało dość szybko - więc taka jednoznaczna pojedyncza opinia może być pochopna, zbyt ogólna.
Obecnie dychotomiczna struktura władzy kierownik-rada jest standardem, ale w tym układzie władza też może być rozdzielona w różny sposób, raczej bywa to dualizm władzy lub nawet władza wieloośrodkowa obecnie.
W klasycznym układzie dychotomicznym typu kierownik-rada: rada radzi, a kierownik decyduje.
W układzie premier-rada ministrów, każdy z ministrów rządzi jednak samodzielnie, a premier raczej wyznacza ogólne ramy.
-
Inne tematy w dziale Kultura
