Komentarze do notki: Nauczyciele, 500+ i jednolity dochód gwarantowany

« Wróć do notki

Amstern12 kwietnia 2019, 11:20
68
Dochód gwarantowany w kraju jak Polska, gdzie PRL nauczyl ludzi olewactwa i kombinowania zamiast uczciwej pracy, bylby samobojstwem.
Juz i bez tego panstwo musi co roku brac miliardy nowych kredytow.

Nie widac tez w Polsce rozsadnych politykow, ktorych interesowalaby przyszlosc panstwa i obywateli.
Polska skazana jest na te szarpanine, ktora aktualnie sie odbywa.
Niestety.
BePiotr12 kwietnia 2019, 11:35
101
Hm, zdecydowanie lepszym rozwiązaniem byłoby ustawienie kwoty wolnej od PITu na poziomie minimalnej płacy (oczywiście razy 12).
Amstern12 kwietnia 2019, 11:42
52
@BePiotr 
Oczywista. Ustalenie kwoty wolnej od podatku lekko powyzej zasilku socjalnego, to idealne rozwiazanie. Kto malo zarabia, powinien z tego mow wyzyc i nie placic podatkow.
marida12 kwietnia 2019, 12:43
72
To wszystko jest nie takie ważne. Najważniejsze jest aby państwo działało prawidłowo.Tak jak w krajach zachodnich , skandynawskich tzn by wszyscy funkcjonariusze tego państwa dbali w jednakowym stopniu o dobro wspólne tak jak o swoje.by ich działania podlegały kontroli były transparentne.Tak tam jest.
Bez napełnienia budżetu, wszystkie dyskusje na niewiele się zdają. Najpierw musi być co dzielić.problem jest taki,ze Polacy, polscy sędziowie, polscy urzędnicy, politycy , samorządowcy nauczyciele, lekarze etc, etc nie chcą podać się regułom państwa transparentnego, uczciwego, odpowiedzialności za swoje czyny etc
protestują sędziowie i nie tylko kto przed nieujawnianiem swego majątku, przed odpowiedzialnością a chcą żyć jak w państwach gdzie takie rzeczy stanowią normę.
W0jtek12 kwietnia 2019, 13:18
43
Pomysł dochodu gwarantowanego uważam za chybiony. W kontekście budżetu i pobudzania gospodarki lepiej byłoby zlikwidować ZUS (zarówno rozumiany jako składkę jak i jako instytucję) wprowadzić emerytury równe dla wszystkich po przepracowaniu określonego wieku (stażu pracy) pojawiłyby się miliardy oszczędności w budżecie Polski na utrzymaniu ZUS, brak biurokracji = wyższa równa sprawiedliwa emerytura dla wszystkich Polaków którzy przepracowali określony czas, bez względu na ich wiek. A jak ktoś chce wcześniej na nią pójść proszę bardzo: przeliczyć ile jest warty miesiąc pracy w stosunku do przyszłej emerytury i można przejść już po miesiącu pracy a emerytura wynosiła by np. 2 zł. Mniej przepisów, jasne rozliczenia z fiskusem, mniej biurokracji = mniej etatów w administracji = pieniądze na podwyżki tam gdzie naprawdę potrzebne w wojsku (w tym na uzbrojenie) policji (w tym na sprzęt) dla nauczycieli, służby zdrowia, wystarczyłoby także naukowcom na badania naukowe i sądzę, że jeszcze bardzo dużo zostałoby w budżecie. Oczywiście wszystkie uprzywilejowane grupy będą tutaj pyszczyć ale cóż jak jest równość wobec prawa to ta równość faktycznie powinna być a nie tak jak teraz prawo jest dla zwykłych zjadaczy chleba ale są pewne grupy zawodowe mające w społeczeństwie lepiej. Moim zdaniem łamie to konstytucyjną równość obywateli. Zniknęłyby wtedy pomysły przekupstw określonych grup zawodowych przez polityków.
kfiatushek714 kwietnia 2019, 08:49
00
@W0jtek
A co z obecnymi emerytami? Co ze składkami już złożonymi w ZUSie? Nie wydaje Ci się, że taka kradzież pieniędzy przez jakąkolwiek partię spowoduje ogólnopolskie powstanie przeciwko złodziejskiemu rządowi wprowadzającemu takie rozwiązanie?
dim....12 kwietnia 2019, 13:48
43
Ściśle powiązać dochód nauczyciela z wynikami nauczania. Jak i we wszystkich innych zawodach, gdzie zależy nam na dobrym efekcie pracy.  Nie ma świętych krów.  Rozumiem, że powinna istnieć także pewna rejonizacja wskaźników - inaczej przygotowana jest młodzież w Wawie czy w Gdyni, a inaczej, znacznie słabiej w...  [...]
W0jtek12 kwietnia 2019, 13:56
40
@dim.... tego nie da się zrobić jak wyobrażasz sobie np. sytuację uczniów trudnych którzy mają różne sytuacje w domu (matka ojciec pije, uczeń nie uczy się bo np. już pracuje) to niby co - nauczyciel musiałby stawiać od razu 1 i nie przepuszczać dalej (bezwzględnie) bo przecież nikt nie chciałby mieć niższych wyników efekt: margines społeczny szybko powiększyłby się i to często o wartościowych młodych ludzi, którym po prostu nie ułożyło się już na starcie. No i jak wtedy widzisz to powiązanie z wynikami nauczania? Tego nie da się realnie zrobić. To nie urząd czy kontrola jakości na linii produkcyjnej, a uczniowie to nie produkty wytwarzane przez maszyny
dim....12 kwietnia 2019, 14:23
12
@W0jtek. Na całym świecie tak jest w porządnych szkołach, że nauczycieli najlepszych wszyscy chcą zatrudnić i to za dobrą płacę, a słabych zwalnia się. W Grecji (gdzie panuje zapewne najgorszy w Europie system naczania w szkołach państwowych), przed kryzysem, 95% uczniów szło po szkole na obiad, a po obiedzie na wielogodzinny dokształt prywatny. I oczywiście tam już kto był dobrym nauczycielem ten wysoko zarabiał, a kto był słabym tracił pracę od ręki. Właściciele dobrych kursów robią forsę, właściciele słabych raz-dwa plajtują. Decyduje rynek.  Otóż tak powinno być także w szkolnictwie publicznym. A państwo te same pieniądze winno dopłcać za każdego ucznia w szkołach prywatnych, niepublicznych i publicznych. Wtedy szybko wiadomo byłoby co jest grane z poziomem, kogo na co stać.
Lchlip12 kwietnia 2019, 13:52
52
SZczytne idee leżące u podstaw proponowanego "1.000+" dla każdego pozostaną niestety tylko w sferze marzeń. I choć pomysł bardzo nobliwy to jednak z rodzaju ROZDAWNICTWA nie promujący w żadnym wypadku PRACY dla Polski.
Przecież można osiągnąć ten sam efekt obniżając taką czy inną stawkę podatkową lub np. obowiązkowe wpłaty na ubezpieczenia i odrazu pracujący odczują w portfelu różnicę.

Państwo powinno promować PRACĘ a nie rozdawnictwo w takiej czy innej formie.

.
quahadi12 kwietnia 2019, 14:32
21
dochód gwarantowany ))) bajeczna utopia!

A może by służby mundurowe pracowały lat tyle ile cała reszta musi? Jeszcze reforma Zus/Krus i ubezpieczeń zdrowotnych i każdy dostanie wg tego na co zapracował..
kfiatushek714 kwietnia 2019, 08:50
00
@quahadi
Amen!
35stan30 kwietnia 2019, 12:04
10
Co to za sztuczki administracji?
Na stronie głównej zamieszczony jest post @Zbyszek pt. "Jak umierało chrześcijanstwo" w  temacie "RELIGIA" a po kliknięciu otwiera się strona z postem pt. "Nauczyciele, 500+ i dochód gwarantowany" w temacie "FINANSE".
Dlaczego Autor nie reaguje na takie zagrania nie fair administracji?