Komentarze do notki: Dość manipulacji informacjami przy przesłuchaniu Pani Barbary Skrzypek

« Wróć do notki

TEWU17 marca 2025, 14:11
Jeśli o manipulacjach mowa, to szkoda że na blogu pani mecenas wspomina o art. 87 § 2 k.p.k. i jednocześnie przemilcza art. 87 § 3 k.p.k. 
Po pierwsze - z zasady świadkowie zeznają bez pełnomocników, chyba tylko cyrki zwane komisjami wyrobiły w nas przyzwyczajenie, że to jakaś reguła jest.
Po wtóre - jeśli art. 87 § 3 k.p.k., pozwalający na odmowę dopuszczenia pełnomocnika jest taki straszny, to chyba opcja mająca większość w parlamencie i swojego prezydenta miała osiem lat, żeby coś z tym zrobić. Zrobili coś?
beska17 marca 2025, 14:47
@TEWU 

Jeśli świadek zeznaje na okoliczność gdy widział jak dziecko wypadło z balkonu i podobnych zdarzeń
pełnomocnik, adwokat nie jest mu potrzebny.
Inaczej jest gdy zeznaje wieloletnia współpracownica prezesa partii przeciwko któremu toczy się śledcztwo.
PK217 marca 2025, 15:03
@TEWU 

„W ciagu 20 lat pracy nie zdarzyło mi się, że odmówiono mi udziału jako pełnomocnika świadka w postępowaniu. Skoro świadek chce - widocznie tego potrzebuje”.

Pan też jest adwokatem, że wypowiada się Pan z taką pewnością?
kk-5417 marca 2025, 15:05
@TEWU 
*z zasady* czy w umocowaniu prawnym (jakim, jak to brzmi)?
Kompendium117 marca 2025, 15:56
@TEWU
Bredzisz matołku , do sztambucha onucy  do oficera prowadzącego


 §  1.  Strona inna niż oskarżony może ustanowić pełnomocnika.jak wygląda PRAWO do wyłączenia przynanego PRAWA ?To decyzja lub zarządzenie na piśmie ze wskazaniem  terminu dla zlożenia zażalenia na decyzję wyłączającą PRAWO strony innej niż oskarżony !
chris 6117 marca 2025, 18:39
@beska 
Przeciwko czy w sprawie.?
Postępowanie przygotowawcze najpierw jest.
emeryt ZUS17 marca 2025, 14:26
I Białoruś!
Ellie2517 marca 2025, 15:34
@emeryt ZUS O Białorusi juz dawno się nie informuje.
Ellie2517 marca 2025, 14:30
"UŁOŻENIA tego, co mówiła pani Barbara Skrzypek – która była niezwykle dynamiczną osobą – w pewne zdania, które… no… można było w tym protokole zapisać”.

...i została pozbawiona fachowej pomocy....
Sam chyba bezwiednie podał stan, w jakim znajdowała się pani Barbara.
malina117 marca 2025, 14:36
Pan Dubois pomógł zamęczyć  świadka, która została POTRAKTOWANA GORZEJ NIZ PRZESTĘPCA.
kerry17 marca 2025, 14:44
"Tak na marginesie obraz stanu praworządności w Naszym kraju staje się światowym pośmiewiskiem" Nie proszę Pana, to horror i powrót do minionych czasów bezprawia. A śmiać to się można, ale tylko przez łzy.
Ildefonso Hatszepsut17 marca 2025, 14:59
a przypadkiem Ziobro nie ograniczył prawa do obrony swoimi nowelizacjami?
Ellie2517 marca 2025, 15:33
@Ildefonso Hatszepsut Nie. Tu pozostała tylko interpretacja, według której to dowiadujemy się, że zrobiono to dla dobra świadka.........bo takie tresci czy tym podobne tez padły.
Przecież oni dobrze chcieli tylko źle wyszło a pani Barbara to bardzo "ujmująca osoba"., była.
Kompendium117 marca 2025, 15:54
§  1.  Strona inna niż oskarżony może ustanowić pełnomocnika.jak wygląda PRAWO do wyłączenia przynanego PRAWA ?To decyzja lub zarządzenie na piśmie ze wskazaniem  terminu dla zlożenia zażalenia na decyzję wyłączającą PRAWO strony innej niż oskarżony !
carcajou17 marca 2025, 16:13
Przede wszystkim inny powinien być skład komisji przesłuchującej. Ta była ewidentnie polityczna i nacechowana negatywnie. I było to jak najbardziej celowe.
chris 6117 marca 2025, 18:34
@carcajou 

Nie powinno być żadnej komisji tylko prokurator i protokulant.
Adwokaci z jakiej racji byli obecni.?
Oni występują w charakterze oskarżycieli posiłkowych np. podczas procesu sądowego.
Nie jestem.pewny czy przy stawianiu zarzutów osobie podejrzanej natomiast w przypadku przesłuchania świadka w sprawie, kiedy nie ma procesowych stron?
To nie jest Sąd.
swisstransfer17 marca 2025, 18:34
Przy przesłuchaniu koronną jest zasada trzech małpek ( mądrość japońskiego boga Wadziry: kto nie widzi zła, nie słyszy zła, nie mówi o złu, tym samym chroni się przed złem ) . 

Foto dla ilustracji : Obraz na płótnie Trzy małpy 01 - PIXERS.PL
twoja obsesja17 marca 2025, 20:35
A gdy przesłuchiwano sędziego Tuleje, JAKO OSKARZONEGO (a nie świadka) - to PiSiory zabroniły mu mieć adwokata.  I wtedy nie wrzeszczeliście, ze to pogwałcenie prawa.
PiSior = bezmodze.
Grzegor17 marca 2025, 21:17
@twoja obsesja
Pełnomocnikiem sędziego Tuleyi był wówczas  p. J. Dubois . 
Bodnar grzmiał ,że prawo do obrony jest absolutne.
Zemsta ? 
Nie możemy zabić ojca zabijemy mu dzieci , żonę , przyjaciół , znajomych ?