Dość manipulacji informacjami przy przesłuchaniu Pani Barbary Skrzypek

Dość manipulacji informacjami dotyczącymi przesłuchania Pani Barbary Skrzypek

https://adwokatmdp.pl/przesluchanie-swiadka-z-udzialem-adwokata/

Powyższy link prowadzi do strony Pani adwokat Małgorzaty Durlej Piotrowskiej która jasno opisuje rolę adwokata przy przesłuchaniu świadka. Przypominam, że Pani Barbarze Skrzypek prokuratura odmówiła udziału adwokata w tym przesłuchaniu.

DLACZEGO !!!

cyt. fragment tekstu Pani adwokat

"Co właściwie będzie robił adwokat podczas przesłuchania świadka?

Przede wszystkim, będzie czuwał nad prawidłowym przebiegiem przesłuchania. Będzie pilnował, aby podczas przesłuchania nie zostały naruszone żadne prawa świadka. W razie potrzeby, powinien także wnieść o uchylenie niestosownych pytań. Podczas przesłuchania zdarza się, że organy ścigania wykorzystując swoją pozycję zadają pytania mocno sugerujące. Przestraszony świadek bez adwokata, może by na nie odpowiedział, uznałby je za normalne i przede wszystkim – nie wiedziałby, że może uchylić się od odpowiedzi. To właśnie rolą adwokata w takiej sytuacji jest wniesienie o uchylenie pytania, które nie ma nic wspólnego ze sprawą lub jest pytaniem sugerującym.

No i wreszcie – adwokat powinien także pilnować, aby złożone przez świadka zeznania zostały zaprotokołowane w niezmienionej formie." 

No i tu mamy problem. Adwokat Romana Giertycha Dubois podkreślił 

"- Z punktu widzenia dowodowego na pewno byłoby lepiej dlatego, żeby pan mecenas był i potwierdził, że nie doszło do jakiegokolwiek naruszenia. Natomiast obowiązuje prawo i prawo jest jasne, że świadek może korzystać wtedy z pomocy pełnomocnika, jeżeli wymaga tego interes prawny. Pani Barbara Skrzypek była świadkiem, a nie potencjalnie podejrzaną. W związku z tym nie było podstawy - mówił mecenas Dubois."

Czytaj więcej.

https://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103085,31774245,co-dzialo-sie-podczas-przesluchania-barbary-skrzypek-mec-dubois.html 

No właśnie cyt. "świadek może korzystać wtedy z pomocy pełnomocnika, jeżeli wymaga tego interes prawny." 

Jego interes prawny a nie tego wymaga interes prawny. 

Kolejna szokująca informacja, że protokół przesłuchania został "ułożony" przez Dubois i Wrzosek. Świadczy to o manipulacji przy protokołowaniu zeznań Pani Barbary Skrzypek. Protokół tego przesłuchania nie zawiera słowo w słowo wypowiedzianych przez Panią Barbarę Skrzypek. Treść tego protokołu została ułożona w/g uznania Wrzosek I Dubois.

Cytuję

O tym, jak ono wyglądało i dlaczego tak długo trwało mówił na antenie Radia TOK FM mec. Jacek Dubois, jeden z pełnomocników Birgfellnera.

Adw. Jacek Dubois w w Radio TOK FM. Dokładny cytat. Bez komentarza. Wnioski zostawiam Państwu.

„Te 4 godziny to wbrew pozorom nie wynikało z jakiegoś wielkiego protokołu, tylko po prostu konieczności… UŁOŻENIA tego, co mówiła pani Barbara Skrzypek – która była niezwykle dynamiczną osobą – w pewne zdania, które… no… można było w tym protokole zapisać”.

https://x.com/paweljablonski_/status/1901535417339359591 

Tak na marginesie obraz stanu praworządności w Naszym kraju staje się światowym pośmiewiskiem.