Komentarze do notki: Ukraińska Rekonkwista: "Uderzaj tam, gdzie wróg się nie spodziewa"

@jankobiels - zadałem sobie trud, przebijam się przez polecony wykład, na 9-tej minucie jeszcze nic o Ukrainie:
0. Raczej nie lubię takich "stanów tymińskich", tych polonusów, co udają tak mądrych, że prawie Amerykę by podbili, gdyby im żydzi nie przeszkodzili. Typu: "Ja do waszego rządu nic nie mam, tylko, żeby tych komunistów do władzy nie dopuszczali ..." - wypowiedź takiego "speca" z filmu "Kochaj albo rzuć" (1977).
Tym bardziej z Kanady, kraju różnych głupich ludzi (choć nie uogólniajmy)

1. O wojnie w Ukrainie zaczął gadać po 11 minutach wstępu o niczym :(
2. Polski język średnio mu się udaje;
3. Cytaty: "front ukraińsko-polski kontra NATO - to widać wyraźnie"
" Żełensky rozmawiał z Xi przez telefon, bez zgody USA, mowa jest, że Biden jest wściekły i bardzo się to Amerykanom nie podobało. Czyżby Zelensky układał sobie życie po życiu ?"

4. Najśmieszniejsze - powołuje się "znawca" na gen. Polko w dorzeczy
https://dorzeczy.pl/opinie/409318/wojna-na-ukrainie-gen-polko-rosja-jest-za-slaba.html
który mówi coś dokładnie przeciwnego!

5. W końcu wypluwa z siebie: "Szanse na to, że Ukraina wygra tę wojną są znikome. Żadne. Są absolutnie zero. W tym momencie możemy powiedzieć, że zero."

6. Potem i jego sweet dreams: "Ataki Rosji intensyfikują się, są większe i większe z dnia na dzień.
Rosja jest bardzo, bardzo silna. Może budować czołgi. Pokazała to w czasie II wojny światowej jak szybko te czołgi i armaty może budować..."

"ponad 300 tysięcy młodzieży ukraińskiej musiało zginąć i kolejne prawie pół miliona chodzić bez ręki i bez nogi..."

Najlepsze od 28:20
"Rosjanie wystawili swój najnowszy czołg, czołg do na wojnę w Donbasie, nie to nie T-91, to jest T-14. To jest nowy czołg, zupełnie nowa technologia, nowe kształty, zupełnie nowe oprogramowania, jeden z tych zupełnie nowej generacji czołgów. Oni dopiero teraz po 14 miesiącach wojny...
To pokazuje trochę ciekawie jak to , jak silna ta rosyjska armia jest i w sumie jak dobrze osprzętowana, ile oni tego sprzętu naprawdę mają i jak wysokiej klasy."

= Generalnie "dzięki" za zmarnowane 30 minut - więcej nie dam się nabrać i innym nie polecam twoich poleceń. Można było to samo zresztą przeczytać na jego FB.

A ciebie mi żal, że w swojej głupocie nie wstydzisz się takich rzeczy publicznie polecać.

Kalbarczyk powołuje się na generała Polko, twierdząc, że generał popiera jego opinie o potędze armii Rosji.
W rzeczywistości =
- Widzimy te bandyckie, prywatne armie, którymi wysługuje się Rosja. Jej wojsko, to moralnie zgniła armia, która obnażyła swoją nędzę.
- Przede wszystkim życzeniowe postrzeganie przez Putina własnej armii jako potęgi – to padło – komentuje sytuację w rosyjskiej armii były dowódca GROM, gen. Roman Polko.
– Nieustanna zmiana dowódców nie zapewnia ciągłości dowodzenia, a feudalny system w Rosji przypomina minioną epokę, kiedy oficer, to ten, który patrzy, co by tu ukraść armii, a nie jak dbać o sprzęt i swoich podwładnych. Z kolei zwykły żołnierz traktowany jest jak mięso armatnie.
– Wciąż jest niebezpieczna, ale widać wyraźnie, że potencjału na to, żeby pokonać Ukrainę nie ma. Pytanie tylko, ile jeszcze zasobami broni, które jej pozostały, narobi zniszczeń – tłumaczył.
"ta »niezwyciężona armia« nie była w stanie na rocznicę agresji zdobyć Bachmutu, by Putin w swojej nudnej przemowie sprzed kilku dni miał się czym pochwalić".
– Dlatego nie karmmy ludzi strachem, wiarą w potęgę Rosji, ale dodawajmy im ducha bojowego, by nadal wspierali Ukrainę – stwierdził gen. Polko.
https://dorzeczy.pl/opinie/409318/wojna-na-ukrainie-gen-polko-rosja-jest-za-slaba.html

@Witek
Te polonusy sa na tyle głupie, że nadal kochają Trumpa, mimo, że zapowiedział natychmiastową kapitulacje przed Putinem, jak tylko dorwie się do władzy. Na szczęście już Nam to nie grozi, zapraszam na moją notkę w najbliższym czasie.

@O123 "Nie bedzie zadnej istotnej kontrofensywy . Wszystko zmierza do rozejmu."
:)
Powtarzam pow.napisane "kwestia ukraińskiej Rekonwisty jest dla wszystkich myślących oczywista".
Rozstrzygnie nas niedaleka przyszłość.

O123 30 kwietnia 2023, 10:47"Nie bedzie zadnej istotnej kontrofensywy . Wszystko zmierza do rozejmu ."

@Kuba.R "Kluczowa kwestia to nie kwestia przewagi w ludziach czy nawet czołgach.
Kluczowa kwestia tej ofensywy to będzie przewaga"
= ... dynamiki, ruchliwości, manewru i łączności, imho.
Dlatego czekamy obowiązkowo na twarde podłoże, aby ukraińskie Rosomaki, AMX, Bradleye i

i inne ruchliwe AMV, wspierane cięższymi tankami typu Twardy, Leo i Challender2 wdzierały się w pozycję rosyjskie (najlepiej nocą - mają przewagę noktowizyjną) wyszukując ich slabych punktów i atakując od tyłu.
Przewaga w środkach zwalczania łączności, w tym z dronami to kolejny obowiązkowy warunek powodzenia kontrofensywy.

@Witek Panie Witku , wiem że Pan wie , dlatego czytam. Jednak Rosjanie przegrywają wojny z powodu problemów ogólnie nazywając to w języku angielskim jako "land atrition". Podał Pan przykład Bitwy pod Bałakiją z września , zwycięstwo zostało osiągnięte w wyniku zmęczenia całej armii specjalną operacją od żołnierza w okopach do generałów. Obok Izium jest wielki las którego Rosjanie nie kontrolowali po zajęciu miasta , z tego lasu Kozacy zrobili jedną z cyfr która jest potrzebna aby wzór na "land atrition" zadziałał. W 10362 godzinie operacji specjalnej Bachmut jest taką kolejną cyfrą do wzoru i trzeba czekać , nawet jak trzeba do następnego roku , aby wszystkie dane we wzorze "land atrition" się zgadzały.

@penthomide 

Ten wzór z eu4? Lekka przesada, ale ogólnie to zgoda. Wyniszczenie np. pod Bachmutem było niesamowite. wagnery pomniejszyły się kilkukrotnie.

@mbrionic - tak, tylko Wagner nie jest częścią SZ RF, ani główną siłą bojową Rosji

@penthomide " trzeba czekać , nawet jak trzeba do następnego roku"
- Problem jest taki, że czekać nie można, ponieważ i społeczeństwo Ukrainy popierające prowadzenie obrony za wszelką cenę aż do zwycięstwa zmęczy się nią niewątpliwie jesienią-zimą,
i sojusznicy Ukrainy wspierający ją skromnie, ale i tak na ich możliwości (mentalne) bardzo oczekują i efektów zaangażowanych środków, i wojenną sytuacją też są zmęczeni - a wybory w USA i UK i PL nawet w tym roku - ewentualny nowy rząd taki hojny dla walczącej UA nie będzie - przypomnijmy postawę rządu PO-PSL Tusk/Kopacz - Siemoniak

@Witek 

Pełna zgoda, aczkolwiek wagner to jedyna formacja, która jest w stanie osiągnąć tam cokolwiek obecnie i jak oni niszczeją to ogólnie jest bardzo dobrze.

@cieniutki "sojusznicy pewnie nie pozwolą zaatakować terenu rosjii"
- Tak, zdaję sobie sprawę z tej okoliczności. Pytanie na ile Ukraina jest suwerenna w zakresie wyboru strategii obrony swojego państwa.
Napisałem powyżej: "Problemem w zaatakowaniu bezspornie rosyjskiej ziemi jest niewiadoma reakcja na to amerykańskiego sojusznika, który bardzo stara się uniknąć tzw. eskalacji (aby zbytnio nie zaszkodzić Rosji i władzy Putina nad nią, przedłużając wojnę)"
i
"Jeśli na taki ryzykowny atak Ukraina nie zdecyduje się (generał Załużny uważany jest za ostrożnego stratega), to najbardziej prawdopodobny wydaje mi się kierunek od Siwierska na Sewerodonieck lub/i Popasna / Switłodarsk"

+ można rozważać (byle cicho) możliwość desantu w okolice Nowej Kachowki - takim sposobem w tym miejscu rozpoczynając Sowiety zdobyły Krym jesienią 1920 r.
Poniżej Wulfil wskazał na to miejsce i Adrian w nie wierzy.
Gdzieś muszą kacapów zaskoczyć i zaskoczą!

@cieniutki "nie można planować  ataku w kilku wariantach gdyż wymaga to szczegółowego rozpracowania każdego ruchu swoich jednostek w tej operacji"
- Od czegoż jest zatem mozolne, długotrwałe planowanie licznych sztabów i tzw. gry sztabowe?
Operacja bałaklejsko-iziumska była przetrenowywana w kilkunastu możliwościach z udziałem NATO-wskich sztabowców przez kilka tygodni.

> "nie można przerzucać setek tysięcy żołnierzy"
= W ataku może brać udział 12-15 brygad nie używanych teraz na frontach, więc ok.60 tysięcy, a w pierwszym rzucie połowa z tego.
A Ukraina jest w korzystnym strategicznym położeniu dla wyboru dowolnego kierunku ofensywy - z centrum (Kremenczuk, Kropiwnickij, Dnipro) jest w dowolne miejsce rozpoczęcia ofensywy od Chersonia do Biełgorodu podobna odległość 300-400 km.
Niby daleko, ale na szczęście Rosjanie nie nauczyli się niszczyć mostów i lotnictwo ich nie lata nad Ukrainą i wywiad mają kiepski. Chiny pomagają im w zwiadzie satelitarnym, ale na to też są sposoby, a Ukraińcy kreatywni są.

@cieniutki - doceniany w USA (stypendium dostał!) expert tej wojny Ruslan Lewijew z CIT też twierdzi, że "Ukraina na pewno nie zaatakuje właściwego terytorium RF"

@Wulfila "Jedyne miejsce, gdzie Rosjanie nie spodziewają się ataku, to rozlewisko Dniepru między Zaporożem, a Chersoniem"
= To prawda. Chociaż Biełgorod i inne "stare" rosyjskie terytorium też chyba uważają za chronione przez "Hegemona" (usa) oraz groźbę atomowego odwetu.

Jak napisałem - nasz salonowy militar expert Adrian uważa możliwość desantu przez Dniepr za możliwy i rokujący sukces - głównie dzięki zaskoczeniu.

Z dawnej, z 2016 dyskusji pod https://www.salon24.pl/u/witas1972/722462,jozef-i-stanislaw-mackiewicze-o-powstaniu-warszawskim znalazłem przypadkowo cytat od niego:

,,W trakcie wojny Rosjanie nieustająco zadziwiali Niemców umiejętnością przekraczania nawet najszerszych rzek(...) Kilka dni później Rosjanie zademonstrowali jak szybko i łatwo można rozwiązać ten problem. W ciągu jednej nocy korpus kawalerii przekroczył Dniepr - UŻYWAJĄC PROWIZORYCZNYCH ŚRODKÓW DO PRZEWOŻENIA LUDZI I SPRZĘTU NA DRUGI BRZEG I PRZEPRAWIAJĄC TYSIĄCE KONI WPŁAW- I WNIKNĄŁ GŁĘBOKO W LINIE ZASKOCZONYCH NIEMCÓW.

DWA LATA PÓŹNIEJ wycofujące się na wschód armie niemieckie skierowały się na ten sam odcinek Dniepru i miały poważne trudności z dodarciem tam i przeprawieniem się przed Rosjanami. Niemcy, którzy wykorzystywali wszystkie siły i środki, jakie mieli do dyspozycji, zajęli siedem mostów stojących na 500-kilometrowym odcinku, ale ze względu na ówczesne braki w sprzęcie promowym udało się im postawić tylko jeden most pontonowy i jedną prowizoryczną przeprawę promową. Z kolei Rosjanom , IDĄCYM POŚCIGIEM TUŻ ZA NIMI, UDAŁO SIĘ JESZCZE PRZED NADEJŚCIEM NIEMIECKICH ODDZIAŁÓW zrzucić kilka tysięcy spadochroniarzy na 350 kilometrowy odcinek, W KILKU MIEJSCACH ZAŁOŻYĆ MAE PRZYCZÓŁKI MOSTOWE I WKRÓTCE POTEM WYBUDOWAĆ PIĘĆDZIESIĄT SIEDEM MOSTÓW, DZIEWIĘĆ KŁADEK I INNE PRZEPRAWY PRZEZ RZEKĘ.

W EFEKCIE NIEMCY PRZEKRACZALI DNIEPR CO 70 KILOMETRÓW WZDŁUŻ BIEGU RZEKI, A ROSJANIE CO SZEŚĆ.

Rosjanie powszechnie wykorzystywali także mosty tratwowe (...)
od pięciotonowego mostu w Rohaczowie w 1941 toku do mostu kolejowego w o nośności ponad stu ton w okolicach Kijowa w 1943 roku. JUŻ CZTERY DNI PO ZAJĘCIU KIJOWA ROSJANIE PRZYWRÓCI KOMUNIKACJE KOLEJOWĄ Z MIASTEM PRZEZ CIĘŻKI MOST TRATWOWY NA DNIEPRZE.(Generaloberst Erhard Raus ,,,Walczyliśmy w piekle")

+ wyjaśnienie - Ukraińcy i mieszkańcy Ukr.SSR stanowili dużą część kadr Armii Czerwonej (największą wśród strat) i istotnie wpływali (pozytywnie) na jej charakter i zdolności bojowe.
Teraz też wpływy sowieckie są wyczuwalne w działaniach i dowodzeniu ZSU (choćby uparta, krwawa obrona Bahmutu, krytykowana przez NATO, ale inne, np. krwawe, nieudane ataki na Przyczółek Chersoński latem ub.roku)
Dlatego w pow. niemieckiej charakterystyce działań sowieckiej armii na terenie Ukrainy "Rosjanie"  z pewną dozą tolerancji można przyjmować "Ukraińcy"