2 totalitaryzmy, 2 rocznice 7.XI i 9.XI - podobieństwa i różnice

Wiodący bloger salonu24 zadeklarował kilka tygodni temu, że napisze text porównujący i wskazujący różnice między dwoma największymi totalitaryzmami XX wieku. Do tej pory go nie zauważyłem, może i dobrze, bo pozwala to mi wyjść ze swoimi spostrzeżeniami i myślami niezmąconymi cudzym poglądem. Poniższe rozważania i przykłady nie roszczą sobie pretensji do jakiejś formy syntezy, a są swobodnym rozważaniem na przykładzie faktów historycznych i wspomnień.

  Oba zbrodnicze systemy komunizm i hitleryzm uznawały, że cel uświęca środki i że nowy, wspaniały świat musi być zbudowany na kościach i popiołach jego wrogów. Oba wyznaczały ich stopniowo, ekspansywnie, taktyką przypominającą obieranie cebuli lub odkrajanie chleba.

W Niemczech Hitlera na początku wrogami wyrzuconymi za nawias prawa byli tylko komuniści, potem dołączyli do nich socjaliści i inni sprzeciwiający się "woli narodu" przeciwnicy polityczni. Ideologicznie dorzucono do nich świadków Jehowy i homoseksualistów.

   Potem dopiero Żydów ( tzw. ustawy norymberskie [ Nürnberger Gesetze ] ogłoszono dopiero 15.09.1935 - Hitler objął funkcję kanclerza 30.1.1933 , a pełnię władzy po śmierci Hindenburga - 2.08.1934 ). Pastor Martin Niemöller napisał w 1942 w KL Dachau pamiętne słowa:

„Kiedy przyszli po komunistów, nie protestowałem. Nie byłem komunistą. Kiedy przyszli po związkowców, nie protestowałem. Nie byłem związkowcem. Kiedy przyszli po Żydów, nie protestowałem. Nie byłem Żydem. Kiedy przyszli po katolików, nie protestowałem. Nie byłem katolikiem. Kiedy przyszli po mnie, nikt nie protestował. Nikogo już nie było”

    Nawet „odżydzanie” hitlerowskich Niemiec było procesem stopniowym, nasilonym gwałtowniej od Nocy Kryształowej [ Kristallnacht ] 9.11.1938 (zorganizowanej po pretekście jakim był zamach żydowskiego emigranta na sekretarza niemieckiej ambasady w Paryżu). Wcześniejsze głośne i widowiskowe wydarzenie – spalenie Reichstagu było podobnym pretekstem do gwałtownej i nieumiarkowanej rozprawy z opozycją – wyłączono spod prawa komunistów i dano specjalne pełnomocnictwa Hitlerowi – do rządzenia, prawodawstwa i sądzenia .

To wykorzystywanie pretekstów takich poruszających zdarzeń jest również typowe dla komunizmu – począwszy od „czerwonego terroru” rozpoczętego po zamachu na Lenina przez Fejgę Kapłan, ponoć (?) działaczkę opozycyjnych wobec bolszewików socjal-rewolucjonistów, przez proces szachtyński i prompartii [ =„partii przemysłowej” ] – zdefiniowanie nowego przestępstwa – „szkodnictwa” wymierzonego głównie w inteligencję techniczną , aż po zabójstwo Kirowa, będącego hasłem do czystki w nielojalnym wg Stalina aparacie komunistów leningradzkich. Wkrótce przeniesionej płomieniem nieugaszonym rewolucji do każdego zakątka Kraju Rad.

  Ujawnione rzekome dowody na współpracę dowództwa Armii Czerwonej z niemieckim wywiadem Stalin wykorzystał na krwawą, bezwzględną rozprawę z korpusem oficerskim i ze swoim osobisty wrogiem marszałkiem Tuhaczewskim (1937-38).

Zapowiedź kolejnej czystki wśród lekarzy i żydowskiego pochodzenia wysokich funkcjonariuszy komunistycznych z 13.01.1953 mogła się stać jedną z przyczyn niespodziewanej śmierci potwora nad potwory 5 marca 1953 r.

    Po objęciu władzy w przewrocie październikowym 1917 bolszewicy na czele z Leninem musieli zacząć rządzenie w koalicji, oczywiście sobie zastrzegając najważniejsze resorty. Wrogami definiowano na początku tylko tych, którzy otwarcie deklarowali dezaprobatę dla nowej władzy.

Potem rozszerzono to na tych, którzy jej werbalnie i czynnie nie popierali („Kto nie z nami, ten przeciwko nam”).

Komunizm wojenny, „czerwony terror”,  powstania chłopskie, wspomniany terror wobec eSeRów [ = Socjal-Rewolucjonistów ], anarchistów i urojonych kontrrewolucjonistów.

Pod koniec lat 20-tych i w połowie 30-tych okazji pełnych „samokrytyki” procesów partyjnej opozycji wewnętrznej wobec Sekretarza Generalnego (gdy wieloletni działacze kompartii przyznawali się do bycia agentami obcych wywiadów i działania od dawna na szkodę partii, państwa i narodu radzieckiego) ukuto nowy termin „liszeniec” [ ros. = pozbawiony czyli człowiek, któremu odebrano wszelkie prawa w tym bardzo znormatyzowanym państwie: prawa do pracy ( a „kto nie pracuje, to nie je” W.I.Lenin), do tego dystrybucja żywności opierająca się na systemie kartkowym wg miejsca zatrudnienia), prawa do meldunku (obowiązkowego), prawa do opieki medycznej, itd.

Zakwalifikowanie do kategorii „liszeńca” oznaczało powolną, nieuchronną śmierć w samotności, bo wszelkie kontakty z liszeńcami były podejrzane i groziły dotkliwymi konsekwencjami. Pochodzenie z takiej rodziny wykluczało możliwość np. studiowania, kierowniczego stanowiska, otrzymania zaufania partii. Skojarzenia z losem Żydów w Niemczech nasuwają się same.

    Ciekawe są kryteria jakie stosowano przy skazywaniu osoby na liszeństwo. Były one niestałe, płynne - zależne od aktualnej fali rewolucji. Bo rewolucja rozpoczęta strzałami z „Aurory” 23 października 1917 roku starego stylu – 7 listopada nowego stylu nie zakończyła się bynajmniej ani wraz z zwycięstwem WKP(b) [ Wszechrosyjskiej Komunistycznej Partii bolszewików ] w wojnie domowej, ani po uspokojeniu (uśmierzeniu) nastrojów społecznych na początku lat 20-tych. Rewolucja w Związku Radzieckim trwała ciągle, cofając się niekiedy i atakując ponownie, jak fale morza na brzeg, za każdym przybojem zabierając więcej terenu. A rewolucja potrzebuje świeżej krwi. Żeby jej nie zabrakło, kryteria „wykluczonych” za społeczeństwa radzieckiego ewoluowały – na początku byli to funkcjonariusze dawnego „represyjnego” systemu, potem wszyscy ludzie tej „tyranii”, następnie rozpoczęto piętnowanie dawnych członków partii opozycyjnych wobec caratu innych niż „jedyna słuszna”, a w końcu i swoich towarzyszy bolszewików: a to z powodu zagranicznych kontaktów, lub nieodpowiednio wiernej postawy wobec nieomylnego kierownictwa partii.

Stanisław Cat-Mackiewicz dostrzegł, że gdyby w 1929 r. żył Uljanow-Lenin, to też mógł podpaść pod tą kategorię i zostać liszeńcem. Na pewno byłby nim jego syn, gdyby istniał. Oczywiście funkcjonariusze „opium dla ludu” czyli duchowni zostali zaliczeni do „wykluczonych” dość wcześnie. Bezrobotni, bezdomni, obdarci popi błąkali się po cmentarzach w oczekiwaniu na głodową jałmużnę, aż nie wymarli lub zostali wywiezieni do obozów pracy.

    Obozy pracy. Cóż za zdumiewające podobieństwo nazw i metod !

Nawet napisy na bramach do ich głównych ośrodków brzmiały podobnie:„Arbeit macht frei” [ = praca czyni wolnym ] i „Czesnym trudom otkupaj swoju winu” [ = uczciwą pracą odkupuj swoją winę ].

Jedno i drugie hasło jest szczytem cynizmu nad niewolnikami, ale w przypadku komunistycznym mamy do czynienia wręcz z teologią. Wiara, dogmat i ekspiacja. Kiedy nastąpi odkupienie? - nie wiadomo, oceni to siła nadrzędna. Wysokość wyroku ma tylko teoretyczny związek z długością odbywania kary. Polecam rozdział „Praca” ze wspomnień B.Skargi „Po wyzwoleniu 1944-56”.

 Jednak były też i znaczące różnice : 

Jerzy Pomianowski:„Na tym polegała subtelna różnica między hitleryzmem a stalinizmem, z czego Polacy równając te systemy, nie zdają sobie sprawy, Hitler tępił obcych, Stalin przede wszystkim swoich.”

   Swoich etnicznie - Gruzinów (pokazał to jako pierwszy, borykający się do pierestrojki z radziecką cenzurą film „Pokuta” [„Покаяние”], przejmujący – scena z pniami drzew jako jedynym sposobem dania znaku życia z GULaga i w którym NKWD (rok prod. 1983) przedstawiono jako bezosobowych rycerzy), swoich kulturowo-mentalnie – Rosjan (kilkadziesiąt milionów ofiar represji, terroru, błędnych decyzji gospodarczych i strategicznych), swoich ideowo – komunistów i stalinistów. Również wykonawców swoich najokrutniejszych rozkazów – Jagode, Jeżowa, Frunze, Ordżonikidze. Berię też podobno planował, stąd może przedwczesny (na szczęście!) zgon.

    Inne były w tych ustrojach podstawowe kryteria eksterminacji: w nazizmie rasowe, w komuniźmie klasowe. Na odmienności obu totalitaryzmów rzutują moim zdaniem również charaktery narodowości dominujących w danym totalitaryzmie.

  Niemiecki system praw (do dziś jest) był bardziej liberalny, dopiero po złapaniu „na gorącym uczynku” ścierał ofiarę z całą bezwzględnością aparatu państwa. Do tego czasu obywatel nawet drugiej, nawet trzeciej kategorii miał jakąś przestrzeń wolności, przynajmniej w kwestii zorganizowania sobie pożywienia.

Radziecki logika traktowała z założenia ludzi jako potencjalnych przestępców i woląc „dmuchać za zimne” / czyli zapobiegać, traktowała nie tylko potencjalnych „myślozbrodniarzy”, ale i ich rodziny, a nie rzadko przyjaciół, a jeśli możliwości pozwoliły to i całe grupy społeczne za winnych i stosowały wobec nich środki karne. Te środki z powodu swojej masowości nie mogły i nie musiały być tak surowe i bezwzględnie stosowane jak w narodowym socjalizmie made by Germans. Rosyjski tradycyjny brak precyzji i komunistyczna „urawnilowka”umożliwiały czasami „przeczekanie”, schowanie się, aż płynność rewolucji skieruje jej miecz w inną stronę. O tym opowiada w swych wspomnieniach Jerzy Pomianowski, polecam gorąco:

http://wyborcza.pl/1,76842,7170992,Jak_Pomianowski_dobil_do_Moskwy.html

oraz ostrzeżenia - „Cel Putina odciągnąć Polskę od Ukrainy”

 

  Zasadniczo różniła się sytuacja w obozach pracy. Rosjanie nie byli nacją uprzywilejowaną w radzieckim GULagu, jak Niemcy w Konzentrationlager-ach. Szczególnie zwrócił moją uwagę następujący ustęp z książki Barbary Skargi, profesor etyki, "Po wyzwoleniu 1944-56":

„Nie wolno było bić. Bito w śledztwie, ale nie w obozach. Nadzorca, który by podniósł rękę na zeka [ = więźnia ], tej samej nocy by zginął. Urka [ = grypser] mścił towarzysza. Więźnia można było wsadzić do karceru, wysłać na gorszą robotę, ale uderzyć regulamin nie pozwalał. Można go obrzucić błotem słów, przetrzymać pół nocy na prowierce. Są różne sposoby, aby umęczyć. Najcięższa kara to wysłanie na trudne roboty, gdzie norma wysoka, pajka mała [ = wyżywienie].”

    Kontrastuje to wielce z codziennością niemieckich obozów, gdzie bicie było podstawową relacją między więźniem a przełożonym, kapo czy strażnikiem. Było też częstym sposobem karania i zabijania.

     Gdzieś przeczytałem (może w swojej głowie ?), że"nazizm zabijał przede wszystkim ciała swoich ofiar, a komunizm przede wszystkim ich dusze".

 

Łączną liczbę ofiar stalinizmu w ZSRR – od 1917 do 1956 roku – zmarły w 2008 roku pisarz Aleksander Sołżenicyn oszacował na 60 mln osób.

   Źródła m.in.:

A.Sołżenicyn „Archipelag GULag”

M.Heller ”Historia ZSRR”

A.Bullock „Hitler i Stalin.Żywoty równoległe”

S.Grzesiuk „5 lat kacetu”

S.Cat-Mackiewicz „Myśl w obcęgach”

B.Skarga „Po wyzwoleniu 1944-56”

D.Reed „Kontrowersje Syjonu”

G.Orwell „1984"                                     1100

 Dopisane nazajutrz, bo zapomniane, choć ważne:

W hitleryzmie Niemcy byli głównie katami, ich procent wśród ofiar nazizmu jest niewielki.
W komunizmie mimo, że Rosjanie stanowili liczbowo dominującą liczbę katów-wykonawców (wynikało to z demografii) - to już w kierownictwie mordów skład narodowościowy nie był już rosyjsko przeważający i Rosjanie stanowili też największą część ofiar leninizmu-stalinizmu.
Oczywiście nie dlatego, że byli Rosjanami - decydowało kryterium klasowe i polityczne (inteligent, burżuj, obszarnik, kulak, i in.).

Niemniej jednak przeważającą część ofiar tej ideologii stanowią Rosjanie.
A jej straszne skutki psychospołeczne w tym narodzie będą odczuwalne jeszcze długo. W polskim zresztą też, choć z uwagi na czas i natężenie jej trwania w Polsce są mniejsze i miejmy nadzieję, że szybciej znikną.

 

http://www.youtube.com/watch?v=ZuHfymLRQYk

 

Jan Krzysztof Kelus - Papierosy Biełomor-Kanał (1985)

Białomor eta prosta papiros
kak Philip Morris - eta prosta sigariet
na puti na żizniennoj wstrieczajetsja
s czieławiekam czieławiek

Tu scenariusz do piosenki:
więc poddasze - z braku willi,
moja żona, trochę wódki
dwóch lewaków: Heinz i Willy

Ktoś ich tutaj przysłał z listem
- Mogą zanocować -
i jak zwykle przy kolacji
ta sama rozmowa

oczywiście Sołżenicyn
i w rozmowie przerwa...
- Willy mówi - że dla niego
to zgniła konserwa

Zapal Willy Biełomora
mam ich cały karton
może zechcesz to pokazać
kolegom lewakom?

Ty Heinz też nic nie rozumiesz
na paczkę się patrzysz
w końcu mówisz: - "bardzo tanie,
tylko zwei und zwanzig"

Tak, Heinz, Kanał Białomorski
- nie ma co się łudzić -
tam zginęło tak najmarniej
pół miliona ludzi

Powiedz Willy - jako Niemiec
chyba byś się zrzygał
płacąc za Auschwitze z filtrem
markę i feninga

Zapal Willi Biełomora
i pomyśl spokojnie
- kto naprawdę wygrał w końcu
tę ostatnią wojnę?

 

__________________________________________________________________________

up-date 22.10.2013

 

1. Борьба за единоличную власть

Ленин при жизни был лидером и мощным объединяющим фактором, а после смерти он должен был стать символом Советского государства.
Так решили в ЦК.

Именно поэтому, вопреки воле жены Ленина Н.К.Крупской, его тело решили мумифицировать и выставить в Мавзолее на Красной площади.

И в то же время, как высшее руководство создавало в стране культ непогрешимого «вождя», о его политическом завещании просто забыли.

Все предложения Ленина о переходе к коллегиальности управления были убраны в архивы «ленинского наследия», а в Кремле развернулась ожесточённая борьба за позиции лидера в партии.

a) «тройка» – Троцкий

Расстановку сил в начале 20-х гг. можно определить по протоколам заседания ЦК, в которых порядок перечисления присутствующих отражал положение в руководстве.

В протоколах 1920-21 гг. члены ЦК перечислялись по такому порядку: Ленин, Троцкий, Зиновьев, Каменев, Сталин…, Рыков…, Бухарин, Калинин…, Дзержинский…

Этот порядок олицетворяет видимую расстановку сил, на самом же деле контроль над деятельностью партийно-государственного аппарата захватила «тройка» – Зиновьев, Каменев, Сталин.

Их объединила борьба с Троцким, самым популярным человеком после Ленина, который был так уверен в своих позициях, что долгое время не вступал в открытую борьбу за преемственность.

Ещё при жизни Ленина в конце 1923 года в партии началась волна критики «тройки» и её методов управления.

В ответ Политбюро и Президиум ЦК приняли резолюцию «О партстроительстве», в которой признавалось наличие в партийном аппарате бюрократизма, и содержался призыв к внутрипартийной демократии, что успокоило верхушку РКП(б).

Видя, что партийная верхушка успокоилась, а руководство все свои обещания демократизации оставило на словах и бумаге, Троцкий решил поднять против Кремля низовые партийные ячейки

В газете «Правда» было опубликовано его «Письмо к партийным совещаниям», в котором он пытался вновь встряхнуть партийные организации и с помощью них надавить на ЦК.

Но в ответ получил лишь обвинение в попытке «натравливание одной части партии против другой».

Лев Давыдович Троцкий

«Тройка» за счёт присоединения Бухарина, Рыкова, Томского и Куйбышева преобразовалась в «семёрку», и начала кампанию по политической дискредитации Троцкого и отсечению его от власти.

Поднимая вопросы прошлого, они пытались создать впечатление, что Троцкий всегда выступал против Ленина, и теперь стремиться к ревизии «ленинизма».

При желании это было сделать не сложно.

Как представитель «старой гвардии», Троцкий считал Ленина товарищем по партии, с которым много спорил, отстаивал свои взгляды, подчас не совпадавшие с ленинскими.

Для «старой гвардии» это была нормальная практика, но Троцкий не учёл изменений в партии, в которой появилось молодое послереволюционное поколение коммунистов, боготворивших Ленина и не признававших никакого другого мнения, кроме мнения Ленина.

На них и была направлена пропаганда «тройки» по обвинению Троцкого в «троцкизме», которому придавали окраску «антиленинизма».

Один из организаторов антитроцкистской кампании Лашевич признавался:

«Мы сами выдумали этот «троцкизм» во время борьбы против Троцкого».

А один из лидеров «тройки» Зиновьев позже писал:

«Была борьба за власть, все искусство которого состояло в том, чтобы связать старые разногласия с новыми вопросами. Для этого и был выдвинут “троцкизм”».

Прежде всего «тройка» вспоминала антибольшевистское прошлое Троцкого, который перешёл от меньшевиков.

Отсюда, якобы, и его многочисленные противоречия с Лениным:

• Во-первых – отношение к Октябрьской революции.
• Во-вторых – отношение к вопросу о заключении мира с Германией.
• В-третьих – отношение к НЭПу.

 
б) уничтожение «старой гвардии»

В 1925 году кампания борьбы с «троцкизмом» стала давать плоды.

В январе 1925 г. на Пленуме ЦК ВКП(б) Троцкого освободили от поста Председателя Реввоенсовета Республики.

Однако и в антитроцкистском блоке в этом году происходят крупные изменения.
Сначала «семёрка» вновь преобразуется в «тройку», а затем раскалывается и «тройка».

Причиной послужило безудержное стремление Сталина к единоличной власти.

Зиновьев с Каменевым поздно заметили, что Генсек Сталин тихо, но планомерно подчинил себе такой объём партийных и государственных функций, что, по сути, стал единолично контролировать весь Центр.

Ещё в одном из писем в 1923 году Зиновьев писал Каменеву о своих опасениях по поводу Сталина:

«На деле нет никакой тройки, а есть диктатура Сталина. Ильич был тысячу раз прав. Либо будет найден серьезный выход, либо полоса борьбы неминуема».

  

Слева: Григорий Зиновьев.
Справа: Лев Каменев.

Иосиф Джугашвили (Сталин)
(Бродский Исаак Израилевич. Портрет И.Сталина)

Но тогда им этот союз был нужен для борьбы с Троцким.

Когда же они поняли, что упустили момент, когда Сталин вырвался из-под их контроля и прибрал к рукам значительную часть властных функций, которые использует для установления единоличной диктатуры, то сами пошли на союз с бывшим противником.

Перед лицом новой угрозы произошло объединение «старой» (Троцкий) и «новой» (Зиновьев, Каменев) оппозиции.

Поводом для открытого противостояния послужил кризис государственной хлебозаготовки осени 1925 г.

В годы НЭПа деревня развивалась быстрее, чем требующая больших капиталовложений промышленность и наступил момент, когда промышленность не смогла обеспечить крестьянство достаточным количеством дешёвых и качественных товаров, что привело к незаинтересованности повышения урожайности и накоплению денег через продажу продуктов государству.

Государство не могло быстро решить проблем промышленности и насытить рынок товарами, поэтому руководство начало искать новые пути выхода из кризиса.

Экономист Бухарин предложил курс «лицом к деревне» – путь экономических уступок крестьянам вплоть до разрешения использовать наёмную силу и замены продналога денежным.

Он говорил по этому вопросу:

«У нас есть НЭП в городе, у нас есть НЭП в отношениях между городом и деревней, но у нас почти нет НЭПа в самой деревне и в области кустарной промышленности».

Зиновьев и Каменев выступили с резкой критикой программы Бухарина, которая, по их мнению, приведёт к усилению кулака, виновного в провале план хлебозаготовки.

В закулисной борьбе Сталин фактически поддержал Бухарина, но внешне занял центристскую позицию, чтобы в дальнейшем иметь возможность отмежеваться от него без потери авторитета

Таким образом, в период полемики по вопросу о выходе из кризиса, происходит формирование нового политического противостояния.

В период предыдущей борьбы с Троцким Зиновьев и Каменев много сделали для того, чтобы создать негативное отношение коммунистов к «троцкизму».

Теперь, объединившись со своим бывшим противником, они сами попала под «троцкизм»

Учитывая, что центральные партийные органы уже находятся под контролем Сталина и его ставленников, новая «левая оппозиция» решила сконцентрироваться на работе в низовых партийных организациях, которые старалась объединить против авторитарности Центра.

Главную поддержку оппозиция получила в Ленинградской парторганизации, где и был создан конспиративный центр.

Ленинградские коммунисты, среди которых было много представителей «старой гвардии», считали свой город «колыбелью революции» и не были согласны с главенствующим положением Московской парторганизацией.

Отсюда и их постоянное стремление к особому положению и большей самостоятельности.

В ответ Сталин, прекрасно усвоивший опыт фракционной борьбы с «троцкизмом», развернул кампанию борьбы с троцкистско-зиновьевским блоком, обвиняя своих политических противников в попытке раскола партии.

Контролируя карательные органы, в 1926 году Сталин начал первую политическую чистку в Ленинграде.

роцкий и Зиновьев выведены из состава, а Каменев освобожден от обязанностей кандидата в Политбюро ЦК ВКП(б).

В октябре 1927 г. Троцкий исключен из состава ЦК, а 14 ноября за организацию демонстрации приверженцев оппозиции исключён из членов партии.

Зиновьев и Каменев публично отреклись от Троцкого, и этим сумели сохранить свои членские билеты, но своего положения в партии они уже восстановить не смогли.

В кон. 1928 г. от Троцкого в ультимативной форме потребовали прекратить руководство «левой оппозицией», а после отказа, в январе 1929 г. его лишили гражданства и выслали за пределы СССР

Зиновьев и Каменев купили себе прощение Сталина, но только до тех пор, пока тот не почувствовал себя настолько уверенным, чтобы физически уничтожить всех представителей «старой гвардии».

Судьба их оказалась связанной с новой фигурой, поднимающейся на партийном небосклоне.

В 1933 году очень быстро стал набирать авторитет молодой глава Ленинградской парторганизации Сергей Михайлович Киров (настоящая фамилия Костриков).

Это очень обеспокоило Сталина, увидевшего в Кирове возможного конкурента.

Вначале, чтобы контролировать набирающего силу лидера, Сталин предложил ему перебраться в Москву, но Киров отказался.

А 1 декабря 1934 г. он был убит.

Сталин не только избавился от молодого лидера, но и получил хороший повод для чистки сильной Ленинградской парторганизации, и уничтожения своих давнишних противников.

Началась фабрикация «Дела Ленинградского террористического зиновьевского центра».

16 января 1935 г. Зиновьев и Каменев были арестованы.

В 1936 г. состоялся политический процесс, на котором 16 представителей «старой гвардии» во главе с Зиновьевым и Каменевым были обвинены в подготовке под руководством находящегося в эмиграции Троцкого убийства Кирова и покушения на Сталина.

После соответствующей обработки в НКВД они признались во всем и были расстреляны.

Союз Сталина с Бухариным тоже не продлился долго.

В 1928 г. Сталин повёл курс на сворачивание НЭПа, а Бухарина, Рыкова и Томского, выступавших за расширение НЭПа обвинил в «правом уклоне».

В 1937 г., в самый разгар политических репрессий, они стали главными действующими лицами «процесса 21».

В результате обработки они признались в союзе с «троцкистами», заговорах против Ленина и Сталина и т.п.

Бухарин держался до тех пор, пока следователи не решили перейти к мерам физического воздействия к его жене и малолетнему сыну.

Приговор для всех в то время был один – расстрел.

Троцкий пережил своих товарищей немного больше.

После изгнания из СССР до 1937 года он проживал в Турции, Франции и Норвегии.

Затем, получив приглашение президента Мексики, перебрался в Новый Свет.

Но и в эмиграции Троцкий продолжил свою оппозиционную деятельность – способствовал изданию ленинского «Письма съезду» в печати, писал статьи, в которых для международного коммунистического движения раскрывал истинную сущность Сталина и т.п.

Деятельность Троцкого сильно подрывала авторитет Сталина, стремившегося к роли лидера международного коммунистического движения, что и послужило причиной подготовки физического устранения Троцкого.

21 августа 1940 г. мексиканский коммунист Рамон Меркадер, вошедший в доверие к Троцкому, альпенштоком убил главного врага «вождя народа».

 

2. Перелом 1928 года

(Наверх)

 
a) сворачивание НЭПа

В экономической сфере к 1925 году НЭП, как смычка города и деревни, уже начал давать результаты, и страна стала приближаться к довоенному уровню.

Валовой объём сельскохозяйственной продукции превысил 112 % от довоенного уровня.

Промышленное производство, более 5 лет находившееся в полном развале, превысило 75 % довоенного уровня.

Появились новые стройки (прежде всего электростанции).

Значительные результаты были в борьбе с неграмотностью.

А ведь крупнейшие зарубежные экономисты предрекали, что для достижения довоенного уровня России понадобится не менее 15-20 лет.

Но, одновременно, стала заметна и диспропорция в развитии.

Хоть рабочий класс и более развит, чем крестьянство, город отставал в своем развитии от деревни.

Промышленность не могла обеспечить крестьянство необходимым количеством потребительских товаров.

Сельское хозяйство, не имея стимулов к интенсивному развитию, стало самодостаточным.

Производство зерна остановилось на довоенном уровне 1913 года.

В 1927 году советскую экономику постигло новое серьёзное испытание:

• во-первых, неурожай на Украине, Закавказье и Крыму;
• во-вторых, разрыв англо-советских дипломатических отношений, который привёл к массовой скупке населением, опасавшимся начала новой войны, товаров первого потребления.

Товары, предназначенные для переброски в деревню и стимулирования хлебозаготовок до осени не дожили.

Разразившийся кризис хлебозаготовки 1927 года поставил под угрозу экспортные операции по зерну и закупку промышленного оборудования.

Таким образом, под угрозу был поставлен весь план индустриализации страны.

В этих условиях руководство партии и правительство начало поиски новых путей выхода из кризиса.

Предлагалось два варианта обеспечения финансирования индустриализации – Бухарина и Сталина.

Общим было понимание того, что в отсутствии иностранных инвестиций полагаться можно только на внутренние ресурсы.

Но они отмечали разные причины кризиса 1927 года, и предлагали разные цели и меры.

	Сталин	Бухарин
1. Причины кризиса:	недостаточный темп развития индустрии, что породило товарный голод; мелкокрестьянское хозяйство по природе своей не способно обеспечить потребности растущей промышленности; саботаж хлебозаготовки кулаком.	не был вовремя создан резервный фонд промтоваров; рост денежных доходов деревни не сбалансирован налогами (т.е. размер налогов не зависит от урожая; в этом случае государство не может заранее определить покупательную способность крестьян и запланировать необходимое для них количество промтоваров); закупочные цены на технические культуры выше, чем на хлеб.
2. Цель:	ускорение производственного кооперирования деревни.	нормализация рынка.
3. Меры:	коллективизация, которая поставит крестьян и их прибыль под контроль государства; вариант скачкообразного развития путём максимальной концентрации ресурсов в тяжёлой индустрии (перекачка финансовых средств из «второстепенных отраслей» – с/х и легкой промышленности в тяжёлую индустрию); модернизированная тяжелая промышленность даст средства производства для технического перевооружения с/х и легкой промышленности.	достаточно быстрое, но сбалансированное развитие индустриального и аграрного секторов; рыночная связь города и деревни без чрезвычайных мер; оставляя за основу индивидуальные крестьянские хозяйства, начать развертывание крупных коллективных хозяйств (в качестве «индустриализации деревни» создание на местах мелких перерабатывающих предприятий).

В обобщённом виде Бухарин предлагал щадящий вариант постепенного накопления средств через развитие НЭПа и расширения самостоятельности частника.

Сталин выдвигал форсированный вариант – проведение сплошной коллективизации в деревни с целью получения возможности свободного распоряжения сельскохозяйственной продукцией.

На первом этапе должна была произойти перекачка финансовых средств из второстепенных отраслей (сельского хозяйства и лёгкой промышленности) в тяжёлую индустрию.

На втором этапе тяжёлая промышленность обеспечила бы второстепенные отрасли средствами производства (станки, трактора и т.п.), что стимулировало бы их подъём.

 
б) курс на индустриализацию и коллективизацию

1927-28 гг. были последними годами, когда поиски путей дальнейшего развития происходили путём обсуждения различных мнений.

Но на этот раз Сталин использовал авторитарные методы борьбы с инакомыслием.

Бухарин был обвинён в «правом уклоне», а власть пошла на сворачивание НЭПа и восстановление в полном объёме жёсткого государственного регулирования.

Была восстановлена государственная монополия на водку (в народе 20-градусную водку называли «рыковкой»).

Вновь началось изъятие излишков у крестьян, закрывались базары, запрещалась торговля хлебом, на дорогах появились заградительные отряды.

Пытающиеся обойти эти запреты подпадали под 107 статью УК («за спекуляцию»).

Все эти меры возвращали страну к временам «военного коммунизма», и, кстати, во многом повторяли взгляды Троцкого, которого Сталин в эти годы добивал.

Как и в начале 20-х гг. крестьянство на государственный грабёж ответило сокращением посевных площадей и массовым забоем скота.

И уже в кон. 1928 г. ситуация с продовольствием настолько обострилась, что в городах вновь вводятся продуктовые карточки (названные населением «заборными книжками»).

В 1929 г. ЦК констатировал, что практически полностью прекратился экспорт хлеба, резко сократился ввоз оборудования, а плану индустриализации стал грозить крах.

В этих условиях сталинское руководство провозгласило курс «большого скачка».

Лозунгом нового курса «большого скачка» стало в исторически кратчайший срок догнать и перегнать капиталистический мир.

Отказываясь от частновладельческих пережитков НЭПа и переходя на социалистические методы управления экономикой, Кремль решил совершить стремительный «скачок» из аграрной страны в индустриальную.

Достигнуть этого планировалось за счёт индустриализации и коллективизации.

1929 год Сталин назвал «годом великого перелома».

План индустриализации предусматривал создание 1500 новых предприятий.

Среди них такие крупные, как Магнитогорский и Кузнецкий металлургический заводы, Сталинградский, Челябинский и Харьковский тракторные заводы, Ростовский завод сельскохозяйственного машиностроения, автозаводы в Москве и Горьком.

Большинство предприятий строилось по американским образцам.

В Советском Союзе работало много иностранцев – кто по идейным соображениям, а кто-то спасался от разразившегося на Западе экономического кризиса.

Город Горький, где при помощи американцев копировалась конвейерная система Форда, называли русским Детройтом, Новосибирск – сибирским Чикаго.

Успехи начального периода во многом были связаны с массовым энтузиазмом рабочих.

Развитие получили «социалистическое соревнование» и рекордизм (позднее приняло организованный характер «стахановского движения»).

Но успех плана индустриализации во многом зависел от способности государства обеспечить бесперебойное финансирование строительства и закупку оборудования за границей.

А единственным источником валютных поступлений был экспорт зерна, пушнины, золота, художественных ценностей.

Таким образом именно деревня должна была стать главным источником доходов и рабочих рук, обеспечивающих успех индустриализации.

В кон. 1929 – нач. 1930 гг. сталинский режим провозгласил «развернутое наступление социализма по всему фронту», и взял курс на сплошную коллективизацию.

Пропагандируемая цель – «социалистические преобразования в деревне».

Истинная цель – любой ценой обеспечить финансирование индустриализации и бесперебойное снабжение быстрорастущих городов (т.е. сохранение невысоких цен на хлеб и увеличение поставок в город).

Для достижения этих целей государство начало оказывать колоссальный внеэкономический нажим на деревню.

Насильственное насаждение колхозов сопровождалось «раскулачиванием» и спецпереселениями для кулацких семей.

В деревню было отправлено 25 тыс. рабочих (так называемые «двадцатипятитысячники»), которые должны были своим организаторским опытом ускорить образование колхозов.

Здесь, как и в промышленности, на начальном этапе тоже прослеживались видимые успехи, связанные с хлынувшим в колхозы потоком бедняков.

Курс на индустриализацию и коллективизацию был связан с переходом на плановую экономику.

Принцип материальной заинтересованности периода НЭПа был заменён государственным планом.

Первый 5-летний плана развития народного хозяйства СССР (1929-33 гг.) был утверждён весной 1929 года.

Эйфория от первых успехов привела к тому, что показатели Первой Пятилетки несколько раз пересматривались в сторону повышения.

Но энтузиазм в промышленности стал спадать, чрезмерные темпы и рекордизм вели к износу и поломкам оборудования.

В деревне, с окончанием бедняцкого потока, рост колхозов прекратился – середняк в него не шёл.

В итоге Первый 5-летний план не был выполнен.

Но сталинское руководство не собиралось признавать своих ошибок, и в 1933 г. Сталин заявил, что Первый 5-летний план выполнен досрочно за 4 года и 3 месяца.

Каковы же реальные итоги на самом деле?

• Темпы роста промышленного производства были очень значительными, но из-за явно завышенных показателей план Пятилетки не был выполнен.
• В сельском хозяйстве увеличение произошло только в показателе размеров посевных площадей, по остальным же показателям (урожаи, поголовье скота и т.п.) – уменьшение.
  В 1932/33 гг. выполнение плана было достигнуто за счёт конфискации семенного фонда, что привело к страшному голоду на Украине, Поволжье, Северном Кавказе и Казахстане, унесшему более 3 млн. жизней.
  Причём экспорт зерна за границу в этот год не сократился.
  Планы индустриализации оказались важнее этих жизней.
  Как тут не вспомнить слова Сталина, говорившего, что смерть одного человека – трагедия, а смерть миллионов – статистика.
• Покупательная способность рубля сократилась на 60 %.

Провал Первой Пятилетки побудил правительство сделать серьёзные коррективы.

Показатели Второго 5-летнего плана были снижены и стали более реалистичными, частично вернулись к элементам НЭПа, разрешив свободную колхозную торговлю и восстановив право предприятий на реализацию сверхплановой продукции и т.п.

Эти умеренные либеральные меры были расценены как переход к «неонэпу».

Однако либерализация оказалась временной мерой, только для стабилизации экономики.

Второй 5-летний план так же не был выполнен, но динамика развития улучшилась.

 
в) итоги «большого скачка»

Главной целью «большого скачка» было создание мощной индустрии, которой уделялось особое внимание.

Поэтому в промышленности результаты были положительными:

• темпы роста промышленности, хоть и оказались ниже установленных, все же были в 2 раза выше, чем за 13 предвоенных лет;
• по объему промышленного производства СССР вышел на 2-ое место в мире (после США);
• создана мощная тяжёлая промышленность с высоким военным потенциалом (ВПК);
• возникли новые отрасти – авиационная, автомобильная, алюминиевая и т.п.;
• увеличение квалифицированных кадров.

Для сельского хозяйства итоги были не такими оптимистичными:

• прежде всего, коллективизация и раскулачивание привели к уничтожению наиболее грамотных, предприимчивых и хозяйственных крестьян, колхозное же движение привело к началу вырождения крестьянства;
• сопротивление крестьянства привело к массовому забою скота (например, поголовье крупного рогатого скота с 1928 по 1934 гг. на 26,6 млн голов (т.е. на 45%), и для его восстановления потребовался 31 год);
• колхозы и совхозы начали получать первую сельскохозяйственную технику (тракторы и комбайны), что позволило увеличить производительность труда, но урожайность всё равно оставалась ниже нэповских времён, и достигалась лишь за счёт увеличения посевных площадей.

Для населения итоги «большого скачка» воплотились в отмене в 1935 году продуктовых карточек, а в 1936 году – карточек на промышленные товары.

Главными же итогами дух первых Пятилеток стал переход страны к плановой экономике и командно-административным методам управления.

 

3. Карательная политика

(Наверх)

Все перипетии политического и экономического становления советского государства сопровождались массовыми репрессиями, пик которых пришелся на 1937-38 гг.

Это самые «чёрные» годы в истории репрессий в нашей стране, но поток 37-38 гг., хоть и был самым громким и массовым, но не первым и не главным.

Широкий размах репрессий в нашей стране имел 2 основные причины:

1. Аграрная мелкособственническая Россия не была готова к идеям социализма, что приводило к внедрению их силой.
2. В провалах своей политики Сталин всегда обвинял других (т.е. он всегда нуждался в «козлах отпущения»).

Репрессии в Советской России и, затем, в СССР проходили волнообразно.
Каждая волна соответствовала определенному этапу в экономическом и политическом развитии государства, что и предопределяло направление карательных мер.

Первая волна репрессий (1917/18 гг.) началась сразу после Октябрьского переворота в период контрреволюционных мятежей и массовой национализации, и была направлена против контрреволюционеров и классовых врагов (буржуазии).

Циркуляр НКВД от декабря 1917 года предписывал:

«Ввиду саботажа чиновников… проявить максимум самодеятельности на местах, не отказываясь от конфискаций, принуждения и арестов».

Вторая волна (1918/21 гг.) пришлась на годы гражданской войны и политики «военного коммунизма».

Именно поэтому она была направлена против белогвардейцев и крестьян, укрывавших «излишки».

5 сентября 1918 г. СНК принял декрет «О красном терроре», по которому ВЧК получили право расстрела без суда и следствия.

В газете «Красный террор» от 1 ноября 1918 года член ВЧК Лацис писал:

«Мы не ведём войны против отдельных лиц. Мы истребляем буржуазию, как класс. Не ищите на следствии материалов и доказательств того, что обвиняемый действовал делом или словом против советов.
Первый вопрос, который вы должны ему предложить, – к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, воспитания, образования или профессии. Эти вопросы и должны определить судьбу обвиняемого. В этом – смысл и сущность красного террора ».

Третья волна (1921/28 гг.) затронула страну в годы НЭПа, что ослабило экономические репрессии.

Однако именно в этот период разворачивается внутриполитическая борьба за власть, что приводит к потоку репрессированных среди партийных работников.

К 1927 г. было арестовано около 4 тыс. партийцев.

Расстрел политических заключённых

Четвертая и самая мощная волна (с 1928 г. и до начала Великой Отечественной войны) пришлась на период индустриализации, коллективизации, перестройки Красной армии, борьбы с Церковью и формирования диктатуры Сталина.

Именно поэтому она затронула самые широкие слои населения: от крестьян-кулаков до партийных работников и военных.

Огромные масштабы репрессий были объяснены массовым походом на «классового врага».

Просчёты руководства в планах индустриализации привели к срыву первых двух пятилетних планов, в чём были обвинены представители старой научно-технической интеллигенции (инженеры и учёные).

Все свои недочёты «великого перелома» и «большого скачка» сталинское руководство свалило на исполнителей.

В этот период было сфабриковано множество дел о вредительстве на производстве, вылившиеся в публичные процессы:

• 1928 г. – «Шахтинское дело» в Донбассе.
• 1930 г. – процесс над «Промышленной партией» (в организованном вредительстве были обвинены руководители предприятий).
• 1931 г. – над «Союзным бюро меньшевиков» и т.д.

Таким образом, эти и другие процессы лишили страну большой группы старых опытных специалистов: инженерно-технической интеллигенции, экономистов и пр., что только усугубило проблемы в промышленности.

Не достигла намеченных результатов и коллективизация, поэтому и здесь необходимо было найти виноватых.

Сельское население, советской властью делилось на 3 категории:

• беднота – сельский пролетарий;
• середняк – потенциальный союзник;
• кулак – классовый враг.

Первых и вторых планировалось объединить в колхозы, а третьи подлежали уничтожению как класс.

Именно поэтому процесс коллективизации сопровождался волной раскулачивания.

Семьи зажиточных крестьян объявлялись кулацкими, их имущество конфисковывалось, а сами они подлежали спецпереселению.

Таким образом, колхозы получали скот и орудия труда раскулаченных, а государство – огромное количество дармовых рабочих рук для своих великих социалистических строек.

Выгоды использования подобного дешёвого труда привели к тому, что государство стало планировать раскулачивание.

Сверху была спущена квота: 3-5 % крестьянских хозяйств считать кулацкими.

Но на местах проявляли инициативу, благодаря которой раскулачено было до 10-15 % хозяйств, т.е. были затронуты и середняки, не желавшие по своей воле идти в колхозы.

Дело доходило до того, что руководители различных строек и предприятий стали делать заказы на спецпереселенцев.

Вот отрывок из протокола заседания от 30 июля 1931 г.:

«Слушали: вопрос о дополнительных заявках на спецпереселенцев и распределении их.
Постановили: …; удовлетворить заявку Востокстали на 14 тысяч кулацких семей, обязав в 2-дневный срок заключить с ОГПУ соответствующие договора; заявки Цветметзолото – на 460 кулацких семей и Автостроя ВАТО – на 5 тысяч кулацких семей – удовлетворить;…».

Расширяется сеть концентрационных лагерей, для руководства которыми весной 1930 года было создано Главное управление лагерей (ГУЛАГ).

Первые лагеря появились ещё в 1923 году на Соловецких островах и назывались СЛОН (Соловецкие лагеря особого назначения).

Силами заключенных этих лагерей были построены различные предприятия, каналы «Беломорско-Балтийский», «Москва-Волга» и др., тысячи бесплатно трудились в горнодобывающей промышленности и лесозаготовках.

С развитием колхозного движения и уничтожением кулака-единоличника репрессии в деревне не прекратились.

Неудачи коллективизации привели к поиску вредителей уже среди колхозников.

7 августа 1932 г. был принят закон «Об охране социалистической собственности», в народе прозванный «закон о пяти колосках» (аресту подлежали даже за кражу нескольких колосков с колхозного поля), а в арестантском наречии – «закон семь восьмых».

Одновременно шла и идеологическая борьба с Церковью.

С 1929 г. пошла волна арестов священнослужителей и уничтожения церквей.
5 декабря 1931 года в три приёма был взорван Храм Христа Спасителя.

Процесс формирования диктатуры Сталина сопровождался уничтожением «старой гвардии» (коммунистов-ленинцев), мешавших новому вождю пролетариата хотя бы тем, что привыкли иметь своё мнение и мешали ему остаться единственным учеником Ленина.

Они должны были быть уничтожены и заменены новым поколением коммунистов, беспрекословно преданных Сталину.

Наиболее громкие процессы над Зиновьевым, Каменевым и Бухариным, только начали волну политических процессов.

Для примера можно взять списочный состав депутатов XVII съезда партии 1934 года, и мы увидим, что впоследствии 3/4 из них были расстреляны.

В 1937 г. по политическим приговорам было расстреляно 350 тыс. человек.

В этом же году процессом над высшими военными руководителями (Тухачевский, Якир, Уборевич и др.) началась чистка в Красной Армии.

Было репрессировано свыше 45 % командного состава, что отрицательно сказалась на боеспособности СССР.

Командующий Особой Дальневосточной Армией Блюхер выразил протест против расправ, что и привело к обвинению его в шпионаже и расстреле.

В этой ситуации началась «красная волна» российской эмиграции.

Не выдержал такой атмосферы и покончил собой Орджоникидзе (по другой версии убит по приказу Сталина).

Особую волну составляли члены семей «врагов народа».

Репрессии сверху никогда не имели бы такого размаха, если бы не сопровождались доносительством снизу.

«Промывание мозгов» начиналось уже в школе, через пионерские и комсомольские организации, задачей которых было создать «нового советского человека», ставящего общественное выше личного.

Так рождались «павлики морозовы», доносившие на соседей, учителей и собственных родителей.

С помощью доносов освобождали путь для продвижения по службе, комнаты в коммуналках, избавлялись от личных врагов и т.п.

В 30-е гг. 80 % репрессированных оказались в застенках НКВД по доносам соседей и коллег по службе.

Такая атмосфера вела к усилению карательных органов – НКВД и ОГПУ.

В 1934 году ОГПУ как самостоятельный орган упраздняется и входит в состав НКВД – ГУГБ НКВД СССР (Главное управление государственной безопасности).

Приказом НКВД СССР от 27 мая 1935 года в республиках, краях и областях создавались «тройки» НКВД, которые и решали судьбу арестованного.

Причём приговор подчас выносился заочно или целым списком.

Руководителями и главными исполнителями этой политики были наркомы внутренних дел (более всего отличились Ягода, Ежов, Берия).

Главным дирижёром всех крупных политических процессов был Генеральный прокурор СССР Вышинский.

Абсурдно то, что в 1917 году при Временном правительстве именно он отдал приказ об аресте «немецкого шпиона» Ленина, а в 1939 году он был награждён орденом Ленина.

Целям упрощения борьбы с «врагами народа» служил и сталинский Уголовный Кодекс 1926 года, дававший свободу для обвинений.

В известной книге Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ» дана характеристика знаменитой 58-ой статьи УК, состоявшей из 14 пунктов и дававшей следователям огромный простор для их истолкования.

Например, 6-ой пункт – обвинение в шпионаже.
В него включались:

• ПШ – подозрение в шпионаже;
• НШ – недоказанный шпионаж;
• СВПШ – связи, ведущие к подозрению в шпионаже (т.е. знакомая знакомой вашей жены шила платье у той же портнихи, что и жена иностранного дипломата, что даёт право на обвинение в шпионаже).

Такая политика репрессий и открытого террора не только уничтожила всех инакомыслящих, но и привела к формированию тоталитарно-репрессивного режима, основанного на складывающемся культе личности Сталина.

http://husain-off.ru/hb2n/h2lekc13.html#top