Sąd Kapturowy nad prezesem Elewarru się nie udał

15 marca odbyła się Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi Sejmu RP, poświęconej wynikom kontroli NIK dotyczącej Elewarru, z udziałem przedstawicieli Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi, Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa, Najwyższej Izby Kontroli, posłanki Gabrieli Masłowskiej i byłego prezesa Elewarru Bogdana Drechny (Co ich łączy?) O dziwo nie został zaproszony obecny prezes Elewarru Daniel Alain Korona. Jak stwierdził były minister Jan Krzysztof Ardanowski, miał odbyć się sąd kapturowy nad prezesem Koroną. W ostatniej chwili jednak doproszono prezesa Elewarru.

Przedstawiciel NIK powtórzył te samy tezy co w opublikowanych wynikach kontroli, ale nie potrafił jednak wyjaśnić co podniósł prezes Korona, rozbieżności pomiędzy wystąpieniami pokontrolnymi NIK a wynikami kontroli NIK. Okazuje się, że kwestie jak nie informowanie rady nadzorczej o złych wynikach przez poprzedniego prezesa, utraty zaufania do byłego prezesa, czy też informacji nt. stanowiska działu obrotu rekomendujących sprzedaż rzepaku w 2017 roku zniknęły z wyniku kontroli. Także brak było odniesienia do faktu, iż w 2019 roku sąd rejonowy dla miasta Stołecznego Warszawy, który analizował m.in. przepisy na których powołał się NIK, stwierdził postanowieniem że brak podstaw do wykreślenia członków zarządu Elewarru z KRS. NIK dalej brnie w swoje twierdzenia, nie bacząc nawet na postanowienia prokuratury. Ale nie ma się czemu dziwić, skoro dyrektor Marek Adamiak z NIKu, który nadzorował kontrolę, jak informowały portale internetowe, współpracował z Krzysztofem Jurgielem, gdy ten był ministrem rolnictwa.

Prezes Daniel Alain Korona w swej wypowiedzi stwierdził, że choć udział Elewarru jest mały, to jednak nie jest to nowa sytuacja. a Spółka ma znaczenie w tych regionach gdzie jest obecna. Wyniki finansowe systematycznie się poprawiają, w lutym br. było już 7,3 mln zł zysku, a wynik końcowy będzie jeszcze lepszy, a zatem teza NIK że Elewarr przez 17 lat będzie odrabiał straty nie pokrywa się z rzeczywistością. Na znaczącą poprawę kondycji finansowej Elewarru pod tym zarządem wskazywał także wiceminister rolnictwa Szymon Giżyński. Z kolei przedstawiciele KOWRu z kolei podtrzymywali słuszność nie udzielenia absolutorium byłemu prezesowi.

Pani posłanka Gabriela Masłowska potwierdziła kompletnie nieznajomość tematyki, o której się wypowiadała, skoro nie wiedziała że na czele spółki stoi prezes a nie dyrektor, nie wiedziała czym Elewarr się zajmuje, skoro wspomniała m.in. o ziemniakach. Były prezes Drechna, o którym minister Ardanowski stwierdził, że ma problemy z własną osobowością, odleciał - nie chciał brać odpowiedzialności za rok obrotowy, w którym był prezesem przez cały rok, ogłosił wirtualny wynik finansowy, który Elewarr powinien uzyskać w tym roku obrotowym (130 mln złotych), i w związku ze sprzedażą udziałów w Elewatorze Sieradz odwoływał się do putinowskiej Rosji, gdzie pewni bracia nabywcy 49% udziałów spółki zbożowej zostali aresztowani za fakt ich nabycia, a udziały z powrotem znacjonalizowano.

Rosyjski odlot byłego prezesa nie trwał długo, wszak przewodniczący komisji wolał powrócić do kraju. Posłowie opozycji (Mirosław Maliszewski z PSL, Dorota Niedziela z KO) z kolei wykorzystali zaś sytuację i występowali na rzecz NIK, w celu dokopania obozowi rządzącemu, abstrahując całkiem od merytorycznej argumentacji.

Zatem po co była ta cała awantura polityczna? Prezes Korona razi wielu polityków, samodzielnością, brakiem uległości wobec różnych "wybrańców", uważających się za władców Polski. Z tych powodów, od wielu miesięcy tworzy się różne scenariusze mające uzasadnić jego odwołanie, bo jakiś pretekst musi się znaleźć (wszak Elewarr pod jego kierownictwem ma zyski, w przeciwieństwie do okresu 2013-2018). W listopadzie takim wydarzeniem miały być zmanipulowane wyniki kontroli NIK. Skoro wówczas nie udało się doprowadzić do jego odwołania, spróbowano ponownie teraz.

Sąd kapturowy nad prezesem Elewarru jednak się nie udał.