Miałem kiedyś sen, w którym szczury przejęły władzę nad światem...

"O rany! Że co, ja się martwię? O co my wszyscy mamy się martwić? Świat stoi na skraju zniszczenia, w każdej chwili możemy wejść w III wojnę światową, gospodarka upada z powodu taryf celnych Złowieszczego Pomarańczowego Człowieka, Złowieszczy Człowiek KGB w Rosji (znanej również jako Związek Radziecki) zamierza dokonać inwazji na Europę, ponieważ on i Pomarańczowy Człowiek są uwikłani w nadprzyrodzony związek bratersko-miłosny.

Zełenski jest nowym bohaterem świata, bo z tym całym jego wywracaniem oczami i zawstydzającym językiem ciała, zmierzył się z Pomarańczowym Człowiekiem w debacie. Jesteśmy skazani na zagładę!

Nie! Wywołaj ChatGPT, a wszystko nam wyjaśni! On/ona/ono zna odpowiedzi! Ona/ono/on może odpowiedzieć na każde pytanie, które zadamy! Tak jak Bóg robił to dla nas, tak może to teraz zrobić ChatGPT! Wszechwiedzący, absolutnie mądry, w pełni doskonały! I problem rozwiązany!!

Chociaż jestem pewien, że wszystko to już dawno rozmyło się w mglistej i niejasnej przeszłości, w tamtym czasie powszechnym widokiem w mediach społecznościowych było wychwalanie ChatGPT i jego podejścia do porażki Zełenskiego/Trumpa/Vance’a, która jest już historią. Ekscytujące komentarze w rodzaju: „Przepuścili całą sprawę przez ChatGPT i jednoznacznie stwierdzili, że Trump był niereformowalnym tyranem, a Zełenski był wytrawnym bohaterem!!” To tak, jakby ktoś przywołał samego Jezusa, aby usłyszeć jego podejście do debaty. Och, jak cudownie.

Przede wszystkim, poważnie wątpię, czy cały wywiad został wprowadzony do wielkiej Wyroczni AI. A nawet gdyby tak było, byłby to tylko zapis, pozbawiony jakichkolwiek wizualnych wskazówek, które można by uwzględnić w analizie — mowa ciała pomiędzy wszystkimi stronami byłaby dość ważna w osiągnięciu jakichkolwiek wiarygodnych wyników. Ton głosu miałby również wpływ na określenie kilku dość kluczowych elementów w zachowaniu uczestników. I kto to do cholery ufa komputerowej AI w zakresie oceny ludzkiego zachowania i charakteru? Ja na pewno bym nie zaufał. Co za kompletnie gów…ny pomysł.

Ale to takie typowe, prawda? Biorąc pod uwagę tych ludzi, którzy podzielają pogląd, że Trump jest złowieszczym tyranem, jaki jest lepszy sposób na zweryfikowanie ich raczej szalonego postrzegania zachowania Trumpa niż za pomocą kawałka gów…nego urządzenia AI, któremu nie podano nawet właściwych lub kompletnych informacji, aby dokonać oceny?

Nie zrozumcie mnie źle, uważam, że ChatGPT jest genialny (teraz odkryłem Grok 3, który zrobił na mnie jeszcze większe wrażenie), ale nigdy nie uciekłbym się do systemu, który tak łatwo można zmanipulować, aby dawał stronnicze odpowiedzi (po prostu zaprogramuj go, aby nienawidził Trumpa i gotowe). Poza tym, jak ktoś przy zdrowych zmysłach mógłby polegać na komputerze, który powie mu, kto jest tyranem, a kto nie? Każdy, kto by to zrobił, wydaje się trochę oderwany od własnego człowieczeństwa.

To wszystko tylko utwierdza mnie w przekonaniu, że cała ta sztuczka z chatbotem AI będzie pierwszym kawałkiem technologii, który odniesie sukces w zniszczeniu tego, co znaczy być człowiekiem. Większość ludzi prawdopodobnie myśli, że to fizyczne roboty zakończą ten świat, coś w typie Terminatora ze swoją siłą fizyczną i zdolnością do przechodzenia przez ściany, przeskakiwania budynków i zabijania wszystkiego, z czym się zetkną. Taki będzie koniec. Może i jest w tym trochę prawdy, ale przewagę fizyczną można zwalczać silniejszą bronią, silniejszą obroną, a może nawet bardziej błyskotliwymi umysłami.

Komputer, który konkuruje ze sposobem, w jaki składamy słowa, dzierży zdecydowanie najpotężniejszą broń — bo pióro jest potężniejsze od miecza, jak mawiają. To nasza utrata rozumu, utrata inteligencji i utrata komunikacji za pomocą słowa pisanego zabije nas szybciej niż zarazki. Chatboty, które potrafią przeszukiwać szybciej niż światło, wymyślać szczegółowe fakty szybciej, niż są w stanie je wypisać i faktycznie rozmawiać z tobą, sprawią, że ludzki umysł z czasem stanie się przestarzały — i do tego prawdopodobnie w bardzo krótkim czasie.

Myślę, że nastąpi to szybciej niż utrata naszej duszy, która jest również niszczona przez sztukę i muzykę, AI i mnóstwo innych technologicznych osiągnięć. Uważam, że utrata ludzkiego rozumu i ludzkich zdolności intelektualnych za przyczyną chatbotów będzie, jak wiemy, powolną śmiercią — i prawdopodobnie dość bolesną. Jednak na dłuższą metę nastąpi szybko.

Już niedługo wszystkie rodzaje pisarstwa zostaną powierzone botom. Nie tylko literatura faktu (która pójdzie pierwsza, oczywiście), ale także fikcja. Wszystkie style będą sztuczne. (Jestem pewien, że jedną z następnych rzeczy, które zobaczymy, będą powieści pisane „w stylu”). Najpierw klasyczni artyści w domenie publicznej zostaną pozbawieni wszelkiej przyzwoitości — Dickens, Szekspir, Hemingway — a następnie współcześni literaci, tacy jak Danielle Steele, Stephen King, John Grisham i tym podobni. Nie wyjdzie nic, co można by opisać jako „ludzki styl” — na zawsze stracone zostaną ludzkie opinie, ludzkie myśli i ludzka twórczość literacka. A najzabawniejsze w tym wszystkim jest to, że nikt tego nie zauważy, a na pewno nikt nie będzie się tym przejmował. Boom. Gotowe.

Gdybyś był nihilistą (a ja szybko się takim staję), oglądanie tego wszystkiego byłoby dość zabawne. Ludzie narzekają, że Bóg nie żyje, że gdyby Bóg istniał, nigdy by na to nie pozwolił. Największym darem, jaki Bóg dał swojemu ludzkiemu stworzeniu, była wolna wola oraz umysł, który pozwala nam określić, jaki najlepszy sposób działania oferuje nam wolna wola. Nie sądzę, żeby Bóg był nihilistą, więc nie sądzę, żeby się śmiał, ale prawdopodobnie kręci głową, zastanawiając się, dlaczego Jego stworzenie jest takie głupie.

Miałem kiedyś sen, w którym szczury przejęły władzę nad światem. Było ich tak wiele, że nie zostało nic oprócz szczurów. Właściwie sama planeta nie istniała, ponieważ szczury zjadły ją w całości. Była tylko ta ogromna okrągła kula czystych szczurów wijących się, dryfujących przez kosmos.

Oczywiście, zaczęli się nawzajem zjadać i w końcu, po jakimś czasie, nie zostało nic oprócz jednego szczura. I umarł z samotności. Biedny szczur. Bóg go nie uratował. Bóg po prostu uznał, że zacznie od nowa. „Może tym razem nie dam ludziom wolnej woli” – pomyślał. To powinno wystarczyć."

Autor: Todd Hayen

_________________

Źródło: https://ekspedyt.org/2025/04/06/chatgpt-ratuje-swiat/

ChatGPT Saves the World, Todd Hayen, Apr 5, 2025