Prof. M. Chossudovsky: Nigdy nie było „nowego koronawirusa”, nigdy nie było pandemii

Wiadomość autora do czytelników

Ten artykuł skupiający się na rzekomym nowym koronawirusie jest jednym z najważniejszych, jakie kiedykolwiek napisałem. 

W tekście jest element prostoty i zdrowego rozsądku. Moim celem jest, aby artykuł był szeroko czytany i dyskutowany u podstaw społeczeństwa, nie tylko przez naukowców i lekarzy. Złożoność tego kryzysu jest przytłaczająca. To nie jest wyłącznie „kryzys zdrowia publicznego”.

Implikacje są daleko idące, ponieważ artykuł obala i unieważnia „ wszystko” dotyczące pandemii Covid. Należą do nich polityki związane z blokadą i   „szczepionką” na Covid-19, nie wspominając o niesławnym Traktacie Pandemicznymi „Wielkim Resecie” Światowego Forum Ekonomicznego. 

O autorze

Prof. Michel Chossudovsky jest wielokrotnie nagradzanym autorem, emerytowanym profesorem ekonomii na Uniwersytecie w Ottawie, założycielem i dyrektorem Centrum Badań nad Globalizacją (CRG) w Montrealu, redaktorem Global Research.
Prowadził badania terenowe w Ameryce Łacińskiej, Azji, na Bliskim Wschodzie, w Afryce Subsaharyjskiej i na Pacyfiku. Jest autorem licznych publikacji na temat gospodarek krajów rozwijających się, ze szczególnym uwzględnieniem ubóstwa i nierówności społecznych.
Prowadził również badania w zakresie ekonomiki zdrowia na rzecz Komisji Gospodarczej ONZ ds. Ameryki Łacińskiej i Karaibów (ECLAC), UNFPA, UNDP, CIDA, WHO itp. Rząd Wenezueli, John Hopkins International Journal of Health Services ( 1979, 1983). 
Jest autorem 13 książek, m.in. The Globalization of Poverty and The New World Order (2003), America's „War on Terrorism” (2005), The Globalization of War, America's Long War against Humanity(2015).
Jest współautorem Encyclopaedia Britannica.

Oficjalna „narracja dotycząca koronawirusa” opiera się na „wielkim kłamstwie” popieranym przez skorumpowanych polityków.
Ten „oficjalny konsensus” jest niezwykle kruchy. Naszym zamiarem jest przyspieszenie jego upadku „jak domku z kart”. 

Ostatecznie stawką jest wartość ludzkiego życia i przyszłość ludzkości.

„Miałeś rację, szczepionki zabijają miliony naszych bliskich” – powiedział Kazuhiro Haraguchi,były minister spraw wewnętrznych Japonii.

Naszym celem jest ratowanie życia, w tym  życia noworodków, które padły ofiarą „szczepionki” przeciwko Covid-19.

Na tym etapie naszej historii priorytetem jest „ wyłączenie kampanii strachu”i „ anulowanie szczepionki” (w tym uchylenie tzw.  „Traktatu pandemicznego”).

Miejmy nadzieję, że stworzy to podwaliny pod rozwój ogólnoświatowego ruchu solidarności, który zakwestionuje prawowitość potężnych elit finansowych „wielkich pieniędzy”, stojących za tym niesławnym projektem. 

Drodzy Czytelnicy, proszę o przekazanie tego artykułu i filmu jak najszerzej.

Michel Chossudovsky, Global Research,  2 września 2024 r.

„Piekło jest puste, a diabły są tutaj”. William Shakespeare, „Burza”, 1623 

Moja odpowiedź na Szekspira : „Odesłać diabły tam, gdzie ich miejsce”

„Kiedy kłamstwo staje się prawdą, nie ma już drogi wstecz”

„Wysiądź z tego szalonego pociągu. Wiem, że to przerażające, może boleć. Odzyskaj swoją fizyczną i intelektualną autonomię i chroń swoje dzieci”.Dr Pascal Sacré, belgijski autor i lekarz, listopad 2021 r. 

***

Wstęp

Destabilizacja struktury społecznej, politycznej i gospodarczej 190 suwerennych krajów nie może stanowić „rozwiązania” walki z  nowym koronawirusem  , który tajemniczo pojawił się w Wuhan, w prowincji Hubei (ChRL) pod koniec grudnia 2019 r. Było to  narzucone „rozwiązanie” — wdrażane w kilku etapach od samego początku — prowadzące do blokady w marcu 2020 r.i wprowadzenia tzw. „szczepionki” na Covid 19 w grudniu 2020 r., która od momentu jej wprowadzenia skutkowała rosnącą tendencją nadmiernej śmiertelności. 

To zniszczenie ludzkiego życia na całym świecie. To destabilizacja społeczeństwa obywatelskiego.

Fałszywa nauka wspierała tę niszczycielską agendę.  Kłamstwa były podtrzymywane przez masową kampanię dezinformacyjną w mediach. 24/7, nieustanne i powtarzające się „alerty Covid”  w ciągu ponad trzech lat. Z kolei trwająca kampania strachu miała niszczycielski wpływ na zdrowie ludzi. 

Historyczny lockdown z 11 marca 2020 r. wywołał chaos gospodarczy i społeczny na całym świecie. Był to akt „wojny gospodarczej”: wojny przeciwko ludzkości. 

Nowy wirus: 2019-nCoV

Oficjalna wersja jest taka, że ​​w grudniu 2019 r. w Wuhan, w prowincji Hubei w Chinach, wykryto niebezpiecznego NOWEGO WIRUSA . Nazwano go 2 019-nCoV, co oznacza „ 2019 New (n) Corona (Co) Virus (V)”.

1 stycznia 2020 r. „chińskie władze ds. zdrowia zamknęły hurtowy targ owoców morza Huanan w Wuhan po doniesieniach zachodnich mediów, że dzikie zwierzęta sprzedawane na tym targu mogły być źródłem wirusa.

Na początku stycznia 2020 r. był przedmiotem szerokiego zainteresowania mediów i rozwijającej się ogólnoświatowej kampanii strachu. Dezinformacja medialna 24/7 weszła na najwyższe obroty.

Władze Chin (rzekomo) „zidentyfikowały nowy typ wirusa” 7 stycznia 2020 r. za pomocą testu RT-PCR. Nie podano żadnych szczegółowych informacji dotyczących procesu izolacji wirusa.

Nieudana identyfikacja nowego koronawirusa

Pod koniec stycznia 2020 r. WHO potwierdziła, że: 

Nie znaleziono izolatu wirusa 2019-nCoV w oczyszczonej próbce pobranejod zakażonego pacjenta, co oznaczało, żenie udało się potwierdzić tożsamości nowego koronawirusa.

11 lutego 2020 r. Rzekomy „nowy wirus” został przemianowany 

Na początku lutego 2020 r., w związku z niemożnością zidentyfikowania nowego koronawirusa, podjęto decyzję o zmianie jego nazwy na:

„ Ciężki ostry zespół oddechowy koronawirus”: SARS-CoV-2,który (według WHO) jest „podobny” do 20-letniego wirusa o nazwie:

2003-SARS-CoV.

Dwudziestoletni koronawirus z 2003 roku został w lutym 2020 roku sklasyfikowany jako „nowy wirus”? 

Potwierdzone przez WHOi The New England Journal of Medicine, maj 2003 (NEJM):

„Nowy koronawirus związany z zespołem ostrej niewydolności oddechowej” 

który wybuchł w 2002 r. w południowej prowincji Guangdong w Chinach, został zidentyfikowany i sklasyfikowany jako „nowy wirus” 15 maja 2003 r. ( ponad 20 lat temu). 

Zobacz zrzut ekranu artykułu NEJM z 15 maja 2003 r.poniżej: 

 

(Przewiń w dół, aby zapoznać się z analizą i szczegółami dotyczącymi identyfikacji i zmiany nazwy wirusa 2019-nCoV)

Wideo: Nieistniejący „nowy koronawirus  ”?

Michel Chossudovsky, wywiad z Caroline Mailloux, Lux Media 

MICHEL CHOSSUDOVSKY - WIRUS, KTÓRY NIGDY NIE ISTNIAŁ  

 .„Wielkie pieniądze” i „Wielkie firmy farmaceutyczne” spotykają się w Davos

Domniemany nowy wirus był przedmiotem ożywionej debaty na Światowym Forum Ekonomicznym (WEF) podczas spotkania w Davos w Szwajcarii (22 stycznia 2020 r.).

Zaproponowany przez Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), podmiot finansowany przez Bill and Melinda Gates Foundation, został przedstawiony program szczepionki 2019-nCoV. W Davos, w Seattle, Moderna (przy wsparciu CEPI) ogłosiła, że ​​wyprodukuje szczepionkę mRNA w celu zbudowania odporności na 2019-nCoV.

Dowody, jak również oświadczenia w Davos sugerują, że projekt szczepionki 2019-nCoV był już w toku na początku 2019 r. A CEPI miała wcześniej wiedzę o ogłoszeniu szczepionki 2019-nCoV. (Michel Chossudovsky, rozdział VIII).

Opracowanie szczepionki przeciwko nCoV 2019ogłoszono w Davos, 2 tygodnie po ogłoszeniu z 7 stycznia 2020 r. i zaledwie tydzień przed oficjalnym ogłoszeniem przez WHO 30 stycznia światowego stanu nadzwyczajnego w zakresie zdrowia publicznego. Ogłoszenie WEF-Gates-CEPI dotyczące szczepionki poprzedza stan nadzwyczajny w zakresie zdrowia publicznego WHO (PHEIC), który został przewidziany na podstawie 83 pozytywnych  potwierdzonych przypadków poza Chinami  .  

Kłamstwa i fałsze

Wszystko to działo się w czasie, gdy domniemany  nowy koronawirus o nazwie 2019-nC0V nie został wyizolowany, jego tożsamość nie została potwierdzona, a liczba zgłoszonych przypadków w Chinach była wyjątkowo niska: „Na dzień 3 stycznia 2020 r. zgłoszono 44 przypadki, 11 jest w stanie ciężkim, podczas gdy pozostałych 33 pacjentów jest w stanie stabilnym” ( Raport WHO).

Nie było żadnych dowodów na rozwijającą się epidemię w Chinach, ani dowodów na wyciek z laboratorium, oświadczenie CEPI w Davos dotyczące „szybkiego globalnego rozprzestrzeniania się nowego koronawirusa” jest bezczelnym kłamstwem. (Zobacz powyższy obrazek)

Następnie 30 stycznia 2020 r. Dyrektor Generalny WHO, dr Tedros,ogłosił stan zagrożenia zdrowia publicznego o zasięgu międzynarodowym (PHEIC),mimo że nie było absolutnie żadnych dowodów na groźbę epidemii.

Tego samego dnia odnotowano 83 pozytywne przypadki na całym świecie poza Chinami na populację 6,4 miliarda ludzi. Zobacz poniższą tabelę: 5 pozytywnych przypadków w USA, 3 w Kanadzie, 4 we Francji i 4 w Niemczech.Zadaj sobie pytanie, czy to stanowi sytuację nadzwyczajną na całym świecie? 

A te (skumulowane) przypadki opierały się na teście reakcji łańcuchowej polimerazy (PCR), który  nie pozwala na identyfikację wirusa. 

 

Trzy tygodnie później na konferencji prasowej 20 lutego 2020 r. dyrektor generalny WHO dr Tedros Adhanom Ghebreyesus  zasugerował, że pandemia jest nieunikniona:

„[Jestem] zaniepokojony, że szansa na powstrzymanie epidemii koronawirusa „się zamyka”…

„Uważam, że okno możliwości nadal istnieje, ale się zawęża”.

Jakie dowody przedstawił dr Tedros na poparcie swojego śmiałego stwierdzenia?

20 lutego 2020 r. poza Chinami odnotowano zaledwie 1076 potwierdzonych [łącznie] przypadków(wliczając te na statku wycieczkowym Diamond Princess, który utknął na wodach terytorialnych Japonii).

Tego samego dnia WHO udostępniła dane dotyczące potwierdzonych przypadków „według krajów, terytoriów lub obszarów poza Chinami”:  15 w USA, 8 w Kanadzie, 16 w Niemczech, 12 we Francji, 9 w Wielkiej Brytanii

 

Kliknij poniższy zrzut ekranu, aby powiększyć (Wypowiedź Tedrosa na konferencji prasowej)

 „Poza Chinami odnotowano obecnie 1076 przypadków w 20 krajach, w tym siedem zgonów…

Ponad połowa wszystkich przypadków poza Chinami dotyczy pasażerów statku wycieczkowego DiamondPrincess

Oficjalne oświadczenieDyrektora Generalnego WHO Dr. Tedrosa, Genewa, 20 lutego 2020 r.

Wow! 

„Bez danych Diamond Princess, tak zwane potwierdzone przypadki na świecie poza Chinami na dzień 20 lutego 2020 r. wynosiły około 452, przy populacji 6,4 miliarda”. (strony 18-19)

***

11 marca 2020 r.: Historyczny lockdown spowodowany pandemią COVID-19, „zamknięcie” około 190 gospodarek narodowych 

Dyrektor Generalny WHO już 20 lutego przygotował grunt pod tę kwestię podczas swojej konferencji prasowej.

 „Świat powinien zrobić więcej, aby przygotować się na możliwą pandemię koronawirusa”. 

WHO oficjalnie ogłosiła pandemię na skalę światową w momencie, gdy poza Chinami odnotowano 44 279 (łącznie) pozytywnych przypadków PCR COVID na populację 6,4 miliarda ludzi.(Szczegóły i analizę można znaleźć w rozdziale IIMichela Chossudovsky'ego ).

80 981 przypadkóww Chinach to również  potwierdzone skumulowane przypadki dodatnie PCR. Zwróć uwagę na nowe pozytywne przypadki dodatnie PCR-RT w Chinach odnotowane 12 marca 2020 r.: skromne „ 26 nowych”wskazujące, że pandemia w Chinach zakończyła się 11 marca 2020 r. 

Nawet jeśli rzekomy nCoV z 2019 r. został wykryty i należycie zidentyfikowany, liczba potwierdzonych (łącznie) przypadków dodatnichPCR-RT  opublikowana 12 marca 2020 r. (44 279),  wykorzystana jako uzasadnienie wprowadzenia blokady w ponad 190 krajach, była śmiesznie niska (i to bez uwzględnienia niepowodzenia testu PCR-RT, który nie wykrywa ani nie identyfikuje wirusa) ( patrz Załącznik, aby zapoznać się z przeglądem testu PCR-RT).

„Ocena ryzyka” WHO graniczy z kpiną

A mimo to zostało ono zaakceptowane przez 190 państw członkowskich Organizacji Narodów Zjednoczonych

Aby uzyskać dostęp do strony WHO kliknij tutaj

OCENA RYZYKA WHO

POZIOM GLOBALNY

Poniższe dane opublikowano 12 marca 2020 r.

Zrzut ekranu z raportu WHO 

 

Potwierdzone przez WHO, w Stanach Zjednoczonych , odnotowano 9 marca 2020 r. 3457 „potwierdzonych przypadków” (RT-PCR dodatnich) na populację 329,5 mln ludzi ( Zrzut ekranu wykresu WHO Interaktywny wykres WHO) [Link do WHO nie jest już dostępny] 

Zrzut ekranu z raportu WHO

W Kanadzie 9 marca 2020 r . odnotowano 125 „potwierdzonych przypadków”  na populację 38,5 miliona ludzi

  Zrzut ekranu wykresu WHO Interaktywny wykres WHO.  Dane dla Kanady

W Niemczech 9 marca 2020 r. odnotowano 2948 „potwierdzonych przypadków” na 83,2 mln mieszkańców

Zrzut ekranu raportu WHO

W wyniku KampaniiStrachu i ogólnoświatowego rozszerzenia testów PCR-RT,liczba tzw. „potwierdzonych przypadków” PCR-RTgwałtownie wzrosła.

Więcej szczegółów można znaleźć w artykule Michel Chossudovsky, 19 marca 2022 r.)

 

Symulacja „Niebezpiecznego wirusa”  zatytułowana nCoV-2019 z października 2019 r. pod nazwą „Wydarzenie 201”

Wydarzenie 201 było symulacją epidemii koronawirusa, sponsorowaną przez Johns Hopkins i Fundację Gatesa. 

Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) początkowo przyjęła ten sam akronim, a mianowicie 2019-nCoV (nazwa nowego koronawirusa), który obowiązywał w symulowanych ćwiczeniach Pandemic Event 201 przeprowadzonych przez Johns Hopkins.

Nazwa nowego koronawirusa była (poza oznaczeniem roku 2019) identyczna z nazwą symulacji Wydarzenia 201.

Symulacja, w której udział wzięły wybitne osobistości, odbyła się 18 października 2019 r., niecałe trzy miesiące przed ogłoszeniem na początku stycznia 2020 r. informacji o nowym koronawirusie.

Wśród uczestników byli przedstawiciele (zwani również decydentami) WHO, amerykańskiego wywiadu, Fundacji Gatesa, Globalnego Sojuszu na rzecz Szczepionek i Szczepień (GAVI) (finansowanego przez Fundację Gatesa), Koalicji na rzecz Innowacji w zakresie Gotowości Epidemicznej (CEPI), Światowego Forum Ekonomicznego (WEF), Organizacji Narodów Zjednoczonych, amerykańskich Centrów Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC), chińskiego Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC, dyrektor dr George Fu Gao), dużych firm farmaceutycznych, Banku Światowego i innych. 

Te różne organizacje odegrały kluczową rolę, gdy tak zwana pandemia zaczęła się na początku 2020 r.

Wiele cech „ćwiczeń symulacyjnych” 201 faktycznie odpowiadało temu, co faktycznie wydarzyło się,

gdy Dyrektor Generalny WHO ogłosił Globalne Zagrożenie Zdrowia Publicznego (PHEIC)30 stycznia 2020 r. 

.

Co więcej, sponsorzy Wydarzenia 201 — w tym Światowe Forum Ekonomiczne i Fundacja Gatesa — a także uczestnicy od samego początku aktywnie uczestniczyli w koordynowaniu (i finansowaniu) polityk związanych z COVID-19, w tym testu RT-PCR, blokady w marcu 2020 r., a także szczepionki mRNA wprowadzonej na rynek w grudniu 2020 r.

Dyrektor CDC w Chinach, dr George Fu Gao – który brał udział w symulacji Eventu 201 – odegrał kluczową rolę w nadzorowaniu wybuchu epidemii COVID-19 w Wuhan na początku 2020 r., działając w ścisłej współpracy ze swoim mentorem, dr Anthonym Faucim, a także z Fundacją Gatesa, CEPI i innymi. 

Dr Gao Fu jest absolwentem Oxfordu i ma powiązania z Big Pharma.  Przez kilka lat był również członkiem Wellcome Charitable Foundation należącej do GlaxoSmithKline ( GSK, plc). 

Tajemnicza „tożsamość nowego wirusa”

Po raz pierwszy ustalono nazwę wirusa: 

– październik 2019: scenariusz symulacji zdarzenia 201, październik 2020: nCoV-2019 

– Grudzień 2019, Wuhan:2019 nCoV 

A potem , 11 lutego 2020 roku, w tajemniczy sposób nastąpiła kolejna zmiana nazwy nowego koronawirusa .

z  2019-nCoV  na SARS-CoV-2,co oznacza  „Ciężki ostry zespół oddechowy”: SARS – Corona (Co) Virus(V)-2″.  

Nie było już  prefiksu „n” (oznaczającego, że jest to NOWY WIRUS).Prefiks „ n”został zastąpiony sufiksem „2” 

Co oznacza SARS-CoV-2. A dokładniej, co oznacza tajemniczy sufiks „2”? Dotyczy on 20-letniego wirusa o nazwie: 

2003 - SARS-CoV, którego w żadnym wypadku nie można uznać za NOWEGO WIRUSA

„Nowy wirus” kontra „stary wirus”: „Ciężki ostry zespół oddechowy” (SARS) z lat 2002–2003

SARS-CoV-2  – który od 11 lutego 2020 r. stał się oficjalną nazwą nowego koronawirusa z 2019 r. – w żadnym wypadku nie jest NOWYM WIRUSEM.  

Powrót do Chin, prowincja Guangdong, lata 2002–2003. Potwierdzone przez WHO i recenzowane raporty: 

„Nowy koronawirus związany z zespołem ciężkiej ostrej niewydolności oddechowej”wybuchł w 2002 r. w prowincji Guangdong w ChRL. ( NEJM, maj 2003 r.)

SARS został sklasyfikowany jako  Nowy Koronawirus w 2003 r., tj. nie jest już NOWY. Został wykryty i wyizolowany 20 lat temu, na początku 2003 r. 

.

Podstawowe cechy wirusa SARS-CoV z 2003 r.

Potwierdzone przez  WHO

„Ciężki ostry zespół oddechowy (SARS) to wirusowa choroba układu oddechowego wywołana przez koronawirusa związanego z SARS. Został po raz pierwszy zidentyfikowany pod koniec lutego 2003 r. [ponad 20 lat temu] podczas epidemii, która wybuchła w Chinach i rozprzestrzeniła się na 4 inne kraje. … 

Światowy wybuch ostrego zespołu oddechowego (SARS) został powiązany z narażeniem pochodzącym od jednego chorego pracownika służby zdrowia z prowincji Guangdong w Chinach.Przeprowadziliśmy badania w celu zidentyfikowania czynnika etiologicznego tego wybuchu.

…  nowego koronawirusa wyizolowano od pacjentów, którzy spełniali definicję przypadku SARS. … Konsensusowe primery koronawirusa zaprojektowane w celu amplifikacji fragmentu genu polimerazy poprzez odwrotną transkrypcję – reakcję łańcuchową polimerazy (RT-PCR) zostały wykorzystane do uzyskania sekwencji , która jednoznacznie zidentyfikowała izolat jako unikalnego koronawirusa, jedynie w niewielkim stopniu spokrewnionego z wcześniej zsekwencjonowanymi koronawirusami.

Co jest istotne w tym raporcie, to fakt, że WHO potwierdziła, że  ​​nowy koronawirus z 2003 r., zwany SARS-CoV 2003,został wyizolowany z próbek pobranych od pacjentów, zidentyfikowany i określony jako „zespół ostrej ciężkiej niewydolności oddechowej” w maju 2003 r. 

.

Identyfikacja wirusa przyjęta w NEJM (15 maja 2003 r.)przedstawia się następująco: (podkreślenie dodane)

 

„ Otrzymaliśmy próbki kliniczne od pacjentów z siedmiu krajów i przetestowaliśmy je, stosując techniki izolacji wirusa, badania mikroskopowe i histologiczne oraz testy molekularne i serologiczne,aby spróbować zidentyfikować szeroki zakres potencjalnych patogenów

.

WYNIKI: Żaden z wcześniej opisanych patogenów układu oddechowego nie został jednoznacznie zidentyfikowany. Jednak nowego koronawirusa wyizolowano od pacjentów, którzy spełniali definicję przypadku SARS.Cechy cytopatologiczne odnotowano w komórkach Vero E6 zaszczepionych wymazem z gardła. Badanie mikroskopowe elektronowe ujawniło cechy ultrastrukturalne charakterystyczne dla koronawirusów. Barwienie immunohistochemiczne i immunofluorescencyjne wykazało reaktywność z poliklonalnymi przeciwciałami koronawirusa grupy I. 

.

Konsensusowe startery koronawirusa zaprojektowane w celu wzmocnienia fragmentu genu polimerazy poprzez odwrotną transkrypcję – reakcję łańcuchową polimerazy (RT-PCR) zostały wykorzystane do uzyskania sekwencji, która jednoznacznie zidentyfikowała izolat jako unikalnego koronawirusa, będącego jedynie dalekim krewnym wcześniej zsekwencjonowanych koronawirusów.

.

W ciągu ostatnich dwudziestu lat musiało powstać wiele wariantów pierwotnego koronawirusa SARS z 2003 r.

.

Brak izolatu „Nowego wirusa 2019 (2019-nCoV)” 

Podczas gdy  SARS-CoV z 2003 r. został należycie wyizolowany,WHO przyznała w styczniu 2020 r., że nie ma wyizolowanej i oczyszczonej próbki nowego koronawirusa z 2019 r. od zakażonego pacjenta,co oznaczało, że nie byli w stanie potwierdzić tożsamości („niebezpiecznego”) nowego koronawirusa z 2019 r. o nazwie 2019-nCoV.Taki był podany powód. Brzmi absurdalnie. 

Jak rozwiązano tę sprawę? Zgodnie z radą Gates Foundation, WHO była w kontakcie z Berlińskim Instytutem Wirusologii w Charité Hospital.

Pod naukowym kierownictwem  dr Christiana Drostena, berlińskie badanie wirusologiczne nosiło tytuł:

Wykrywanie nowego koronawirusa 2019 (2019-nCoV) metodą RT-PCR w czasie rzeczywistym

Badanie przeprowadzone przez Berliński Instytut Wirusologiczny jednoznacznie potwierdziło, że:

[Chociaż]… opublikowano kilka sekwencji genomu wirusa… izolaty wirusa lub próbki [2019-nCoV] od zakażonych pacjentów nie były dostępne…”

Zespół berliński zalecił WHO, aby w przypadku braku izolatu wirusa 2019-nCoV, podobny wirus SARS-CoV z 2003 r. posłużył jako „punkt odniesienia” nowego koronawirusa z 2019 r.:

„Sekwencje genomu sugerują obecność wirusa blisko spokrewnionego z członkami gatunku wirusowego określanego jako CoV związany z zespołem ciężkiej ostrej niewydolności oddechowej (SARS), gatunek zdefiniowany przez czynnik sprawczy epidemii SARS u ludzi w latach 2002–2003 [3,4].

Przedstawiamy opracowanie i walidację diagnostycznego przepływu pracy do badań przesiewowych 2019-nCoV i swoistego potwierdzenia [za pomocą testu RT-PCR], zaprojektowanego w przypadku braku dostępnych izolatów wirusa lub oryginalnych próbek pacjenta. Projekt i walidacja zostały umożliwione dzięki bliskiemu pokrewieństwu genetycznemuz SARS-CoV z 2003 r. i wspomagane przez zastosowanie technologii syntetycznego kwasu nukleinowego.” ( Eurosurveillance, 23 stycznia 2020 r., dodano podkreślenie).

To niejednoznaczne stwierdzenie sugeruje, że identyfikacja 2019-nCoV nie była wymagana i że „przypadki potwierdzone COVID-19” (czyli zakażenia będące wynikiem nowego koronawirusa z 2019 r.) zostaną potwierdzone przez „bliskie pokrewieństwo genetyczne z SARS-CoV z 2003 r.”.

Jak można sklasyfikować nowego wirusa jako podobny, nie mając go zidentyfikowanego, tj. bez „izolatu”??? Ponadto należy pamiętać, że chociaż test PCR nie wykrywa wirusa, wykrywa za to fragmenty genetyczne (licznych, [kilkunastu; przyp. mój, wawel] wirusów). 

Oznacza to, że koronawirus wykryty 20 lat temu (w momencie pisania) w prowincji Guangdong ( SARS-CoV z 2003 r.) został wykorzystany do „potwierdzenia” tożsamości tzw. „nowego koronawirusa” po raz pierwszy wykrytego w chińskiej prowincji Hubei pod koniec grudnia 2019 r.

Zalecenia badania Drostena (sfinansowanego dotacją w wysokości 249 550 dolarów przez Fundację Gatesa) zostały następnie przekazane WHO. 

Następnie uzyskały one poparcie Dyrektora Generalnego WHO, dr Tedrosa Adhanom Ghebreyesusa.

WHO nie dysponowała „izolatem wirusa” niezbędnym do zidentyfikowania nowego wirusa.

„Nieważne”.  Zdecydowano, że nie jest wymagany izolat nowego koronawirusa.

Logicznym jest, że jeśli test PCR wykorzystuje wirus SARS-CoV z 2003 r. jako punkt odniesienia lub wskaźnik zastępczy, nie może być żadnych „potwierdzonych” przypadków nowego koronawirusa 2019-nCoV.

Nowy koronawirus 2019 nCoV 2019 został przemianowany na SARS-CoV-2 11 lutego 2020 r. przez Międzynarodowy Komitet Taksonomii Wirusów. To wyjaśnia sufiks 2.

Mówi się, że nowy koronawirus z 2019 r. jest „podobny” do  SARS-CoV z 2003 r., który  później przemianowano na SARS-CoV-1 (aby odróżnić go od SARS-CoV-2).

NOWY wirus (2019 nCoV) „nie istnieje” (brak przypadków potwierdzonych badaniem RT-PCR). 

Test RT-PCR uznany za nieważny przez WHO

Test RT-PCR, który jest obszernie udokumentowany, wykrywa fragmenty genetyczne wielu wirusów, nie umożliwiając jednak identyfikacji samego wirusa.

Zobacz artykuł poniżej:

WHO potwierdza, że ​​test PCR na Covid-19 jest wadliwy: szacunki „pozytywnych przypadków” są bezsensowne. Lockdown nie ma naukowych podstaw

Autor: Prof. Michel Chossudovsky, 10 grudnia 2023 r.

Zobacz także naszą recenzję RT-PCR w załączniku do tego artykułu. 

Znaczenie i niejednoznaczność decyzji WHO – zgodnie z zaleceniem Berlińskiego Instytutu Wirusologii – mianowicie kwestia „izolacji” nowego koronawirusa zostały pominięte. „Żadnych pytań”

Brytyjskie media poinformowały 6 lutego 2020 r. o zmianie nazwy wirusa:  

„Śmiertelny koronawirus W KOŃCU otrzyma nazwę: Naukowcy planują oficjalnie nazwać chorobę „w ciągu kilku dni” – ale nie będzie ona nazywana od żadnych miejsc ani zwierząt. Międzynarodowy Komitet Taksonomii Wirusów zgłosił nazwę. …

Wielkie pieniądze, wielkie firmy farmaceutyczne. Prawa patentowe

Pamiętajmy: kryzys związany z COVID-19, który wciąż trwa, to  ogólnoświatowa operacja wielkich pieniędzy, z licznymi produktami wielkich firm farmaceutycznych, począwszy od globalnego nadużywania testu RT-PCR, aż po wielomiliardowy projekt szczepionki wielkich firm farmaceutycznych, w dużej mierze zdominowany przez firmę Pfizer.

Czy zmiana nazwy wirusa na SARS-CoV-2 była kwestią „tantiem” i praw własności intelektualnej? Patenty USAdotyczące SARS-CoV z 2003 r.zostały złożone w kwietniu 2004 r. i przydzielone w maju 2007 r. Departamentowi Zdrowia i Opieki Społecznej USA: 

Numer patentu: US 7,220,852 B1 Data patentu: 22 maja 2007 r.(Jest to kwestia wymagająca dalszych badań.)

„Wielkie Kłamstwo” i „Nowy Nieistniejący Wirus”. Jakie Są Konsekwencje?

Jak udokumentowano powyżej (potwierdzone przez WHO), nowego koronawirusa 2019 nigdy nie zidentyfikowano.

Użycie 20-letniego wirusa o nazwie 2003 SARS-CoV jako odpowiednika rzekomego nowego wirusa potwierdza, że  ​​w okresie styczeń-marzec 2020 r. NIE WYSTĄPIŁA PANDEMIA spowodowana NOWYM KORONAWIRUSEM.
NIE BYŁO ŻADNEGO „NOWEGO WIRUSA”.

Oznacza to, że zarówno polityka Devastating Lockdown narzucona 190 krajom (11 marca 2020 r.), jak i  ogólnoświatowe wdrożenie szczepionki przeciwko Covid-19 (połowa grudnia 2020 r.) są oszustwem. Opierają się na „wielkim kłamstwie”,   które w ciągu prawie czterech lat przyczyniło się do dosłownego zniszczenia ludzkiego życia.

Z kolei nieustanna kampania strachu miała niszczycielski wpływ na zdrowie ludzi, ich zdrowie psychiczne, w tym na światową falę samobójstw. W kilku krajach odnotowano samobójstwa wśród dzieci w wieku szkolnym (patrz Michel Chossudovsky, rozdział VI).

„Wielkie kłamstwo” przyspiesza lockdown

Niewypowiedzianą prawdą jest to, że nowy koronawirus stał się pretekstem i uzasadnieniem dla potężnych interesów finansowych i skorumpowanych polityków, którzy chcą wpędzić cały świat w spiralę masowego bezrobocia, bankructw, skrajnego ubóstwa i rozpaczy.

Lockdown był aktem wojny gospodarczej i społecznej.

Siła robocza została ograniczona, miejsce pracy zamrożone, co doprowadziło do zaprojektowanego ogólnoświatowego załamania gospodarczego.

Ten kryzys wcale się nie skończył. Cały świat jest obecnie uduszony przez Najpoważniejszy Kryzys Zadłużenia w historii świata. Wszystkie kategorie zadłużenia (prywatne i publiczne).  Dług narodowy USA po raz pierwszy w historii przekracza 35 bilionów dolarów, zgodnie z informacją Komisji Budżetowej Izby Reprezentantów USA, ogłoszoną 29 lipca 2024 r.

Jak mówią miliarderzy ze Światowego Funduszu Społecznego (WEF) tym, którzy tracą domy lub nie mogą płacić miesięcznego czynszu: ich motto brzmi: 

„ Nie posiadaj niczego, bądź szczęśliwy”.  

„Kiedy kłamstwo staje się prawdą, nie ma już możliwości cofnięcia się”

CENZURA: Oryginalny film Global Research wyprodukowany przez Ariela Rodrigueza w lutym 2021 r. został usunięty przez Vimeo 5 marca 2022 r.

Poniżej wersja na Rumble

Najbardziej niszczycielski kryzys w historii ludzkości 

***

Zaczyna się od 6'47”

Dziękujemy Vaccine Choice Canada 

 

„Szczepionka” mRNA, która ma chronić ludzi przed „nieistniejącym nowym wirusem”

Dobrze udokumentowana „szczepionka” mRNA, która miała chronić ludzi przed nieistniejącym nowym koronawirusem, przemianowanym na SARS-nCoV-2, spowodowała wzrostową tendencję nadmiernej śmiertelności. 

Raport Pfizer Confidentialopublikowany na mocy ustawy o wolności informacji potwierdza na podstawie ich własnych danych, że szczepionka jest substancją toksyczną.  Aby uzyskać dostęp do pełnego raportu Pfizer, kliknij tutaj

Dowody są przytłaczające:

Zapoznaj się ze szczegółowo udokumentowanym przez dr Williama Makisa wpływem „szczepionki” na ludzi z różnych środowisk: pilotów, pracowników służby zdrowia, dzieci w wieku szkolnym, studentów, sportowców, kobiety w ciąży i noworodki (i wielu innych). 

Nadmierna śmiertelność spowodowana „szczepionką” przeciwko Covid-19

Istnieje wiele badań nad nadmierną śmiertelnością związaną ze szczepionką. Poniżej znajduje się podsumowanie wnikliwego badania  dotyczącego  nadmiernej śmiertelności związanej z rakiem w Anglii i Walii w wyniku szczepionki mRNA przeprowadzonego przez zespół  Edwarda Dowda

Metoda Dowda polegała na analizie liczby zgonów przypisywanych nowotworom w Anglii i Walii w latach 2010–2022 (na podstawie danych brytyjskiego Urzędu Statystyk Narodowych). 

Poniższa tabela dotyczy nadmiernej liczby zgonów związanych z  nowotworem złośliwym (guzem rakowym) w Anglii i Walii, odnotowanych w trzech kolejnych latach: 2020, 2021 i 2022 w porównaniu z 10-letnim trendem (2010–2019).

Dane dotyczące nadmiernej śmiertelności w 2020 r. (rok poprzedzający wprowadzenie szczepionki) są negatywne, z wyjątkiem „nowotworu złośliwego bez określenia umiejscowienia”.

Szczepionka przeciwko COVID-19 była wdrażana w Anglii i Walii w kilku fazach, począwszy od 8 grudnia 2020 r. , aż do marca-kwietnia 2021 r.

Wzrost nadmiernej śmiertelności (%) rozpoczyna się w 2021 r. Wzrost nadmiernej śmiertelności związanej z nowotworami złośliwymi jest zestawiony w tabeli dla pierwszych dwóch lat stosowania szczepionki. 

 

Anglia i Walia: Nadmierna śmiertelność

 

Poniżej znajduje się podobna tabela dotycząca nadmiernej umieralności w Niemczech, która pokazuje odchylenie obserwowanej umieralnościod oczekiwanej umieralności (według grup wiekowych) w latach 2020, 2021 i 2022.

Zwróć uwagę na wzrost wskaźnika nadmiernej śmiertelności w latach 2021 i 2022po wprowadzeniu szczepionki przeciwko COVID-19 w grudniu 2020 r.

 

Niemcy: Nadmierna śmiertelność 

Niemcy: Nadmierna śmiertelność według grup wiekowych (%)

Nadmierna śmiertelność na czerwono według grupy wiekowej, Całkowita nadmierna śmiertelność na szaro 

Japonia: Nadmierna śmiertelność

Japonia. Nadmierna śmiertelność (2020-2022): Skok nadmiernej śmiertelności w 2021 i 2022 (styczeń-październik 2022)

Stany Zjednoczone:

 .

System zgłaszania niepożądanych odczynów poszczepiennych (VAERS). Zgłoszone zgony poszczepienne.

 .

Oficjalne liczby zgonów po szczepionkach. Oficjalne dane ( kliknij poniższy obraz, aby uzyskać dostęp do witryny VAERS)

.

 .

Poniższy wykres: „Wszystkie zgony zgłoszone do Vaers według roku” począwszy od 1990 r.  (np. zgłoszone przez rodzinę ofiary do VAERS). Są to oficjalne dane, zgony przypisywane szczepionce.Zgłaszany jest tylko bardzo mały procent zgonów spowodowanych szczepionką.Niemniej jednak poniższy wykres wskazuje na ponad 19 000 zgonów związanych ze szczepionką w 2021 r. w USA Ani media, ani  rząd USA nie poinformowały o tym opinii publicznej. 

 

Można zaobserwować, że liczba zgłaszanych zgonów po szczepieniach drastycznie wzrosła w ciągu 2021 r., co odpowiada pierwszemu rokowi stosowania szczepionki przeciwko COVID-19, która została wprowadzona na rynek w USA w połowie grudnia 2020 r.

.

Zobacz analizę i krytykę systemu VAERS

 .

Dezinformacja w mediach, bezczelne kłamstwa 

Istnieje wiele badań na temat nadmiernej śmiertelności spowodowanej szczepieniami, które są ignorowane przez media.

Niezmiennie doniesienia prasowe z autorytetem stwierdzają, że to  wirus jest „niebezpieczny” lub „śmiertelny”, gdy w rzeczywistości to „szczepionka” wywołała rosnącą tendencję śmiertelności.

Daily Mail (6 lutego 2020 r.) wspomina o „śmiertelnym koronawirusie”,sugerując, że rozprzestrzenia się on na całym świecie

Określenie „niebezpieczny wirus” to bezczelne KŁAMSTWO:

Potwierdzone przez WHO, CDC i recenzowane raporty, nCoV-19 z 2019 r. nie jest niebezpieczny. Zobacz załącznik poniżej.

„Kiedy kłamstwo staje się prawdą, nie ma już możliwości cofnięcia się”

.

Nasza analiza przedstawiona w tym krótkim artykule dostarczyła dowodów: 

że rzekomy NOWY KORONAWIRUS o nazwie 2019 nCoV nigdy nie został wyizolowany, 

przemianowany nowy koronawirus o nazwie SARS-CoV-2 NIE JEST NOWYM WIRUSEM. Jest podobny do STAREGO WIRUSA o nazwie  2003-SARS-CoV.

Powinienem wspomnieć, że istnieje wiele innych kwestii, które podważają „oficjalną wersję wydarzeń”, szczególnie test RT-PCR, który nie identyfikuje wirusa.  

Zobacz sekcje 1, 2, 3 i 4 poniższego Załącznika, a także nasz przegląd testu łańcuchowej reakcji polimerazy odwrotnej transkrypcji  (RT-PCR). 

Przewiń w dół, aby zapoznać się z Załącznikiem

Wiadomość Michela Chossudovsky'ego

Drodzy Czytelnicy,

Jesteśmy solidarni na całym świecie.

Dziękuję za Państwa wsparcie przez ponad dwadzieścia dwa lata.

Zapraszam do pobrania (bezpłatnie) mojej książki (15 rozdziałów), która zawiera szczegółową analizę kryzysu, który wciąż trwa. Pierwsze wydanie w sierpniu 2022 r.

Światowy kryzys koronawirusa, globalny zamach stanu przeciwko ludzkości

Bezpłatnie dla WSZYSTKICH naszych czytelników. Kliknij tutaj, aby pobrać 

Światowy kryzys koronawirusa, globalny zamach stanu przeciwko ludzkości

Autor: Michel Chossudovsky

Michel Chossudovsky szczegółowo omawia, w jaki sposób ten podstępny projekt „niszczy ludzkie życie”. Przedstawia kompleksową analizę wszystkiego, co musisz wiedzieć o „pandemii” — od wymiaru medycznego po reperkusje ekonomiczne i społeczne, podstawy polityczne oraz skutki psychiczne i psychologiczne.

„Moim celem jako autora jest informowanie ludzi na całym świecie i obalanie oficjalnej narracji, która została wykorzystana jako uzasadnienie destabilizacji struktury gospodarczej i społecznej całych krajów, a następnie narzucenie „śmiertelnej” szczepionki przeciwko COVID-19. Ten kryzys dotyka całej ludzkości: prawie 8 miliardów ludzi. Solidaryzujemy się z naszymi bliźnimi i naszymi dziećmi na całym świecie. Prawda jest potężnym narzędziem”.

Recenzje

To dogłębne źródło wiedzy. Jeśli chcesz lepiej zrozumieć szerszą perspektywę. Autor ma dużą wiedzę na temat geopolityki, co widać w kontekście Covid. — Dr Mike Yeadon

W tej wojnie przeciwko ludzkości, w której się znajdujemy, w tym wyjątkowym, nieregularnym i masowym ataku na wolność i dobroć ludzi, książka Chossudovsky’ego jest skałą, na której możemy wesprzeć naszą walkę. – Dr Emanuel Garcia

W piętnastu zwięzłych rozdziałach opartych na nauce Michel śledzi fałszywą pandemię covid, wyjaśniając, w jaki sposób test PCR, dający do 97% potwierdzonych fałszywie pozytywnych wyników, w połączeniu z nieustającą kampanią strachu 24/7, był w stanie stworzyć światową „plandemię” pełną paniki; że ta plandemia nigdy nie byłaby możliwa bez niesławnego testu reakcji łańcuchowej polimerazy modyfikującej DNA – który do dziś jest wciskany większości niewinnych ludzi, którzy nie mają pojęcia. Jego wnioski są potwierdzone przez znanych naukowców. — Peter Koenig 

Profesor Chossudovsky ujawnia prawdę, że „nie ma związku przyczynowo-skutkowego między wirusem a zmiennymi ekonomicznymi”. Innymi słowy, to nie COVID-19, ale celowe wprowadzenie nielogicznych, bezpodstawnych naukowo blokad spowodowało zamknięcie światowej gospodarki. – David Skripac

Lektura książki Chossudovsky'ego dostarcza wszechstronnej lekcji na temat tego, jak trwa globalny zamach stanu zwany „Wielkim Resetem”, który jeśli nie zostanie powstrzymany i pokonany przez kochających wolność ludzi na całym świecie, doprowadzi do dystopijnej przyszłości, której jeszcze sobie nie wyobrażano. Przekaż dalej ten darmowy prezent od profesora Chossudovsky'ego, zanim będzie za późno. Nie znajdziesz tak wielu cennych informacji i analiz w jednym miejscu. – prof. Edward Curtin

The Covid-19 Timeline. No Evidence of a “Pandemic”

ISBN: 978-0-9879389-3-0,   Rok:2022, Ebook PDF,   Stron: 164, Rozdziałów 15

Cena: 11,50 USD DARMOWY EGZEMPLARZ!  Kliknij tutaj (docsend) i pobierz.

Aby dotrzeć do milionów ludzi na całym świecie, których życie dotknęło kryzys koronawirusa, postanowiliśmy w ciągu najbliższych kilku miesięcy rozpowszechniać e-booka ZA DARMO.

Źródło: https://www.globalresearch.ca/there-never-was-a-virus-there-never-was-a-pandemic/5841105