Z materiałów Pozaparlamentarnej Komisji Śledczej do spraw Koronawirusa - ACU ( Außerparlamentarischer Corona Untersuchungsauschuss)
Twierdzenie, że lockdown był konieczny, ponieważ było tak wiele różnych infekcji Sars-Cov-2 i ponieważ systemy opieki zdrowotnej byłyby przytłoczone, jest błędne z trzech powodów, jak dowiedzieliśmy się z przesłuchań, które przeprowadziliśmy z komisją ACU i innych danych, które stały się dostępne w międzyczasie:
A) Blokada została nałożona, gdy wirus już się wycofywał. Do czasu nałożenia blokady rzekome wskaźniki infekcji już spadały.
B) Istnieje już ochrona przed wirusem z powodu odporności krzyżowej lub odporności komórek T.
Oprócz wyżej wymienionego nałożenia lockdownu, gdy wskaźniki infekcji już spadały, w populacji ogólnej występuje również odporność krzyżowa lub limfocyty T przeciwko koronawirusowi, zawarta w każdej fali grypy lub grypy. Dzieje się tak, nawet jeśli tym razem działał nieco inny szczep koronawirusa.
A to dlatego, że własny układ odpornościowy organizmu pamięta każdego wirusa, z którym kiedykolwiek walczył w przeszłości. Na podstawie tego doświadczenia rozpoznaje również rzekomo nowy, ale wciąż podobny szczep wirusa z rodziny Corona. Nawiasem mówiąc, w ten właśnie sposób, czyli poprzez podobieństwo wirusów z rodziny Corona, niesławny profesor Drosten wymyślił test PCR do rzekomego wykrywania infekcji COVID-19. Na początku stycznia 2020 roku, opierając się na tej bardzo podstawowej wiedzy, pan Drosten opracował swój test PCR, który rzekomo wykrywa zakażenie Sars-Cov-2. Nigdy nie widząc prawdziwego wirusa Wuhan z Chin, dowiedział się tylko z doniesień mediów społecznościowych, że coś się dzieje w Wuhan, zaczął majstrować przy swoim komputerze nad tym, co stało się jego testem Corona PCR. W tym celu użył starego wirusa SARS, mając nadzieję, że będzie on wystarczająco podobny do rzekomo nowego szczepu koronawirusa znalezionego w Wuhan. Następnie wysłał wynik swojego majstrowania na komputerze do Chin, aby ustalić, czy ofiary rzekomego nowego koronawirusa uzyskały wynik pozytywny. Uzyskały!
I to wystarczyło, aby Światowa Organizacja Zdrowia ogłosiła alarm pandemiczny i zaleciła ogólnoświatowe zastosowanie testu Drosten PCR do wykrywania zakażeń wirusem, obecnie nazywanym sars-cov-2.
Opinia i doradztwo Drostena było to jedyne źródło dla rządu niemieckiego, kiedy ogłosił on blokadę, a także zasady dystansu społecznego i obowiązkowego noszenia masek. I trzeba to jeszcze raz podkreślić,
Niemcy najwyraźniej stały się centrum szczególnie masowego lobbingu przemysłu farmaceutycznego
i technologicznego, ponieważ świat porównywał się do rzekomo zdyscyplinowanych Niemców, a wszyscy powinni robić to, co robią Niemcy , aby przetrwać pandemię.
A teraz uważajcie, to jest najważniejsza część naszych ustaleń faktów: test PCR jest używany na podstawie fałszywych stwierdzeń, a nie faktów naukowych dotyczących infekcji. W międzyczasie dowiedzieliśmy się, że te testy PCR, w przeciwieństwie do twierdzeń panów Drostena, Wielera i WHO, nie wskazują na zakażenie jakimkolwiek wirusem, nie mówiąc już o zakażeniu Sars-Cov-2. Nie tylko nasze testy PCR wyraźnie nie zostały zatwierdzone do celów diagnostycznych, jak słusznie napisano na ulotkach dołączonych do tych testów, ale i wynalazca metody PCR, Kary Mullis wielokrotnie to podkreślał. Testy Drostena oparte na metodzie PCR po prostu nie są w stanie zdiagnozować żadnej choroby. Oznacza to, że wbrew twierdzeniom Drostena, Wielera i WHO, które poczynili od czasu ogłoszenia pandemii, pozytywny wynik testu PCR nie oznacza, że infekcja jest obecna. Jeśli ktoś uzyska wynik pozytywny, nie oznacza to, że jest czymkolwiek zarażony, nie mówiąc już o zaraźliwym wirusie Sars-Cov-2 .
Nawet Stany Zjednoczone, , nawet instytucja CDC, zgadzają się z tym i cytuję bezpośrednio ze strony 38 jednej z jej publikacji na temat koronawirusa i testów PCR (z 13 lipca 2020 r.) - Pierwszy podpunkt brzmi: „Wykrywanie wirusowe RNA może nie wskazywać na obecność zakaźnego wirusa ani na to, że 2019 n-cov jest czynnikiem powodującym objawy kliniczne.”
Drugi podpunkt mówi: „Wydajność tego testu nie została ustalona do monitorowania leczenia zakażenia n-cov 2019”. Trzeci punkt mówi: „Ten test nie może wykluczyć chorób wywoływanych przez inne patogeny bakteryjne lub wirusowe.”
Nadal nie jest jasne, czy kiedykolwiek doszło do naukowo poprawnej izolacji wirusa Wuhan, więc nikt nie wie dokładnie, czego szukamy i co znajdujemy podczas testów.
Zwłaszcza, że ten wirus, podobnie jak wirusy grypy, szybko mutuje. Wymazy PCR pobierają jedną lub dwie sekwencje cząsteczki, które są niewidoczne dla ludzkiego oka i dlatego wymagają amplifikacji w wielu cyklach, aby były widoczne. Wszystko powyżej 35 cykli jest, jak donosi The New York Times i inni, uważane za całkowicie niewiarygodne i naukowo nieuzasadnione.
Jednak test Drostena, a także testy zalecane przez WHO, które były zgodne z jego przykładem, są ustawione na 45 cykli!
Czy może to wynikać z chęci uzyskania jak największej liczby pozytywnych wyników, a tym samym zapewnienia podstawy do fałszywego założenia, że wykryto dużą liczbę zakażeń ??
Test nie umożliwia rozróżnienia materii nieaktywnej i reprodukcyjnej.
Oznacza to, że wynik pozytywny może się zdarzyć, ponieważ test wykrywa np. ułamek, fragment cząsteczki, która może nic nie sygnalizować poza tym np., że układ odpornościowy badanej osoby wygrał w przeszłości walkę z przeziębieniem. Nawet sam Drosten oświadczył to w wywiadzie dla niemieckiego magazynu biznesowego w 2014 r. dotyczącym rzekomego wykrycia infekcji wirusem MERS, rzekomo za pomocą testu PCR. Powiedział wtedy, że te testy PCR są tak bardzo czułe, że nawet bardzo zdrowe i osoby niezakażone mogą dać wynik pozytywny. W tym czasie zdał sobie również sprawę z potężnej roli mediów szerzących panikę i strach. Powiedział wtedy w swoim wywiadzie - Jeśli na przykład taki patogen przenika do błony śluzowej nosa pielęgniarki przez dzień lub dwa, nie zachoruje ona ani nie zauważy w ogóle niczego, a test wskaże ją jako... przypadek MERS . Może to również wyjaśniać gwałtowny wzrost liczby „wykrytych testami przypadków” w Arabii Saudyjskiej. Co więcej, tamtejsze media zrobiły z tego niesamowitą sensację.
Czy on o tym zapomniał? Czy może celowo ukrywa to w obecnym kontekście? Ukrywa, ponieważ Corona jest bardzo lukratywną okazją biznesową dla całego przemysłu farmaceutycznego i dla pana Olferta Landta, współpacownika Drostena przy wielu badaniach,a także producenta testów PCR . Moim zdaniem jest całkowicie nieprawdopodobne, że w 2020 roku zapomniał o tym, co wiedział o testach PCR i co powiedział w 2014 roku magazynowi biznesowemu.
Krótko mówiąc, test ten nie może wykryć żadnej infekcji, w przeciwieństwie do wszystkich fałszywych twierdzeń, że może . Infekcja, tak zwana gorąca, wymaga, aby wirus, a raczej fragment cząsteczki, która może być wirusem, nie znalazły się gdzieś, na przykład, w gardle człowieka, nie powodując żadnych uszkodzeń. To byłaby zimna infekcja. Natomiast gorąca infekcja wymaga, aby wirus wnikał do komórek, replikował się tam i powodował objawy, takie jak bóle głowy lub ból gardła.
Dopiero wtedy osoba jest naprawdę zarażona w sensie gorącej infekcji. Bo tylko wtedy zarażona osoba jest w stanie zarażać innych. Do tego czasu jest to całkowicie nieszkodliwe zarówno dla gospodarza, jak i dla wszystkich innych osób, z którymi ma kontakt.
Po raz kolejny oznacza to, że pozytywne wyniki testów, w przeciwieństwie do wszystkich innych twierdzeń Drostena, Wielera czy WHO, nic nie znaczą w odniesieniu do infekcji, o czym nawet CDC wie, jak cytowano powyżej.
W międzyczasie wielu szanowanych naukowców na całym świecie zakłada, że nigdy nie było pandemii koronawirusa, a jedynie... pandemia testów PCR. Do takiego wniosku doszło wielu niemieckich naukowców, takich jak profesorowie Bhakdi, Rice, Morling, Harcourts, Wallack i wielu innych, w tym wspomniany profesor John Ioannidis i laureata Nagrody Nobla prof. Michael Levitt z Uniwersytetu Stanforda.
Najnowszą taką opinią jest wspomniany wcześniej dr Mike Yeadon, były wiceprezes i dyrektor naukowy firmy Pfizer, który piastował to stanowisko przez 16 lat. On i jego współautorzy, wszyscy znani naukowcy, opublikowali artykuł naukowy we wrześniu 2020 r. On i oni stwierdzają, a ja cytuję: „Opieramy naszą politykę rządu, naszą politykę gospodarczą i politykę ograniczania praw podstawowych, przypuszczalnie na podstawie całkowicie błędnych danych i założeń dotyczących koronawirusa. Gdyby nie wyniki testów, o których ciągle donosi się w mediach, pandemia by się skończyła, bo tak naprawdę nic się nie wydarzyło. Oczywiście zdarzają się poważne, indywidualne przypadki zachorowań, ale takie same zdarzają się też w każdej epidemii grypy. W marcu i kwietniu była prawdziwa fala chorobowa, ale od tego czasu wszystko wróciło do normy. Tylko pozytywne wyniki szalenie rosną i rosną w zależności od liczby przeprowadzonych testów. Ale prawdziwe, realne przypadki chorobowe się skończyły. Nie można mówić o żadnej drugiej fali ”. Rzekomo nowy szczep, koronawirus, jest wg dr Yeadona nowym tylko pozornie, gdyż jest to nowy typ od dawna znanego koronawirusa. Istnieją co najmniej cztery wirusy Corona, które są endemiczne i powodują niektóre z typowych przeziębień, których doświadczamy, szczególnie zimą. Wszystkie mają uderzające podobieństwo sekwencji do koronawirusa. A ponieważ ludzki układ odpornościowy rozpoznaje podobieństwo do wirusa, który został rzekomo niedawno odkryty, w komórce odporność pod tym względem istnieje od dawna. 30 procent populacji miało to, zanim pojawił się rzekomo nowy wirus. Dlatego dla tzw. odporności stadnej wystarczy, że 15 do 25 procent populacji jest zarażonych rzekomo nowym koronawirusem, aby powstrzymać dalsze rozprzestrzenianie się wirusa.
I tak było od dawna.
Jeśli chodzi o wszystkie ważne testy PCR, Yeadon pisze w artykule zatytułowanym Lies, Damned Lies and Health Statistics - the Deadly Danger of False Positives, z 20 września 2020 r.: „prawdopodobieństwo, że pozornie pozytywny przypadek będzie fałszywie pozytywny wynosi od 89 do 94 % czyli fałszywość jest... prawie pewna. Dr Yeadon, w porozumieniu z profesorami immunologii z Niemiec, Capelem z Holandii i Cahill z Irlandii, a także mikrobiologiem dr Arvi z Austrii, z których wszyscy zeznawali przed niemiecką Pozaparlamentarną Komisją ds. Koronawirusa, wyraźnie wskazuje, że pozytywny wynik testu nie oznacza, że znaleziono nienaruszonego wirusa. Autorzy wyjaśniają, że tym, co testy PCR faktycznie sygnalizują jest, cytuję, po prostu obecność częściowych sekwencji RNA wirusa, które mogą być kawałkami martwego wirusa, którego nie mogą wywołać choroby, nie mogą być przekazywane i nie mogą sprawić, że ktoś inny zachoruje. Ze względu na całkowitą nieprzydatność testu do wykrywania chorób zakaźnych , testów, które dały wynik pozytywny z próbek pobranych od kóz, owiec, owoców papai, a nawet skrzydełek z kurczaka, profesor Carl Heneghan z Oksfordu, dyrektor Center for Evidence Based Medicine, pisze, że wirus COVID nigdy nie zniknie jeśli testy PCR będą miały być kontynuowane i zawsze będzie dawał większość fałszywie pozytywnych wyników w testowanych próbkach.
Lockdowny, o czym przekonał się Yeadon i jego koledzy, nie działają. Na przykład Szwecja ze swoim leseferystycznym podejściem i Wielka Brytania ze ścisłym zamknięciem mają całkowicie porównywalne statystyki dotyczące chorób i śmiertelności. To samo odkryli amerykańscy naukowcy w odniesieniu do różnych stanów USA. Nie ma znaczenia dla częstości występowania choroby, czy stan wprowadza blokadę, czy nie. W odniesieniu do niesławnego obecnie profesora Neila Fergusona z Imperial College w Londynie i jego całkowicie fałszywych modeli komputerowych ostrzegających o milionach zgonów, dr Yeadon mówi, cytuję: „Żaden poważny naukowiec nie przyznaje żadnej wartości modelowi Fergusona. Wskazuje Yeadon ze słabo zawoalowaną pogardą, znowu cytuję: „ważne jest, żeby wiedzieć iż większość naukowców nie akceptuje tego, że model Fergusona jest choćby słabo poprawny. Ale rząd nadal jest przywiązany do tego modelu. Ferguson przewidział 40000 zgonów spowodowanych koronawirusem w Szwecji do maja i sto tysięcy do czerwca, ale byłoo ich pięć tysięcy osiemset, co według władz szwedzkich jest równoznaczne z łagodną grypą. Gdyby testy PCR nie były używane jako narzędzie diagnostyczne w przypadku infekcji koronawirusem, nie byłoby pandemii i nie byłoby blokad.
Naukowcy podsumowują, że wszystko byłoby postrzegane jako średnia lub lekka fala grypy . Dr Yeadon w swoim artykule „Kłamstwa, bezczelne kłamstwa i statystyki zdrowia - śmiertelne niebezpieczeństwo fałszywych wyników testów” pisze, że ten test jest śmiertelnie błędny i musi zostać natychmiast wycofany. [1]”
[1] https://www.salon24.pl/u/wawel24/1082680,dr-yeadon-groteskowe-przeszacowanie-przypadkow-zabija-opieke-zdrowotna-to-naduzycie-wladzy-musi-sie-skonczyc
</p> <p>
część II
[z notki @emigrant19 https://www.salon24.pl/u/emigranta/1086004,prof-christan-drosten-czlowiek-nauki-czy-czlowiek-industrie]
Jak wynika z przesłuchania z 22.bm. Korona Komisji, Christian Drosten nie był człowiekiem nauki, ale cały czas był promowany przez rodzinę Quandt, która w czasie II Wojny niesamowicie wzbogaciła się na Obozach Koncentracyjnych Adolfa Hitlera.
Z przesłuchania wynika i wszystko na to wskazuje, że główny wirusolog Merkel, który zrobił ten szwindel z PCR testami, na którym fundamencie stoi cała pandemia, jest również bardzo kontrowersyjną postacią, która ma życiorys naukowy bardzo powikłany i wspierany przez Farma Industrie i rodzinę Quandt.
Również krzyż zasługi, który Drosten otrzymał był sponsorowany przez Farma Industrie
Mamy zatem do czynienia z Niemieckim Nikodemem Dyzmą, laborantem Christianem Drosdenem, którego kariera „naukowa” jest i była kontrolowana przez oligarchów.
https://www.youtube.com/watch?v=Xkw1s6IKnys
https://de.wikipedia.org/wiki/Quandt_(Familie)
część III
Drosten - szara eminencja plandemii, autor "testu" PCR, prorok noszenia masek, szczepionek i lockdownu oraz jego zaginiony, zalany wodą doktorat
Tajne akta Christiana Drostena
Robocze tłumaczenie Sajiego Hameeda, Howarda Steena i Paula Charlesa Gregory'ego (DeepL z poprawkami) narracji w programie telewizyjnym KLA:
https://www.kla.tv/17877
Niemiecki wirusolog, profesor dr Christian Drosten jest twarzą obecnego kryzysu koronowego! Tygodnik Stern zamieścił nawet nagłówek w marcu 2020 r .: „Koronawirus uczynił wirusologa Christiana Drostena najbardziej poszukiwanym człowiekiem w Republice i gwiazdą” [1].
To właśnie Christian Drosten opracował test PCR Corona w styczniu 2020 roku, który odtąd służył jako standardowa metoda wykrywania koronawirusa SARS-CoV-2 na całym świecie. Jako dyrektor berlińskiego Instytutu Charité jest bardzo wpływowym doradcą rządu niemieckiego i brał udział jako ekspert w wielu rządowych konferencjach prasowych. Tym samym poprzez swoje oceny wpłynął też znacząco na daleko idące decyzje polityczne, takie jak przymusowe noszenie masek, zawieszenie regularnych zajęć szkolnych czy zamknięcie całej branży gastronomicznej.
Spośród szeregu nagród wyróżniają się Federalny Krzyż Zasługi w 2005 r. I Federalny Krzyż Zasługi I klasy w 2020 r.
W tym programie jednak udostępniany jest plik w czterech częściach, co pokazuje zupełnie inne oblicze Christiana Drostena i rzuca światło na jego mało znane pochodzenie:
„Akta Drostena” Część 1: Christian Drosten i jego błędne przewidywania
Ze względu na nagrody Drostena należy spodziewać się, że jego oceny i prognozy będą trafne. Oto tylko dwa przykłady jego zawsze niepokojących prognoz w porównaniu z rzeczywistymi wydarzeniami:
Prognoza 1: 2003 / SARS „Jeśli w najbliższej przyszłości nie uda się powstrzymać epidemii, mogą wystąpić powtarzające się przypadki SARS. […] Gdyby wybuchy takich chorób płuc występowały regularnie w niektórych krajach, mogłoby to mieć poważny wpływ na ich gospodarki. Skutecznej szczepionki nie można oczekiwać przez co najmniej rok do dwóch lat ”. Rzeczywisty rozwój: według WHO od początku tak zwanej epidemii SARS w 2003 r. Na całym świecie odnotowano tylko 8 096 przypadków SARS, w których zginęło 774; w Niemczech miało miejsce tylko 9 przypadków i ani jeden zgon.
Prognoza 2: 2009 / Świńska grypa „Choroba jest poważną, powszechną infekcją wirusową, która powoduje znacznie poważniejsze skutki uboczne, niż ktokolwiek może sobie wyobrazić po najgorszej szczepionce”. Chociaż nie było wiarygodnych danych na temat liczby przypadków, Drosten wezwał ludzi do zaszczepienia się przeciwko świńskiej grypie. Rzeczywisty rozwój: przewidywana epidemia nigdy nie wystąpiła. Mimo to zachodnie rządy zamówiły szczepionki za kilkaset milionów euro, ale zdecydowana większość populacji odrzuciła je pomimo pilnej rekomendacji Drostena. Co więcej, szczepionki spowodowały znacznie poważniejsze szkody niż sama świńska grypa.
Wniosek: przerażające prognozy Drostena ,które zawsze miały na celu „standardowe rozwiązanie; szczepienia”,
okazały się fatalnymi błędami w ocenie, skutkującymi gigantycznymi stratami ekonomicznymi.
Jak to możliwe, że nadal wydaje się wiarygodny jako doradca rządu z tymi powtarzającymi się przerażającymi przewidywaniami?
„Akta Drostena” Część 2: Christian Drosten i jego stopień doktora
Ponieważ w wyniku kryzysu koronacyjnego prof. Dr Christian Drosten stał się prawdopodobnie najbardziej znanym naukowcem w Niemczech, narastało również pytanie o jego rozprawę doktorską.
Wyszły na jaw dziwne niespójności:
1. niespójność: Drosten rzekomo uzyskał doktorat na Uniwersytecie Goethego we Frankfurcie w 2003 r. Zaskakujące jest jednak to, że Biblioteka Uniwersytetu we Frankfurcie nie była w stanie dostarczyć ani jednej kopii jego pracy.
2. rozbieżności: Na pytanie dr Markusa Kühbachera, naukowca specjalizującego się w oszustwach naukowych, rzecznik prasowy uniwersytetu stwierdził, że kopie zostały uszkodzone podczas powodzi. Według Kühbachera rzecznik prasowy musiał później przyznać, że „przekazał mu fałszywe faktyczne roszczenia dotyczące rozprawy pana Drostena”. Niemiecka Biblioteka Narodowa również nie miała ani jednego egzemplarza przed 2020 r. Jest to zwykle obowiązkowe w przypadku prac doktorskich.
3. rozbieżności: Bardzo dziwne jest też to, że w katalogu Niemieckiej Biblioteki Narodowej - w którym muszą znajdować się wszystkie publikacje uniwersyteckie - nie ma wpisu dotyczącego Christiana Drostena za lata 2000-2003.
4. rozbieżności: 15 października 2020 r. Uniwersytet Goethego we Frankfurcie nad Menem opublikował sprostowanie dotyczące „Fałszywych zarzutów dotyczących procedury doktoranckiej prof. Dr Christiana Drostena”. To pokazuje, że pan Drosten był uprawniony do używania tytułu Dr. med. od 4 września 2003 r.
Jest to bardzo zaskakujące, ponieważ w dokumencie WHO jest już wymieniony jako dr w kwietniu 2003 r. - pięć miesięcy wcześniej.
Te i inne liczne niespójności skłoniły prawnika dr Reinera Füllmicha do nazwania Drostena „kapitanem Köpenick” [w niemieckiej historii legendarnym oszustem] w pozaparlamentarnej Komisji Badania Koronowego. W dniu 2 grudnia 2020 r. Kühbacher złożył pozew do Sądu Okręgowego w Stuttgarcie w sprawie „zdeponowania kopii rozprawy p. Drostena i jej rzekomego przechowywania w nadmiernie wilgotnych warunkach. Postępowanie to może ujawnić dalsze ostre niespójności”.
Jednak sytuacja może stać się jeszcze bardziej nieprzyjemna dla Drostena, ponieważ dr Füllmich złożył już wstępny wniosek o odszkodowanie przeciwko Drostenowi w imieniu jednego z jego klientów, który poniósł straty finansowe w wyniku środków stosowanych [nielegalnie] w związku z Koronawirusem. Przygotowywany jest pozew zbiorowy w USA.
Ostatecznie nie chodzi o jego doktorat, ale o wiarygodność Christiana Drostena. Dlaczego przez wiele miesięcy uparcie milczał i nie wyjaśnił tych poważnych zarzutów bez zastrzeżeń? Z pewnością nie sprzyja to jego wiarygodności.
„Akta Drostena” Część 3: Christian Drosten i jego test PCR
Test PCR do wykrywania wirusa SARS-CoV-2, został opracowany przez firmę Drosten w styczniu 2020 r.Z prędkością błyskawicy, to „test roku”! Te wyniki testów są dla rządów krajowych na całym świecie legitymacją do egzekwowania najbardziej masowych ograniczeń praw podstawowych wobec obywateli!
Jeszcze w 2014 roku sam Drosten powiedział o tej metodzie testu PCR: „Metoda jest tak czuła, że może wykryć pojedynczą cząsteczkę tego wirusa. Jeśli na przykład taki patogen przenika do błony śluzowej nosa pielęgniarki przez dzień lub dwa, nie zachoruje ona ani nie zauważy w ogóle niczego, a test wskaże ją jako... przypadek MERS . Tam, gdzie wcześniej zgłaszano osoby u progu śmierci, teraz w statystykach zgłaszanych nagle pojawiają się łagodne przypadki, a nawet osoby bez objawów. Może to również wyjaśniać gwałtowny wzrost liczb zachorowań w Arabii Saudyjskiej. Ponadto lokalne media zrobiły z tego powodu niewiarygodne zamieszanie ”.
Czy ten cytat z Drostena nie odzwierciedla dokładnie obecnej sytuacji w przypadku Covid-19?
„Statystyki raportowania nagle obejmują całkowicie zdrowych ludzi, których liczba je zniekształca”.
„Eksplozja w liczbie "przypadków”.
„Media wyolbrzymiają rzeczy nie do uwierzenia”.
To nasuwa pytanie; Czy Drosten zaprojektował ten protokół PCR w celu wywołania „przypadkodemii” zamiast pandemii, czy epidemii?
Niedawna praca naukowa autorstwa 22 najlepszych naukowców potwierdza to podejrzenie, ponieważ obalili oni naukowe podstawy badania Drostena, które posłużyło jako protokół testowy przyjęty przez WHO.
Ponadto wstępne orzeczenia sądu potwierdziły nienaukowy charakter badania Drostena i jego testu PCR.
Dzięki swoim nienaukowym studiom i opartym na nich testowi niezdatnym do założonego celu, ten jeden człowiek znacząco wpłynął na cały scenariusz Korony: Christian Drosten - nie tylko on sam, ale także test, który opracował, okazuje się niewiarygodny po dokładnym zbadaniu.
„Akta Drostena” Część 4: Christian Drosten i jego wielorakie uwikłania
Decydującym wskaźnikiem wiarygodności naukowców jest ich neutralność i bezstronność.
1. Czy neutralność i bezstronność Drostena jest w ogóle możliwa - biorąc pod uwagę jego związek z Olfertem Landtem?
Olfert Landt jest jednym ze stałych współautorów badań Drostena - w tym aktualnej publikacji o teście Corona.Jest również właścicielem berlińskiej firmy biotechnologicznej TIB Molbiol Syntheselabor GmbH, która zajmuje się produkcją testów Corona PCR.
Drosten i Landt najwyraźniej odkryli udany „model biznesowy”: w przypadku pandemii i najbardziej różnorodnych epidemii wirusów wspólnie opracowują dla nich test PCR: tak było już w latach 2002/2003 w przypadku SARS, w 2011 w przypadku EHEC , w 2012 dla MERS, w 2016 dla wirusa Zika, w 2017 dla żółtej febry.
Zawsze jest to ta sama sztuczka, której teraz używali ponownie w panice Koronawirusa. Landt przyznał to również w Berliner Zeitung: „Test [na Covid-19], jego projekt, i rozbudowa jego pochodzi z Charité. Po prostu natychmiast przekonwertowaliśmy go na format zestawu. Gdy nie masz wirusa, który początkowo był dostępny tylko w Wuhan , możemy stworzyć syntetyczny gen [tj. używając modelowania komputerowego] do symulacji genomu wirusa. Zrobiliśmy to bardzo szybko ”.
Zaraz na początku kryzysu Corona Landt i jego berlińska firma biotechnologiczna produkowali zestawy do testów Corona do 1500000 testów Corona tygodniowo, a do lutego zwiększyli już trzykrotnie swoją sprzedaż.
W międzyczasie prawdopodobnie osiągnął gigantyczne zyski z tych testów. Wątpliwe jest, by Landt zgarnął cały sukces gospodarczy, a Drosten skorzystał tylko na swojej reputacji.
Niezależnie od tego, w jakim stopniu Drosten czerpał z tego osobistą korzyść, pojawia się pytanie, jak to możliwe, że rozwój jest przyspieszany za pomocą funduszy publicznych, a następnie prywatne firmy czerpią z nich w takim stopniu korzyści?
2. Czy neutralność i bezstronność Drostena jest w ogóle możliwa - biorąc pod uwagę jego powiązania z przemysłem farmaceutycznym?
Drosten otrzymał między innymi:
„Förderpreis für Klinische Infektiologie”, sponsorowany przez Aventis Deutschland Pharma GmbH kwotą 5000 euro,
-
„Nagroda Diagnostyczna Europejskiego Towarzystwa Wirusologii Klinicznej” amerykańskiej firmy farmaceutycznej Abbott Laboratories zasilana kwotą 2500 euro i wiążąca się z kolejnymi interesującymi przywilejami dla zdobywcy nagrody, oraz
-
via Charité Berlin, której Drosten jest dyrektorem Instytutu, otrzymała około 335 000 dolarów od Fundacji Billa i Melindy Gatesów w grudniu 2019 roku i marcu 2020 roku. Fundacja ta nie jest bynajmniej altruistyczna, ale znana jest z bliskości przemysłu szczepionkowego .
Czy te nagrody i granty powodują konflikty interesów, które w przeszłości prowadziły go do promowania szczepień jako wyjścia?
Obecny kryzys wydaje się również potwierdzać to podejrzenie, ponieważ sam Drosten nie stroni od bezprawnego naruszenia kodeksu postępowania zawodowego państwowego stowarzyszenia lekarskiego, rekomendując niektórych producentów szczepionek.
Czy zatem stwierdzenia i badania Drostena nie muszą być całkowicie przewartościowane z perspektywy uprzedzeń? Kto by uwierzył naukowcowi, który propaguje palenie jako nieszkodliwe, a jednocześnie otrzymuje nagrody i fundusze od przemysłu tytoniowego?
WNIOSKI:
Fatalnie błędne przewidywania, liczne niewyjaśnione niespójności dotyczące jego rozprawy doktorskiej, pospiesznie opracowany „test PCR SARS-CoV-2” z podstawowymi błędami naukowymi i nieoczekiwane grzęzawisko finansowych uwikłań pozbawiają Christiana Drostena jakiejkolwiek wiarygodności.
Jeśli centralna, kluczowa postać w całym koronakryzysie okazuje się niegodna zaufania po bliższej analizie, to rodzi poważne pytania:
-
Czy w świetle tego nienaukowego fundamentu nie można ostatecznie zbadać wszystkich wydarzeń 'Koronakryzysu'''niosących nieuchronną groźbę upadku gospodarczego i finansowego całych narodów, dla zysku tych, którzy pociągają za sznurki i spekulantów w tle?
-
Czy nie może to zatem oznaczać stopniowego przejęcia, a nawet doprowadzić do wprowadzenia cyfrowego nadzoru całych narodów pod pretekstem walki z pandemią?
-
Dlaczego środki masowego przekazu odpowiedzialne za krytyczne doniesienia nie ujawniają „akt Drostena”, dlaczego trzymają je w tajemnicy?
Drodzy Internauci,
Czy uważacie również, że te podstawowe fakty powinny być znane wszystkim? Jeśli tak, to pomóżcie bezzwłocznie wystawić „Akty Drostena” na światło dzienne.
Tylko ruch samych ludzi może zapewnić przerwanie ciszy kontrolowanych przez monopolistów mediów głównego nurtu i rozpoczęcie publicznej dyskusji!
Możesz się do tego przyczynić, upubliczniając te ukryte powiązania! Dlatego rozpowszechniaj ten pouczający film! Poinformuj jak najwięcej swoich znajomych pocztą, przez WhatsApp, Twitter, Vimeo lub opublikuj wideo na Facebooku.
Materiały uzupełniające i informacje ogólne
Krótki film (z napisami w języku angielskim) przedstawiający Drostena odpowiadającego na pytanie dziennikarza Borisa Reita-Schustera na konferencji prasowej 20.1.2021
</p> <p>
Konferencja prasowa Drostenaod Howarda Steenana Vimeo.
https://vimeo.com/504189129
Link do raportu „Corman-Drosten Reiew” 22 naukowców, o których mowa w transmisji telewizyjnej
www.cornamdrostenreview.com
Źródła / linki:
Ogólne informacje o Christianie Drostenie
https://www.stern.de/p/plus/gesundheit-wissenschaft/der-aufklaerer–so-wurde-christian-drosten-zum-wichtigsten-mann-deutschlands-9184616.html
https://www.deutschland.de/de/topic/wissen/christian-drosten-corona-forscher-und-regierungsberater
https://de.wikipedia.org/wiki/Christian_Drosten#Ehrungen
1. SARS
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/biuz.200390097
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/biuz.200390097
https://www.who.int/csr/sars/country/table2004_04_21/en/
2. Świńska grypa
https://www.kma-online.de/aktuelles/panorama/detail/zweite-welle-hat-begonnen-tote-erwartet-a-18682
https://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/schweinegrippe-impfstoff-pandemrix-risiken-wurden-ignoriert-a-1229144.html
Część 2: Christian Drosten i jego doktorat
https://www.corodok.de/drosten-dissertation-verschluss/
https://mobile.twitter.com/Kuehbacher/status/1331958955757740033
https://plagiatsgutachten.com/blog/christian-drosten/
https://aktuelles.uni-frankfurt.de/aktuelles/falschbehauptungen-zum-promotionsverfahren-von-prof-dr-christian-drosten/
http://web.archive.org/web/20030423125938/https://www.who.int/csr/sars/2003_04_16/en/
https://www.youtube.com/watch?v=aSLgvxQNano
https://www.fuldaerzeitung.de/panorama/corona-luege-reiner-fuellmich-virologe-christian-drosten-lothar-wieler-rki-goettingen-anwalt-lockdown-90096522.html
https://twitter.com/Kuehbacher/status/1334065538834849794
Część 3: Christian Drosten i jego test koronowy PCR
https://www.wiwo.de/technologie/forschung/virologe-drosten-im-gespraech-2014-die-who-kann-nur-empfehlungen-aussprechen/9903228-2.html
www.kla.tv/17757
www.kla.tv/17643
www.kla.tv/17530
Część 4: Christian Drosten i jego różnorodne uwikłania
http://www.laborjournal-archiv.de/epaper/LJ_20_04/43/#zoom=z
https://www.dzif.de/de/zika-und-chikungunya-viren-die-tuecken-der-diagnostik
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/23/11/17-1131_article
https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/fuer-panikkaeufe-ist-unsere-firma-zu-klein-li.79753
https://www.dw.com/de/corona-tests-maschinen-auf-hochtouren/a-52853100
https://taz.de/Produzent-von-Corona-Tests/!5671485/
https://www.ndr.de/nachrichten/info/16-Coronavirus-Update-Wir-brauchen-Abkuerzungen-bei-der-Impfstoffzulassung,podcastcoronavirus140.html
https://www.genexpress.de/de/projekte.html
https://de.wikipedia.org/wiki/Christian_Drosten#Ehrungen
https://www.aerzteblatt.de/archiv/43328/Verleihungen
https://www.escv.eu/awards/the-abbott-diagnostic-award/
https://www.gatesfoundation.org/How-We-Work/Quick-Links/Grants-Database/Grants/2019/12/INV-004308
https://www.gatesfoundation.org/How-We-Work/Quick-Links/Grants-Database/Grants/2020/03/INV-005971
https://corona-transition.org/irrefuhrende-werbung-falschaussagen-prof-drosten-verstosst-gegen-berufsordnung
Odniesienie: do programów, które zostały już nadane: (nie jest konieczne, tylko w razie potrzeby)
www.kla.tv/17757
www.kla.tv/17530
www.kla.tv/17643
Źródło: http://enformtk.u-aizu.ac.jp/howard/the_classified_drosten_files/
