Z tego co wiem, jestem podobno jakoś blokowany. Nie wiem dokładnie na czym to polega, ale nie wydaje mi się to istotne. Ciekawi mnie jednak jakie są kryteria takiego blokowania przez Admina wypowiedzi na S24. Niżej przykład.
W komentarzu do notki "Były wicepremier jest optymistą. "Sankcje działają, będą coraz skuteczniejsze""
napisałem :
"Rosja była i jest krajem całkowicie niewiarygodnym. Traktuje handel międzynarodowy jako istotne narzędzie prowadzenia imperialnej polityki. Działa niezgodnie z zasadami światowej organizacji handlu, niezgodnie z przepisami unijnymi."
Bardzo fajny kawałek. Rozumiem, ze np. my dopisując się do sankcji nie "traktujemy handel międzynarodowy jako istotnego narzędzie prowadzenia [imperialnej] polityki" . Nie chcemy handlować, bo Rosja nie chce spełniać naszych politycznych warunków, ale o "traktowaniu handlu ... jako narzędzia prowadzenia [imperialnej' polityki" nie ma tu oczywiście mowy. Bo to my ten handel wykorzystujemy i my decydujemy co komu sprzedamy i co od kogo kupimy. Dobry uczynek jest jak KALI ukraść krowa. Jak ukraść KALEMU, to jest zły.
Aby było jasne. Nie popieram Rosji, bo zwyczajnie boję się, że będziemy mieli z nią zbyt długa granice. Jest też kilka innych powodów. Ale nie widzę powodu, by coś takiego jak cytowany fragment na poważnie, w poważnej, jak rozumiem, dyskusji umieszczać. Nie ośmieszajmy się.
Fragment w cudzysłowie jest cytatem z notki. Komentarz został ukryty. Jednak pojawiła się i odpowiedź :
Młot Karol
17 lutego 2023, 21:57
@Waldenar Korczyński
Widzisz, kurwiu kacapski, długość granicy między cywilizacją białego człowieka a wami, moskiewską zgrają bydląt, nie ma żadnego znaczenia.
Łamiemy was i niedługo złamiemy. Wrócicie do sracza, z którego wyleźliście.
Zaraz potem było i uzupełnienie.
Młot Karol
17 lutego 2023, 21:59
@Waldenar Korczyński
Ostatni raz wysłaliśmy was w gówno w 1635 roku. Dziś pogłębimy latrynę tak, żebyście nigdy z niej nie wyleźli.
Zachodzę w głowę czym w moim komentarzu naruszyłem regulamin, dobre obyczaje, prawo jakieś (np. prasowe) lub cokolwiek innego. Nie znajduję, niestety, niczego. Żadnego powodu. Wygląda jednak na to, ze sympatyczne - i charakterystyczne chyba dla pewnej grupy blogerów salonu - komentarze blogera Młot Karol (nb. ciekawe czy bloger ten wie, ze "oryginał" był Germanem, których to szanowny "Młot Karol" jak zrozumiałem raczej nie kocha) sa jaknajbardziej w porządku. "Sic transit gloria Salon" czy "Nihil novi sub sole?"
Inne tematy w dziale Polityka
