Czasopismo wycofuje recenzowane badanie łączące szczepionki przeciwko COVID z rakiem po tym, jak(powiązany z firmą Pfizer) Reuters „sprawdził fakty”. Według badania japońskich naukowców, którzy przeanalizowali statystyki rządowe, aby porównać skorygowane względem wieku wskaźniki umieralności z powodu nowotworów w okresie pandemii COVID-19 (2020–2022) ze wskaźnikami sprzed pandemii, śmiertelność w przypadku niektórych nowotworów wzrosła nawet o 9,7%.
Czasopismo Cureus niedawno wycofało japońskie badanie , które wykazało statystycznie istotny wzrost śmiertelności z powodu raka po szczepieniu przeciwko COVID-19, zwłaszcza po trzeciej dawce COVID-19.
Czasopismo stwierdziło na swojej stronie internetowej: „Po przeglądzie po publikacji ustalono, że korelacji między wskaźnikami śmiertelności a statusem szczepień nie można udowodnić na podstawie danych przedstawionych w tym artykule”. To unieważniło wyniki, co skłoniło do wycofania artykułu, stwierdziło czasopismo.
Badanie, opublikowane w kwietniu, przeanalizowało oficjalne statystyki japońskiego rządu, aby porównać skorygowane o wiek wskaźniki śmiertelności z powodu raka podczas pandemii COVID-19 (2020-2022) ze wskaźnikami sprzed pandemii. Naukowcy odkryli wzrost śmiertelności o 2,1% w 2021 r. i wzrost o 9,6% w 2022 r.
Ustalono, że skorygowane względem wieku wskaźniki umieralności z powodu białaczki, raka piersi, trzustki oraz raka warg/jamy ustnej/gardła znacznie wzrosły w 2022 r. po tym, jak znaczna część populacji Japonii otrzymała trzecią dawkę szczepionki mRNA przeciwko COVID-19 .
Ogólnie rzecz biorąc, nie stwierdzono znaczącego wzrostu śmiertelności z powodu nowotworów w 2020 r., ale odnotowano wzrost o 1,1% w 2021 r. po podaniu pierwszej i drugiej dawki szczepionki oraz wzrost o 2,1% w 2022 r.
Według badania śmiertelność w przypadku niektórych nowotworów wzrosła aż o 9,7%.
W artykule omówiono także możliwe mechanizmy, poprzez które liczne szczepionki mRNA mogą wpływać na wskaźniki zachorowań na raka, i wezwano do dalszych badań w tym zakresie.
Według dr. Johna Campbella , który omawiał badanie w swoim programie na YouTube , wyniki sugerują, że szczepionki mogą przyspieszać zgony z powodu raka u pacjentów, u których wcześniej występowały już guzy.
https://www.youtube.com/watch?v=onww2X-ecfg
Według Panagisa Polykretisa, który szczegółowo opisał sagę dotyczącą wycofania artykułu na swoim Substacku , artykuł przeszedł „rygorystyczny proces recenzji eksperckiej”, zanim Cureus zaakceptował go 8 kwietnia.
Mniej niż miesiąc po publikacji artykułu Reuters opublikował „weryfikację faktów” posta w mediach społecznościowych, w którym cytowano artykuł. Reuters nazwał analizę „wadliwą” i stwierdził, że badanie „zakłada bez dowodów, że szczepionki są przyczyną obserwowanych wskaźników zgonów z powodu raka”.
W artykule „Fact Check” stwierdzono również, że artykuł nie przedstawia żadnych dowodów na istnienie „ turbonowotworów ” — czego nie twierdzą autorzy badania.
Jak podaje Polykretis, 12 czerwca Graham Parker-Finger, dyrektor ds. wydawniczych w czasopiśmie Cureus Journal of Medical Science, powiadomił autorów o obawach dotyczących ich artykułu, powołując się na Reuters Fact Check.
Tego samego dnia opublikowano „ wyrażenie zaniepokojenia ”, a około miesiąc później czasopismo wycofało artykuł.
Artykuł wyświetlono ponad 315 000 razy
Polykretis zapytał, od kiedy to redakcja czasopisma naukowego ocenia badania naukowe „na podstawie źle napisanych artykułów, nie popartych danymi naukowymi i niepoddanych recenzji i sprawdzeniu faktów”?
M. Nathaniel Mead jest współautorem pierwszego recenzowanego artykułu , który zawiera obszerną analizę danych z badań nad szczepionką mRNA przeciwko COVID-19 i urazów po wstrzyknięciu. Mead, którego artykuł również został wydrukowany, a następnie wycofany przez Cureus.
Dr John Adler ze Stanford University i dr Alexander Muacevic ze Szpitala Uniwersyteckiego w Monachium wspólnie założyli Cureus w 2009 r. – internetowe, recenzowane, ogólnomedyczne czasopismo o otwartym dostępie, charakteryzujące się niskimi kosztami publikacji.
Wielki wydawca akademicki Springer Nature kupił Cureus w grudniu 2022 r.
Springer Nature to konglomerat wydawniczy powstały w 2015 roku w wyniku fuzji Nature Publishing Group, Palgrave Macmillian, Macmillan Education i Springer Science+Business Media.
Wydawca wygenerował 1,8 miliarda euro w 2022 roku , wykazując nieprzerwany wzrost rok do roku od 2020 roku.
Springer Nature i Reuters mają pewne powiązania. Springer Nature, wydawca czasopism naukowych takich jak “Nature” i “Scientific American”, często pojawia się w raportach Reutersa, zwłaszcza w kontekście finansowym, jak np. planowane IPO (Initial Public Offering) Springer Nature. Reuters dostarcza wiadomości i analizy na temat takich wydarzeń, co jest istotne dla inwestorów i rynku finansowego.
Rzecznik zwrócił się do redaktorów Cureus i Springer Nature z prośbą o skomentowanie odwołania artykułu i oskarżeń o cenzurę.
Graham Parker-Finger odpowiedział: „Po publikacji pojawiły się obawy, dlatego przeprowadziliśmy przegląd po publikacji, zgodnie z dobrą praktyką wydawniczą, który doprowadził nas do wniosku, że wycofanie było uzasadnione z powodów określonych w notatce o wycofaniu”.
Graham Parker-Finger pracował dla Thomson Reuters. Ponadto Prezes i dyrektor generalny Thomson Reuters James C. Smith jest członkiem zarządu firmy farmaceutycznej Pfizer.
Inne tematy w dziale Polityka
