STRUKTURA OSOBOWOŚCI A TOŻSAMOŚĆ ARTYSTY. ŹRÓDŁA SADYZMU W "SZTUCE"

STRUKTURA OSOBOWOŚCI A TOŻSAMOŚĆ ARTYSTY.ŹRÓDŁA SADYZMU W "SZTUCE"

Zastanawiam się, czy aktorzy, filmowcy, reżyserzy, którzy nie ukończyli w przeszłości szkół muzycznych (II st.) czy liceów plastycznych tj. de facto ci, którzy nie byli "stymulowani" sztuką od dziecka, zasługują na miano artystów?Moim zdaniem ci, którzy zbyt późno zdecydowali się wejść w świat sztuki (dopiero na studiach) to nie kreatywni, empatyczni i dojrzali artyści lecz odtwórcze osobowości narcystyczne, które traktują sztukę jako "kwiatek do kożucha", maskę zakrywającą ich "brzydkie i słabe" "ja", dekorację, która ma uatrakcyjnić wizerunek i zaspokoić potrzebę bycia w centrum uwagi. W wydaniu tych ludzi ekspresja artystyczna nie jest sztuką, lecz formą acting outu -impulsywnego rozładowania emocji/popędów w działaniu; bądź potrzeb (np. zwrócenia uwagi na siebie).

Myślę, że więcej twórczych i zdrowych osobowości jest wśród tych, którzy od dziecka mieli systematyczny kontakt ze sztuką, niż wśród tych, co rozpoczęli działać w tym obszarze dopiero na studiach...

Z całą pewnością w świecie artystów można zaobserwować obecność osób o następujących typach struktur osobowości: typy narcystyczne, schizoidalne, depresyjne/depresyjno-maniakalne i histeryczne.

Najzdrowsze i najbardziej kreatywne są te, które przeszły w drodze swojego rozwoju przez pozycję depresyjną; typy narcystyczne z reguły zafiksowane są na pozycji schizo-paranoidalnej* (pozycji poprzedzającej depresyjną), zatem trudno tu mówić o potencjalne twórczym, raczej o skłonnościach do sadyzmu i przemocy; także w sztuce. Chyba że "narcyzm" zw. jest z fazą falliczną**, wówczas możemy mówić o większych w tym obszarze zasobach jednostki.

* p. teoria relacji z obiektem Melanie Klein
** Narcystyczne źródła przemocy