O reformie sądownictwa raz jeszcze

Po co w ogóle obecna władza reformuje sądownictwo? Sądząc  z informacji i publicystyki TVP, która jest narzędziem propagującym poglądy władzy, powodem (czy pretekstem?) jest to, że sędziowie kradną kiełbasy i inne drobne przedmioty, jak też gotówkę - np 50 zł, biorą udział w aferach, uniewinniają często tych spośród siebie, którzy kradną - np te 50 zł - oraz jeszcze ważniejszym powodem jest to, ze niektórzy sądzili za komuny, która była złem i okupacją rosyjską, albo są dziećmi i wnukami tych, co sądzili za komuny, albo ich starszymi kolegami i mentorami byli ci, co sądzili za komuny. Ale przestępstwa robili niektórzy sędziowie - stosunkowo nieliczni, z całą pewnością nie wszyscy i jeśli chce się ich z sądownictwa usunąć, to trzeba było obmyślić takie prawo, aby ich usunąć i ukarać, a nie "reformować" wszystkich i psuć sądownictwo - uzależniając od władzy wszystkich sędziów. Nie ma w cywilizowanych państwach prawa odpowiedzialności zbiorowej i stosowanie jej jest horrendalną winą obecnej władzy.Nie ma czepiania się Kowalskiego i reformowania go za to, że np Nowak jest złodziejem.  Tylko wtedy można by "reformować" wszystkich, gdyby cały stan sędziowski był organizacją przestępczą.Ale ustawy ogłaszającej to i dowodzącej tego nie wydano. Jeszcze gorzej z punktu widzenia prawa, sprawiedliwości i przyzwoitości przedstawia się sprawa czepiania się tych, których rodzice też byli sędziami i to za komuny. W cywilizowanych państwach prawa nie ma "reformowania" dzieci za winy rodziców ani karania dzieci za to, że mają taki sam zawód jak rodzice. Mało to dzieci aktorów miało rodziców aktorów? Mało dzieci lekarzy jest lekarzami, dzieci rolników rolnikami itd? Tylko państwa z piekła rodem czepiało się dzieci i wnuków kułaków ( = chłopów mających co jeść) za to, że ich rodzice czy dziadowie byli kułakami.