Komentarze do notki: Dlaczego Niemcom przeszkadza atom?

@spike
znasz anegdote o meteorologu i trzecim miejscu po przecinku?
jak myslisz, dlaczego zadna agencja naukowa nie popiera bredni ktore opowiadasz?
Moze trzeba Macierewiczowi sypnac milinow zeby znalazl szaralatanow co udowodnia to w co suweren chce wierzyc?

@Natanaela
nie ma znaczenia co ja pisze
konsensus naukowcow vs pojedynczy idioci, oto jest roznica

@Myth Buster 

Ludzie nie są w stanie zatrzymać zmian klimatu, a tym bardziej ich odwrócić, choćbyśmy wszyscy stanęli na rzęsach i wdychali dwutlenek węgla, a wydychali tlen. Klimat zawsze się zmieniał, zmienia się i będzie się zmieniał cyklicznie - ocieplenie/ochłodzenie. Nie znamy wszystkich czynników, które mają wpływ na klimat. Tych, które znamy jest kilkadziesiąt. W większości przypadków nie wiemy jak te znane czynniki będą się zachowywać w przyszłości. Większość z nich ma dynamikę nieliniową, a niektóre mają charakter losowy i nie wiemy nawet czy wystąpią, kiedy i z jaką siłą, np wulkany (szczególnie podwodne), trzęsienia Ziemi, przebiegunowanie Ziemi, itp. W większości przypadków nie wiemy jak duży jest wpływ poszczególnych czynników na klimat. Wpływ poszczególnych czynników należy uwzględnić łącznie (wszystkich razem), a nie każdego oddzielnie, np. gazów cieplarnianych czy wręcz samego CO2 w atmosferze i to jeszcze tylko atropogenicznego. Klimat z matematycznego punktu widzenia jest typowym układem wielu zmiennych z dynamiką nieliniową. W takich układach niewielka zmiana jednej wielkości może doprowadzić do wielkiej zmiany stanu  całego układu. Stanu takiego układu w dowolnej chwili nie da się dokładnie obliczyć (trudno jest nawet napisać układ odpowiednich równań różniczkowych, nie mówiąc o jego rozwiązaniu), a jego zachowanie w funkcji czasu jest nieprzewidywalne. W 1963r. Edward Lorenz udowodnił, że zachowanie układu trzech zmiennych nieliniowych jest nieprzewidywalne (pojawia się atraktor), a klimat jest układem kilkudziesięciu zmiennych nieliniowych. Sama dynamika procesów atmosferycznych jest nieprzewidywalna, podobnie jak dynamika prądów oceanicznych, nie wspominając o reszcie czynników klimatotwórczych. Nie da się więc przewidzieć nawet kierunku zmian klimatu (ocieplenie, ochłodzenie), nie mówiąc już o wielkości tego ocieplenia/ochłodzenia, jego zasięgu, czasu trwania i wpływu na cywilizację ludzką. 

W jaki zatem sposób „spece” z IPCC prognozują zachowanie się klimatu w przyszłości? Chciałbym zobaczyć te ich wyliczenia, a przede wszystkim założenia przyjęte do wyliczeń, źródła tych założeń, dane wejściowe, metodologię pomiarów i rachunek błędów. Jeżeli ktoś wie jak w miarę precyzyjnie prognozować zmiany klimatu np. w zależności od aktywności wulkanicznej (szczególnie tej podwodnej), albo w zależności od magnetyzmu Ziemi, albo od ciepła wnętrza Ziemi, albo od promieniowania kosmicznego, to chętnie poczytam. 

Nie rozumiem też czemu niektórzy ludzie (m.in. tzw. ekolodzy, Pan @threeme, Pan Myth Buster) tak bardzo podniecają się topnieniem lodowców. Lodowce pojawiały się i znikały z powierzchni Ziemi już wielokrotnie i człowiek nie miał nic do gadania na ten temat. I tak samo będzie tym razem. Nie wiemy dokładnie jak duży wpływ mają ludzie na zmiany klimatu, a tym samym na okresowe zmniejszanie lub zwiększanie się zlodowacenia. Lodowce na Półkuli Północnej topią się od co najmniej 150-200 lat i jakoś nic strasznego z tego powodu się nie stało, ani się nie dzieje. Tymczasem na Półkuli Południowej lodu akurat przybywa.

Natomiast ludzie powinni się przygotowywać z odpowiednim wyprzedzeniem na każde warunki klimatyczne. W zakresie jakim to jest tylko możliwe. A nie podniecać się zmianami klimatu, które są i tak nie do przewidzenia.  Cała teoria AGO i walka ze zmianami klimatu to jedno wielkie oszustwo służące wypłukiwaniu złota z powietrza przez cwaniaków banksterów. Podobnie jak pandemia Covid-19 służy testowaniu powszechnej inwigilacji i tresowania ludzi oraz wypłukiwania złota z pseudoszczepionek wątpliwej jakości.

W kwestii globalnego ocieplenia polecam Panu i wszystkim Salonowiczom:  https://www.youtube.com/watch?v=Fmkmi6q7b9k

@Logicznie myślący
prosze przywolac przyklad kiedy szeroki konsensus naukowcow myli sie konsekwentnie przez 30 lat
Michalkiewicz to kabaret a nie nauka

@Myth Buster 

Np. w  przypadku Kopernika, Einsteina, Darwina, Kinseya.

@TadeuszK
jak oni nas przedwojennymi sojuszami to chyba powinnismi odpowiedziec przedwojennymi sloganami
ani guzika od plaszcza!
Polsce nie grozi nic bo z nami smigly smigly rydz!
na kowno!

@Ciotka Matylda
no jezeli pakt obowiazuje to jak najbardziej, a 17 dni pozniej rosyjskiej

@Myth Buster - z onanistami jak ty, nie pogadasz, kup sobie "Pozitywum" i dmuchaną przytulankę :))

@epolitic 
A dlaczego Niemcow interesuje co robi Polska?
Uklony

@karol123 jakich Niemców ? konkretnie :)

@epolitic 
Takich jak ty,
Uklony

@gwieczorek
Niemcy jakos historycznie zwykle lepiej laduje niz Polacy. Stawiam na niemiecka kalkulacje przeciw polskiej paranoi

@Myth Buster - Niemcy lepiej lądują, bo mają do pomocy takich bęcwałów jak ty i twój Tusk (dlaczego on nie siedzi za Smoleńsk?), ale nadejdzie czas, że sami Niemcy pogonią lewaków i złodziei, jak tylko odczują na swojej kieszeni.

@spike
trzeba te proces przyspieszyc, Polska powinna obudzic niemieckie sumienia, czas na zrew patriotyczny z duza iloscia ofiar!