Komentarze do notki: Gowin za okaleczaniem transseksualistów

« Wróć do notki

rocky14 grudnia 2011, 11:59
!AutorZawsze zgadzam się z tym, co Pan mówi. Tutaj jednak jest inaczej. Transseksualizm jest chorobą, której leczenie następuje poprzez dostosowanie płci ciała do płci mózgu. Medycyna nie zna aktualnie innych metod leczenia tej choroby, jak tylko przy pomocy operacji i hormonów. Patrząc z perspektywy wiary, można uznać, że transseksualizm jest próbą, jakiej Bóg poddaje cierpiącego na tę chorobę człowieka oraz ludzi wokół niego. Zmiana płci jest tu jednak nie wyrazem dotkniętej złem wolnej woli, lecz zwyczajnym leczeniem. I tutaj pojawia się druga kwestia, gdzie Kościół moim zdaniem mógłby mieć wiele mądrego do powiedzenia. W natłoku przeróżnych neomarksistowskich ideologii oraz paradygmatu myślenia każącego postrzegać rzeczywistość jako zależną od woli człowieka, bardzo łatwo pomylić właśnie leczenie z zakusami wolnej woli. Współczesny permisywizm zaciera bowiem granicę pomiędzy widzimisię, a tym, co jest rzeczywiście niezbędne. W poruszonym przez Pana temacie objawia się to tym, że operacji zmiany płci poddają się ludzie, którzy zupełnie jej nie potrzebują, a przechodzą ją tylko i wyłącznie dla własnej, zboczonej satysfakcji seksualnej. Ot tacy transwestyci, którzy poszli o krok dalej. Współczesna laicka kultura zachodnia nie jest w stanie przy pomocy ukształtowanych w oparciu o nią instytucji odsiewać jednych od drugich. W internecie, każdy chętny może to teraz sprawdzić, są strony informujące o tym, jak oszukać psychologów i psychiatrów, żeby zostać uznanym za wymagającego operacji. I z tym powinien walczyć Kościół oraz konserwatywni politycy. Żeby wyznaczyć wyraźną granicę pomiędzy zdeprawowaną zabawą, a realną potrzebą. Żeby obłożyć operację zmiany płci takimi obostrzeniami, aby przejść ją mogli tylko ludzie naprawdę jej potrzebujący. To, co pan pisze, jest wrzucaniem jednych i drugich do tego samego worka, a to nic innego, jak wylewanie dziecka z kąpielą.
Komentarz został usunięty przez autora komentarza.
Komentarz został usunięty
Coopers14 grudnia 2011, 12:12
@autorTen "problem" przeminie jak problemem zacznie być zdobycie pożywienia i przeżycie wojny. To margines. Kompletnie nic jesli chodzi o ludzkość. Naprawde nie warto sobie tym zawracać głowy. W okresie prosperity i starożytnymprzewracało się w głowach.
Wolfwind14 grudnia 2011, 12:20
@ all Wy chyba nie zrozumieliście o czym jest ten tekst. A on jest o tym, że płci się nie da zmienić. I tyle.A że KK zabrania chlastania się bez sensu ( i słusznie), to dochodzi tu element religijny. Ale nawet jakby się ktoś pochlastał, to i tak płci nie zmieni. Kuniec.
mbojko14 grudnia 2011, 12:25
Terlikowski za okaleczaniem ŻydówGwoli kronikarskiej akuratności, Autor kilka tygodni temu rzucał gromy na tych, którzy krytykowali ucinanie niemowlętom końcówek penisów Ad Maiorem Dei Gloriam; hipotetyczny zakaz obrzezania był dlań abominacją i gwałtem na wolności. Czyli, zgodnie z własną logiką, był za okaleczaniem Żydów. QED.
Ekwidystanta14 grudnia 2011, 15:23
@1odłamekUważam, że dorosły i znajdujący się w pełni władz umysłowych człowiek ma prawo obciąć sobie lub zaszyć co zechce.

---------------------------------------------------------------------

To źle uważasz. Obcięcie członka mężczyźnie, który czuje się kobietą oraz przyszycie "członka" kobiecie, która czuje się mężczyzną, jest poprzedzone szeregiem specjalistycznych badań.

Zawsze jednak możesz wziąć sprawy w swoje ręce i skrócić się o organ, który uważasz za zbędny. Musisz jednak liczyć się z tym, że wylądujesz w domu wariatów. Co samo w sobie nie jest złe. Np. dobry wojak Szwejk "nie znajdował słów na pochwałę tej instytucji".
pandada14 grudnia 2011, 15:41
Terlikowski jest niemęskiłagodne rysy, wysoki głos, gesty typowe dla kobiet lub homoseksualnych mężczyzn - często taki typ da się zaobserwować u księży. Podobnie jest z innym czołowym homofobem Cejrowskim, którego styl bycia kojarzy się z karykaturalnym gejem z sitcomu.

Homofobia ktyptogejów została potwierdzona doświadczalnie, kyórzy zwalczają geja w sobie i drażnią ich w oczywisty sposób geje zewnętrzni. Czy oprócz problemów z samookreśleniem seksualnym i płciowym istnieje jakieś inne wytłumaczenie niesamowitej ahtywności konserwatystów w temacie homoseksualizm, czy mówiąc szerzej "noga i jej okolice"
grześ14 grudnia 2011, 18:08
@Wolfwindto ty nie rozumiesz, czym jest transseksualizm, a Terlikowski czym jest płeć.

Transseksualista de facto nie zmienia płci (on psychicznie od początku jest kobietą (choć ciało ma męskie), mężczyzną (choć ciało ma kobiece)

Płeć to nie genitalia.

A zmiana płci to nie kaprys.



rozi7814 grudnia 2011, 19:47
@TTJakim cudem ostatnie konklawe mogło się tak haniebnie pomylić i zamiast Pana na papieża wybrać tego germańskiego wymoczka. Toć to pomyłka samego ducha świętego!
Komentarz został usunięty
Wolfwind14 grudnia 2011, 22:24
@grześA jak ktoś się "czuje" na przykład muszką owocówką ? Proszę wybaczyć, ale to jest jakiś modern bełkot.
Wolfwind14 grudnia 2011, 22:24
@rozi78Idź się pan zastanów. Zanim pan będziesz bluźnierstwa wypisywać.
rozi7815 grudnia 2011, 19:53
@WolfwindPoszedłem się zastanowić. Właśnie wróciłem i dalej nie mogę wyjść ze zdumienia, jak do tego mogło dojść! mam nadzieję ze przy następnym zebraniu tych facetów w śmiesznych ciuszkach ten straszny błąd zostanie naprawiony!

Terlikowski na papieża!!! A nawet króla Polski i świata!
ZonaAntychrysta66617 grudnia 2011, 12:37
zespół downa i inne genetyczne niezmienne pomyłkiStosując Pana tok rozumowania, zastanawiam się po co leczyć ludzi chorych na choroby genetyczne. Przecież nie zmienimy ich genomu, więc po co wydawać pieniądze na rehabilitacje / leczenie itd.?
Pana Bóg chciał stworzyć debili i wymyślił Downa, chciał mieć dzieci cierpiące na nieuleczalne choroby i ułożył im tak a nie inaczej geny.
Ci źli rodzice chcący polepszyć życie swoich dzieci, nie powinni tego robić, bo ile pieniędzy w nie nie władują, to genów i tak się nie zmieni. Down będzie Downem. Prawda?