Sędziowie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka to zwykłe cieniasy. Nie ma w nich prawdziwie rewolucyjnego ducha, który właściwy od zawsze był postępowym prawnikom i sędziom. I dlatego ich wyrok odnoszący się do Włoch to kropla w morzu potrzeb prawdziwych postępowców. Ale, jak to bywa z rewolucjonistami, przyjdzie czas także na następne decyzje. Trzeba tylko czekać na to, że jakaś kolejna Soile Lautsi oznajmi, że przeszkadzają jej w życiu symbole religijne.
I tak zacząć trzeba będzie od flag narodowych. Szwecja, Finlandia i Dania, a także Wielka Brytania i Malta powinny natychmiast zmienić swoje flagi. Obecność krzyża w nich razić może uczucia agnostyków i ateistów, a także innowierców. Zamiast krzyży powinny się tam znaleźć kwadraty, kółka albo jeszcze inne symbole (moją osobistą propozycją, biorąc pod uwagę zakres zainteresowań polityków europejskich, byłoby wprowadzenie do flag symbolu Euro lub pięknej prezerwatywki).
Kolejny skandalicznym symbolem, z którym rozprawić się powinien ETPC jest flaga UE, która - o zgrozo - odwołuje się do symboliki biblijnej i do obrazu niewiasty z Apokalipsy (lewakom uświadamiam, że chodzi tu o Maryję). Flaga ta powinna być więc jak najszybciej zmieniona i zastąpiona na przykład czternastoma (dwanaście do liczba jednak z Pisma Świętego, a trzynaście mogłoby urazić uczucia zwolenników zabobonów) pigułkami antykoncepcyjnymi.
Zaraz usłyszę, że przesadzam. Ale wcale tak nie jest. Już jakiś czas temu z karetek pogotowia zniknęły krzyże, zastąpione jakimś nowym, dziwacznym symbolem. A jeśli tak, to dlaczego nie miałyby zniknąć także inne krzyże. Jest to tym bardziej prawdopodobne, że krzyż symbolizuje to wszystko, co jest nie do pogodzenia z duchem nihilistycznej, postoświeceniowej Europy. W krzyż wpisane jest cierpienie. Symbol ten nie tylko stawia nam przed oczy udręczonego człowieka, ale także uświadamia, że w ludzką egzystencję wpisany jest ból, choroba, niespełnione pragnienia. Fundamentem nowoczesnej Europy jest zaś pragnienie uniknięcia każdego cierpienia czy niewygody. Gdy tylko się ona pojawia natychniast ma wkroczyć prawo i sprawić, że problem zniknie. Niechciana ciąża nie skłania już do wzięcia odpowiedzialności za nowe życie, a jest jedynie przeszkodą na drodze do przyjemności, którą trzeba usunąć. Nie inaczej jest z chorobą . Gdy się już ona pojawi i nie da się jej medycznie usunąć, to trzeba zlimwidować chorego. Rozwiązania mogą tu być różne: eutanazja, zabójstwo z litości lub przynajmniej odstawienie chorego do ośrodka czy szpitala, by tam cierpiał nie przeszkadzając innym.
Krzyż uświadamia nam, że każdy człowiek ma niepowtarzalną wartość, bo za każdego umarł Jezus Chrystus. Choroba, wiek, stopień rozwoju czy jakość życia nie mają znaczenia dla oceny wartości jednostki. Człowiek z Zespołem Downa, dziewczyna w śpiączce, zarodek w zamrożony w klinice zapłodnienia in vitro czy biedak z Ghany warci są tyle samo, co Bill Gates do spółki z Barackiem Obamą. Inaczej jest dla współczesnych Euopejczyków. Dla nich wartość życia ludzkiego zależy od jego jakości, od wieku czy od pochodzenia. Krzyż wreszcie pozostaje symbolem jedynego Zbawiciela ludzkości. Gdy spoglądamy na Ukrzyżowanego przypominamy sobie, że to On jest Jedynym Zbawicielem, że tylko w nim jest Łaska. I znowu takie myślenie jest nie do zaakceptowania przez relatywistyczną Europę, która żyje w przeświadczeniu, że wszystkie drogi do Boga (i do nicości także) są równoprawne, że nikt nie może wysuwać roszczeń do prawdziwości czy jedyności swoich twierdzeń. Jeśli zaś ktoś jednak to robi, to w istocie jest totalitarystą, który chce innym narzucić swoją wolę.
I dlateto trzeba być przygotowanym na kolejne decyzje europejskich trybunałów. Kapłani prawnej religii postępu nie ustąpią dopóki nie zrealizują swojej wizji nowoczesnej Europy. A że przy okazji zniszczą Europę, to ich już nie interesuje. Tak jak nie interesowało to bolszewików, którzy walcząc z religią zniszczyli Rosję.
Inne tematy w dziale Polityka
