Matactwa Tomasza Parola vel Łażącego Łazarza

W dyskusji zainicjowanej przez Palnicka na NE, dotyczącej m. in. tajemniczej spółki Ok-ko wypowiedział się, po ponad trzech miesiącach zbywania i uników Tomasz Parol czyli Łażący Łazarz.

Przypominam, że chodzi o przeniesienie w zeszłym roku tytułu własności przez jej dotychczasowych właścicieli, na 88 letnią starszą panią.

Tomasz Parol wyjaśnia:

• @palnick
  Ten epizod ze starszą panią związany jest tylko z wielkim procesem Opara vs. PeKaO SA. Jeśli walczysz z bankiem o 300 mln nie możesz sie podkładać. Bank może zawsze wydać bankowy tytuł wykonawczy i napuścić komornika jeszcze podczas procesu. To abecadło dla każdego biznesmena i prawnika.
  nadużycie link skomentuj
  Łażący Łazarz 24.05.2011 09:47:23

Mój komentarz:

1. Jaki związek ma w takim razie ten (Ryszard Opara) ze spółką Ok-ko, jeśli nie miał w niej żadnej funkcji, ani udziałów?

JERZY WOJCIECH KLASICKIto były (w chwili pisania przeze mnie pierwszych ustaleń - tzn w lutym 2011 aktualny) prezes spółki i były współwłaściciel

BARBARA GRABOWSKA to obecny prezes spółki

MARIA ZIÓŁKOWSKA ur w roku 1924 to obecnie wyłączny właściciel spółki. Została nim z pełną świadomością?

TADEUSZ SYLWESTER OPARA to były właściciel większościowy spółki. Nie wiadomo, czy pełni jeszcze w niej jakąś funkcję oficjalną.

Nazwisko Ryszarda Opary nigdzie nie występuje! Nie ma żadnego związku z jego procesem z Pekao. Tłumaczenie Tomasza Parola nie jest wiarygodne.

2. Firmanctwo: Zgodnie z treścią art. 113 o.p., jeżeli podatnik za zgodą innej osoby, w celu zatajenia prowadzenia działalności gospodarczej lub jej rzeczywistych rozmiarów, posługuje się lub posługiwał się imieniem i nazwiskiem, nazwą lub firmą tej osoby, osoba ta ponosi solidarną odpowiedzialność z podatnikiem całym swoim majątkiem za zaległości powstałe podczas prowadzenia tej działalności. Firmantem jest więc osoba, która w związku z prowadzoną na własny rachunek działalnością powinna być podatnikiem, a zataja to, posługując się „tożsamością” innej osoby.

3. Co jest zarejestrowane w KRS w przypadku innych firm, np spółki Degor, w które zaangażowany byl/jest Ryszard Opara i wymienieni wyżej Jerzy Klasicki i Tadeusz Opara? Proszę co inteligentniejszego czytelnika o pójście tymi tropami.

4. Czy upublicznienie dokumentacji pozwu akcjonariuszy przeciwko Pekao, którego dokumentację upubliczniono w NE ma jakiś związek z faktem, że pozostający w sporze z Pekao właściciel Nowego Ekranu Ryszard Opara używa tego medium do własnych, prywatnych interesów?

Czy prawnik Tomasz Parol wie i rozumie co pisze, czy liczy tylko i wyłącznie na nieświadomośc i brak kompetencji czytelników NE?

Przypisy:

1. Administratorem Serwisu jest OK-KO Sp. z o.o. w Warszawie (00-580), Al. Szucha 3 lok.14 wpisana do Rejestru Przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy, XIV Wydział Gospodarczy pod numerem KRS: 0000140381, NIP: 521-04-18-582. (Tak błednie podane w zakładce NE.Według KRS rzeczywisty numer spółki to0000150381)

2. Adres internetowy KRS: http://krs.ms.gov.pl/login.aspx?ReturnUrl=%2fDefault.aspx 

3. Informacja o zmianie siedziby i przeniesieniu własności: http://www.imsig.pl/pozycja/2010/197/KRS/184959,OK-KO_SP%C3%93%C5%81KA_Z_OGRANICZON%C4%84_ODPOWIEDZIALNO%C5%9ACI

 PS: Dane spółki Degor: