Zapytacie, czy ja tak twierdzę? Otóż nie. Tak twiedzi portal oko.press założony wespół i zespół przez Agorę i Politykę. Zresztą sam ten portal to ciekawe zjawisko niby ma patrzeć na ręce władzy, każdej władzy jak podkreśla. Coś mi jednak mówi i stawiam dolary przeciwko orzechom, że jeśli do władzy dojdą ulubieńcy Agory i Polityki to jakoś, trawestując "Misia", oczka się zamkną, temu portalu.
Wracajmy jednak do rzeczy. Znalazłem tam dzisiaj artykuł niejakiego Filipa Konopczyńskiego gdzie twierdzi on, iż cytuję: "Cywilizowany świat po doświadczeniach faszyzmu i komunizmu uznał, że sąd konstytucyjny ma bronić demokracji przed zakusami autorytarnej wladzy nawet wówczas, gdy ma ona demokratyczny mandat. Obecna większość sejmowa nie chce tego zrozumieć" .... "Jednym z wniosków z II wojny była doktryna, że w każdym cywilizowanym państwie musi istnieć instytucja sądowa, która ocenia i unieważnia prawo, kiedy narusza ono prawa i interesy mniejszości."
https://oko.press/trybunal-izba-parlamentu-przydalaby-sie-izba-otrzezwien/
W czym problem? Ano w tym, że Holandia, Luksemburg i Szwajcaria nie mają czegoś takiego jak trybunał konstytucyjny.
Na podstawie więc słów temu portalu patrzącemu władzy na ręce są to kraje niecywilizowane i autorytarne.
Czego należało dowieść.
Dziękuję za uwagę.
Inne tematy w dziale Polityka
