Bloger @krzysztofjaw zadaje pytanie

pytanie:

#Nie rozumiem dlaczego część Polaków zamierza głosować na PO!#

https://www.salon24.pl/u/krzystofjaw/1282049,nie-rozumiem-dlaczego-czesc-polakow-zamierza-glosowac-na-po

*

Dla logika jest to istotnie problem w aspekcie zasad logiki dwuwartościowej , stosowanych formuł logicznych skonstruowanych przez de’Morgana.

Na samym wejściu potykamy się o kamień’ (junijny milowy i słup granitowy) o  jego pierwsze prawo:

(∼(p∧q))⇔((∼p)∨(∼q))

Słownie:

Zaprzeczenie koniunkcji dwóch zdań ∼(p∧q) jest równoważne alternatywie zaprzeczeń tych zdań (∼p)∨(∼q).

*

Odpowiadając na pytanie Pana @krzysztofjaw należy zatem stwierdzić, że wyjaśnienia należy szukać poza stosowanym logicznym systemem (nie tylko de Morgana , trójwartościowym Łukasiewicza, ale jeszcze głębiej „n wartośćiowym” (których jeszcze nie wynaleziono, a przywieziono na osiełku z Niemiec).

Formuła jest nierozwiązywalna ponieważ totalna łopozycja" twierdzi, że:

p=∼p  - w prostym języku oznacza: łapać złodzieja, wrzeszczy złodziej , uciekając z łupem.

Skoro takich praw logicznych jeszcze nie wynaleziono, które pasowały by w polskiej sytuacji, gdzie „∼p= „p” spróbuję tę logikę wyjaśnić obrazkowo.

Może nieudolnie i ad hoc, ale spróbuję.

Oto logiczna(?)’ n_wymiarowa piramida(?)’ w odpowiedzi na pytanie Szanownego  Pana @krzysztofajaw:

Kto jest szefem,kto  Rekinem, kto Piranią wyjaśniają każdego dnia dostępne wolne  media.

Ad3 to każdy sąsiad wie,   ad 4 spotyka każdy załatwiając swoje żywotne sprawy.

Mam nadzieję, że komentatorzy  bliżej zdefiniują elementy zbiorów od ad1 do ad4  wymienione w tej logicznej' piramidzie.