Przed chwilą Jorge Bergoglio, który obecnie jest przywódcą sekty Drugiego Soboru Watykańskiego, i udaje ''papieża'', dokonał nieważnej ''beatyfikacji'' swojego modernistycznego poprzednika, Albino Lucianiego, alias ''Jana Pawła I''. Jak skomentować to wydarzenie z perspektywy katolicyzmu przedsoborowego, a więc sedewakantyzmu?
Po pierwsze, ciągłe ''kanonizacje'' posoborowych modernistycznych ''papieży'' to tragikomiczny kabaret. ''Kanonizowano'' już trzech heretyckich modernistów Vaticanum II:
1. Najpierw musiał być Jan XXIII, który otworzył destrukcyjny sobór Vaticanum II. Tradycjonalistom znany zwłaszcza za promowanie herezji wolności religijnej w encyklice Pacem In Terris, co zostało potępione między innymi przez papieża Piusa IX w Sylabusie Błędów. Przyjaciel komunistów i sowietów, prawdopodobnie także mason 33ego stopnia. Ukradł Tron Świętego Piotra prawdziwemu papieżowi, czyli kardynałowi Giuseppe Siriemu, zmuszonego do abdykacji w wyniku gróźb i presji ze strony Związku Radzieckiego, sprzeciwu francuskich kardynałów, a podobno także kontaktów z Żydowską masonerią B'nai B'rith. Co ciekawe, Jan XXIII to też nazwa innego antypapieża, który urzędował z Rzymu w trakcie Wielkiej Schizmy Zachodniej.
https://vaticancatholic.com/anti-pope-john-xxiii/
https://vaticancatholic.com/cardinal-siri-elections/
https://vaticancatholic.com/on-the-parallels-between-the-great-western-schism-and-the-1958-conclave/
https://vaticancatholic.com/great-western-schism/
Razem z Janem XXIII, odbyła się też nieważna ''kanonizacja'' Karola Wojtyły. Tradycjonalistom postaci Karola Wojtyły nie trzeba przedstawiać. Otóż on między innymi:
1. Przyjął aztekański pogański rytuał ''oczyszczający'' odprawiany nad nim przez indiańską szamankę.
2. Zaakceptował na czole znak Shivy, hinduskiej pogańskiej bogini zniszczenia.
3. Aktywnie uczestniczył w Żydowskim kulcie w synagodze w Rzymie.
4. Modlił się z afrykańskimi animistami.
5. Pozwolił, by w Asyżu umieszczono nad ołtarzem posążek Buddy.
Itd.
https://watykankatolicki.com/anty-papiez-jan-pawla-ii/
Jego fałszywa ''kanonizacja'' implikuje dusze w bałwochwalstwo i łamanie Pierwszego Przykazania, jak bracia Dimond z sedewakantystycznego klasztoru Most Holy Family Monastery wielokrotnie tłumaczą w swoich filmach i materiałach na temat Księgi Apokalipsy.
https://www.youtube.com/watch?v=u02sNHRNLCk&ab_channel=vaticancatholic.com
No i w końcu wreszczie musiał być i sam Montini! No no! Ten Montini, który dał nam wszystkie herezje Drugiego Soboru Watykańskiego: subsistit in, wolność religijną, kolegialność biskupów, zbawienie poza Kościołem, niekatolickie sekty jak środki służące do zbawienia, nową fałszywą eklezjologię, itd.
Ten Motnini, który unieważnił wiele sakramentów, w tym ryt święceń kapłańskich oraz sakr biskupich, i któremu ''zawdzięczamy'', że ktoś taki jak na przykład Bergoglio czy James Martin nie jest nawet ważnie wyświęconym księdzem.
https://watykankatolicki.com/nowy-ryt-swiecen-niewazny/
https://vaticancatholic.com/new-rite-consecration-bishops/
Ten Motnini, który zastąpił katolicką ofiarę mszy świętej skodyfikowaną przez papieża Świętego Piusa V w buli Quo Primum nieważnym sprotestantyzowanym wyrobem mszopodobnym o upiornej nazwie ''Novus Ordo Missae'', który co ciekawe jest wypełnieniem przepowiedni w Księdze Daniela o Ohydzie Spustoszenia.
https://www.youtube.com/watch?v=oL1PZliNNhI&ab_channel=MaccabeanUprising
Ten Montini, który nauczał, że islam łączy nas z Bogiem, wspierał masońską globalistyczną agendę ONZ, itd.
https://vaticancatholic.com/anti-pope-paul-vi/
No i także ten Montini, który - jak potwierdzają nawet semitradycjonaliści z Tradition In Action - najprawdopodobniej był homoseksualistą!
https://www.traditioninaction.org/HotTopics/a02tPaulV_Accusations.html
https://www.traditioninaction.org/ProgressivistDoc/A_083_MontiniHomosexual.html
https://www.traditioninaction.org/ProgressivistDoc/A_094_MontiniHomo.html
Po nich przyszła kolej na kolejny spektakl ''beatyfikacyjny'', w którym dokonano ''beatyfikacji'' następnego modernisty sekty Vaticanum II. Tym razem był nim Luciani. I co ciekawe, był on akurat najmniej głupim z posoborowych ''papieży''. Wiele wskazuje na to, że chciał zrobić pewne ''porządki'' w Banku Watykańskim oraz z watykańską masonierią. Jego śmierć jest bardzo podejrzana i przedmiotem licznych książek.
Ale to nie znaczy, że był on katolikiem. Tak samo jak jego poprzednicy, był modernistą. Bez wahania zaakceptował nową religię stworzoną na Drugim Soborze Watykańskim. Co więcej, przyjął podwójne imię właśnie na cześć swoich modernistycznych poprzedników.
Tak czy inaczej, jego beatyfikacja jest nieważna. Zostało dokonana przez Bergoglio, który nie jest prawdziwym katolikiem, ale jawnym heretykiem, który sprzeciwia się nawracaniu schizmatyków na katolicyzm, popiera praktykowanie judaizmu, uważa, że nie ma znaczenia w co się wierzy, i tak zostanie się zbawionym, przyznał rację Lutrowi w sprawie usprawiedliwienia, uważa, że protestanci i inni heretycy też są częścią Kościoła tak samo jak katolicy, itd. Zgodnie z bulą Pawła IV Cum Ex Apostolatus Officio, jego wybór na papieża jest absolutnie nieważny.
https://www.youtube.com/watch?v=vfdJ0g5dnho&ab_channel=vaticancatholic.com
https://vaticancatholic.com/cum-ex-apostolatus-officio-pope-paul-iv/
Powiązane
O podobieństwach pomiędzy obecną sytuacją Kościoła a wydarzeniami w Księgach Machabejskich.
https://www.youtube.com/watch?v=t7T4zMgXKhk&ab_channel=MaccabeanUprising
Inne tematy w dziale Społeczeństwo
