Strona wykorzystuje pliki cookies.
Informujemy, że stosujemy pliki cookies - w celach statycznych, reklamowych oraz przystosowania serwisu do indywidualnych potrzeb użytkowników. Są one zapisywane w Państwa urządzeniu końcowym. Można zablokować zapisywanie cookies, zmieniając ustawienia przeglądarki internetowej. Więcej informacji na ten temat.
Ech... to jest oczywiście pytanie retoryczne ;)
Tymczasem moje najbliższe noworoczne postanowienie to studiowanie tej pozycji:
http://www.med.mcgill.ca/epidemiology/hanley/bios601/GaussianModel/JaynesProbabilityTheory.pdf
Zmieniłem układ notki i wnioski z obliczeń podałem na początku. Moim skromnym zdaniem obliczenia nie wychodzą
poza zakres matematyki ze szkoły podstawowej. Jedynie co trzeba było wiedzieć "nieco" lepiej, to które liczby wybrać z raportu
i jak ich użyć.
"Zmieniłem układ notki i wnioski z obliczeń podałem na początku."
Bardzo słusznie.
"Moim skromnym zdaniem obliczenia nie wychodzą poza zakres matematyki ze szkoły podstawowej."
A mówimy o szkole podstawowej sprzed 50 lat (to się zgadzam), czy o takiej bardziej współczesnej?
proszę o krótką interpretacje uzyskanych wyników.
Wnioski z obliczeń są podane na samym początku notki.
Wnioski mogą być prawidłowe, o ile dane zostały zebrane rzetelnie (trochę Pan o tym wspomniał). A dane zbierają i wprowadzają do system ludzie posługując się klasyfikacją chorób. Aby zostawić na boku Covid - facet zachorował na grypę, zgłosił się do lekarza i po kilku dniach zmarł w wyniku "niewydolności krążeniowo-oddechowej". Co będzie wpisane w akcie zgonu - decyduje orzekający zgon lekarz (np. pogotowia) nie każdemu robi się autopsję i co za tym idzie ryzyko "śmieci na wejściu -> śmieci na wyjściu" jest ogromne.
Na sposób wykorzystania danych wyjściowych do obliczeń wpływ mam. Na rzetelność danych wyjściowych niestety nie. Mimo to myślę, ze wnioski są bardziej niż interesujące.
Uzyskane wyniki wskazują na znacznie większe ryzyko zgonu z powodu ogółu przyczyn osóbniezaszczepionych w stosunku do zaszczepionych przeciwko COVID-19 we wszystkich grupachwieku (Tabela 1). Ryzyko względne zgonu dla całej populacji osób niezaszczepionych w wieku11 lat i więcej w stosunku do osób zaszczepionych w analizowanym okresie wynosiło 1,981(95% C.I. 1,965 – 1,997). Ryzyko względne różniło się istotnie w grupach wieku i pouwzględnieniu różnic w strukturze wieku w obu grupach (Mantel-Haenszel adjusted RateRatio) ryzyko zgonu w całej populacji niezaszczepionych w stosunku do zaszczepionychwyniosło 5,395 (95% C.I. 5,351 – 5,438).Umieralność z powodu COVID-19W kolejnym kroku policzono ryzyko zgonu wyłącznie z powodu COVID-19, aczkolwiek trzebapamiętać, że liczba zgonów z powodu COVID-19 może być na obecnym etapie zbieraniadanych niedoszacowana.Uzyskane wyniki wskazują na wielokrotnie większe niż w przypadku ogółu zgonów ryzykozgonów z powodu COVID-19 osób niezaszczepionych w stosunku do zaszczepionych przeciwkoCOVID-19 (Tabela 2). Ryzyko względne zgonu dla całej populacji osób niezaszczepionychw wieku 11 lat i więcej w stosunku do osób zaszczepionych w analizowanym okresie wynosiło22,72 (95% C.I. 21,26 - 24,28). Ryzyko względne różniło się istotnie w grupach wieku i pouwzględnieniu różnic w strukturze wieku w obu grupach (Mantel-Haenszel adjusted RateRatio) ryzyko zgonu w całej analizowanej populacji niezaszczepionych w stosunku dozaszczepionych wyniosło 59,92 (95% C.I. 56,08 – 64,03).