Komentarze do notki: Raport NIZP – rząd ujawnił sensacyjne dane statystyczne.

« Wróć do notki

Marta Magdalena12 grudnia 2021, 10:38
Oczywiście zdaje sobie Pan sprawę z tego, że mało który salonowy Polak (lub Polka) jest w stanie przetrawić / zrozumieć te wyliczenia?

Ech... to jest oczywiście pytanie retoryczne ;)

Tymczasem moje najbliższe noworoczne postanowienie to studiowanie tej pozycji:

http://www.med.mcgill.ca/epidemiology/hanley/bios601/GaussianModel/JaynesProbabilityTheory.pdf
Statystyk12 grudnia 2021, 10:46
@Marta Magdalena 
Zmieniłem układ notki i wnioski z obliczeń podałem na początku.  Moim skromnym zdaniem obliczenia nie wychodzą
 poza zakres matematyki ze szkoły podstawowej. Jedynie co trzeba było wiedzieć "nieco" lepiej, to które liczby wybrać z raportu 
i jak ich użyć.
Ten komentarz został ukryty. Aby przeczytać, wyłącz filtr treści.
Marta Magdalena12 grudnia 2021, 11:44
@Statystyk

"Zmieniłem układ notki i wnioski z obliczeń podałem na początku."

Bardzo słusznie.

"Moim skromnym zdaniem obliczenia nie wychodzą  poza zakres matematyki ze szkoły podstawowej."

A mówimy o szkole podstawowej sprzed 50 lat (to się zgadzam), czy o takiej bardziej współczesnej?
jankobiels12 grudnia 2021, 10:43
Dziękuje panu za wyliczenia;
proszę o krótką interpretacje uzyskanych wyników.
Statystyk12 grudnia 2021, 10:47
@jankobiels 
Wnioski z obliczeń są podane na samym początku notki.
Ten komentarz został ukryty. Aby przeczytać, wyłącz filtr treści.
barbie12 grudnia 2021, 10:56
Akwizycja danych to ogromny problem!

Wnioski mogą być prawidłowe, o ile dane zostały zebrane rzetelnie (trochę Pan o tym wspomniał). A dane zbierają i wprowadzają do system ludzie posługując się klasyfikacją chorób. Aby zostawić na boku Covid - facet zachorował na grypę, zgłosił się do lekarza i po kilku dniach zmarł w wyniku "niewydolności krążeniowo-oddechowej". Co będzie wpisane w akcie zgonu - decyduje orzekający zgon lekarz (np. pogotowia) nie każdemu robi się autopsję i co za tym idzie ryzyko "śmieci na wejściu -> śmieci na wyjściu" jest ogromne.
Statystyk12 grudnia 2021, 11:04
@barbie 
Na sposób wykorzystania danych wyjściowych do obliczeń  wpływ mam. Na rzetelność danych wyjściowych niestety nie. Mimo to myślę, ze wnioski są bardziej niż interesujące.
Ten komentarz został ukryty. Aby przeczytać, wyłącz filtr treści.
zikuk12 grudnia 2021, 12:10
ja bym się za bardzo nie podniecał tymi danymi, bo np. w przypadku małej śmiertelności kiedy w jakimś okresie umiera 1 osoba, to śmierć 2 osób w innym okresie spowoduje "wzrost o 100%!" a krzyk z tego powodu jest co najmniej niepoważny
nudna-teoria12 grudnia 2021, 18:29
Tamże:
Uzyskane wyniki wskazują na znacznie większe ryzyko zgonu z powodu ogółu przyczyn osóbniezaszczepionych w stosunku do zaszczepionych przeciwko COVID-19 we wszystkich grupachwieku (Tabela 1). Ryzyko względne zgonu dla całej populacji osób niezaszczepionych w wieku11 lat i więcej w stosunku do osób zaszczepionych w analizowanym okresie wynosiło 1,981(95% C.I. 1,965 – 1,997). Ryzyko względne różniło się istotnie w grupach wieku i pouwzględnieniu różnic w strukturze wieku w obu grupach (Mantel-Haenszel adjusted RateRatio) ryzyko zgonu w całej populacji niezaszczepionych w stosunku do zaszczepionychwyniosło 5,395 (95% C.I. 5,351 – 5,438).Umieralność z powodu COVID-19W kolejnym kroku policzono ryzyko zgonu wyłącznie z powodu COVID-19, aczkolwiek trzebapamiętać, że liczba zgonów z powodu COVID-19 może być na obecnym etapie zbieraniadanych niedoszacowana.Uzyskane wyniki wskazują na wielokrotnie większe niż w przypadku ogółu zgonów ryzykozgonów z powodu COVID-19 osób niezaszczepionych w stosunku do zaszczepionych przeciwkoCOVID-19 (Tabela 2). Ryzyko względne zgonu dla całej populacji osób niezaszczepionychw wieku 11 lat i więcej w stosunku do osób zaszczepionych w analizowanym okresie wynosiło22,72 (95% C.I. 21,26 - 24,28). Ryzyko względne różniło się istotnie w grupach wieku i pouwzględnieniu różnic w strukturze wieku w obu grupach (Mantel-Haenszel adjusted RateRatio) ryzyko zgonu w całej analizowanej populacji niezaszczepionych w stosunku dozaszczepionych wyniosło 59,92 (95% C.I. 56,08 – 64,03).