Komentarze do notki: "Zielony Ład" w Europie i "Węglowy Ład" w Japonii, Chinach i Indiach.

« Wróć do notki

osasunna14 grudnia 2019, 12:15
340
Ale oni nie mają Greci 
Polski Bimber14 grudnia 2019, 12:29
531
Mamy w większości durni w komisjach unijnych, parlamentach unijnych , rządach masonów francuskich i niemieckich!  A jescze pogania i nakręca ekopipka, tuman szwedzki bez szkoły!  Już w 2000 Unia napisała dokument, że do roku 2010 przegoni Amerykę gospodarczo, naukowo. Udało się chyba tylko w sodomii, ale naukowo, czy gospodarczo jak byli w tyle to i są.
Tak samo będzie z zieloną Unia, gazu bedzie i tak więcej, co nikomu nie zaszkodzi, ale jakie ceny energii nas czekają, mamy płacić za ich głupotę!!
Wyjść z Unii, wyjśc jak Anglicy wreszcie po 3 latach starań im sie uda opuścić to lewackie plenum i durni którzy chca handlować powietrzem...
Ten komentarz został ukryty. Aby przeczytać, wyłącz filtr treści.
sake114 grudnia 2019, 13:09
410
Europa niekonsekwencji pełna.Chce odchodzić od węgla od zaraz nie proponując wlaściwie nic konkretnego wzamian.Przyjmuje każdą ilość imigrantów nie zdając sobie sprawy,że bedzie zmuszona ich nakarmic,odziać,dac pracę,ogrzać nie tylko przyjąć.Jak zapewni im to wszystko jeśli pozbawi się wytwarzania energii w potrzebnych ilościach i rozsadnej cenie?Czy Europa uważa ,że organizacja szczytów z jakąś Grecią i jej minami i grymasami załatwią sprawę?
refrah14 grudnia 2019, 15:32
371
Nie dość , że  te trzy kraje emitują 40% CO2 to jeszcze  dzięki zielonej głupkokracji w Europie ich gospodarki będą jeszcze bardziej konkurencyjne.
refrah14 grudnia 2019, 15:59
233
Rosja 5%, USA 17%.  Polecam tematyczny  link w ramach odkłamywania ciemnoty wciskanej przez  pożytecznych idiotów przykuwających się do korników. 
https://www.twojapogoda.pl/wiadomosc/2019-12-13/polska-najbardziej-skazona-w-europie-nowa-mapa-smogowa-ujawnia-ze-to-kompletna-bzdura/
wujek m16 grudnia 2019, 21:29
20
@refrah

O, widzę ze kolejny idiota powiela ten fejk.
Przeczytaj pan sobie komentarz autora linkowanej notki:
"Mapa niejednego zaskoczyła, ponieważ wywraca nasze dotychczasowe pojęcie
na temat smogu. Okazuje się, że najbardziej zanieczyszczone dwutlenkiem
azotu, jednym ze składników smogu, są te miasta, które uchodzą za ikony ekologii" - w którym przyznaje, że robi z czytelników idiotów. To JEST MAPA ZANIECZYSZCZENIA DWUTLENKIEM AZOTU A NIE MAPA SMOGU. Widzi różnicę?
Ten komentarz został ukryty. Aby przeczytać, wyłącz filtr treści.
overconscious16 grudnia 2019, 22:23
10
@refrah Głównym i najbardziej niebezpiecznym składnikiem smogu jest pył zawieszony (PM2,5 i PM10). Szczególnie szkodliwy jest ten pierwszy (PM2,5), bo jego cząstki są mniejsze od czerwonych krwinek - wnikają do płuc, a potem z płuc do krwiobiegu.
Na cząstkach pyłu zawieszonego osadzają się metale ciężkie i dioksyny, które obciążają układ krążenia, serce, a nawet (są na to badania)... dochodzą do mieszków włosowych nasilając łysienie u mężczyzn.

A teraz sobie sprawdź stężenie PM2,5
Polska: https://airly.eu/map/pl/
i światowa stolica smogu (Pekin) dla porównania: https://aqicn.org/city/beijing/
Melchizedek14 grudnia 2019, 16:31
150
UE..debilnieje. Latwo to sprawdzic: wpisz niepoprawny komentarz na ich forach@za chwile albo sie nie poajwi wogole,ale zniknie w 5 minut.Tyczy to tez tzw."prawicy"np.D.Telegraph,co powtarza owe bzdurey o AGW@Apokalipsie; nie wspominam opinii o Allahu@Mahomedzie czy wogole z dziedziny nauki,filozofii czy religii(np. tylko "ostro"osmieszylem bzdure lansowana na BBC /D.Express z fizyki,T.Wzglednosci@tzw.paradoxu blizniat (ale b.powazny problem jak rozumiec parametr "czasu", tzn."jednostke czasu" w rownaniach Lorentza) przez experta, dr.Coxa cytowaniem innych ale w mniejszocsci fizykow (tylko kilku) wiec Cenzor wywalil to za pare minut,ale moj komputer jakos zachowal ow wpis,wic mam dowod. Inaczej jest juz na forach w Am.Pln (czy Izraelu), nie kazdych,ale ...wolnosc tam wciaz istnieje.
Zbyszek14 grudnia 2019, 18:04
240
Hehehe. Może se Pan pisać. Tak jak "Nie mamy pana płaszcza i co pan nam zrobi?".
Odlot poza próg poczytalności w sprawach tzw. regulowania globalnego ocieplenia albo klimatu, odbył się już dawno. Teraz to tylko swobone spadanie w przepaść bez dna, za to z dekoracjami w postaci biednego dziecka, jako zakładnika klimateryjnej zmiany.

Świat i nowy człowiek ma CZUĆ. Kierować się wzruszeniem i czuciem. Jak OT, jak wielu innych. Rozum? Nie. Jego użycie może prowadzić do wniosku, że znaleźliśmy się w mobilnym szpitalu wariatów, zbudowanym w samolocie Boeing Max i na dodatek, na pytanie "Czy leci z nami pilot" odpowiedź jest negatywna.
Zbyszek14 grudnia 2019, 18:11
211
Tak na poważnie. Węgiel, gaz, słońce, wiatr i atom to jest w użyciu ludzkim ENERGIA, czyli - mocno upraszczając - ILOŚĆ PRACY/CZYNNOŚCI jaką ludzie mogą otrzymać do dyspozycji ze "źródeł energii".

Jeśli wykorzystuje dany naród TAŃSZĄ energię, to znaczy po prostu tyle, że może WIĘCEJ WYTWORZYĆ i WIĘCEJ ZROBIĆ od tych, co mają droższą energię. Może zrobić większy ogólny kilometraż, większą produkcję, generalnie może więcej. To tak jakby ktoś miał w gospodarstwie konia do pracy, a drugi miał dwa. Który będzie miał lepsze rezultaty?

Zmusić kogoś do posiadania "jednego konia zamiast dwóch" tzn, do stosowania droższej energii zamiast tańszej, to jest robienie tego kogoś w - wulgarnie mówiąc - "wała". Robienie z niego inwalidy. No ale my mamy tylko po jednym koniu i to jest wspaniałe - zawołają bogacze. Jasne jasne, ale was - stać i macie maszyny jakich my nie mamy. Więc na dokładkę... ech szkoda gadać.
threeme14 grudnia 2019, 18:59
429
To niestety nie tak, jakbyście chcieli. po pierwsze artykuł z Twojej Pogody podaje tylko jeden typ zanieczyszczenia. Jeśli natomiast sprawdzić dane dla pyłu PM10 i PM2,5, tlenków siarki, beznoapirenu i innych to - niestety - Polska jest w niechlubnej czołówce. Po drugie jak można przeczytać na stronie ESA to są dane uśrednione z pomiarów od kwietnia do sierpnia:

"It has already delivered key information on sulphur dioxide and carbon
monoxide, for example. Now measurements gathered between April and
September 2018 have been averaged to show exactly where nitrogen dioxide
is polluting the air."

Tutaj film time-lapse z pomiarów: https://youtu.be/pj_qHF7WXk4 Raczej przeczy on waszej radości...

 Czyli nie cały rok a tylko kilka miesięcy. Kluczowych miesięcy bo smog fotochemiczny powstaje u nas głównie latem i tak, u nas też występuje.
1asan14 grudnia 2019, 22:04
242
@threeme Chcesz wciskać nam kit, żebyśmy zostali wszyscy biedakami? Leć i ratuj Japończyków, bo oni chcą się otruć dla kasy.
Zasada Heisenberga15 grudnia 2019, 14:02
151
@threeme 

Naprawdę nie rozumiem tej waszej lewej logiki, co ma CO2 do pyłów?

Należy instalować lepsze filtry, a nie tylko bełkotać o zielonym ładzie.
threeme15 grudnia 2019, 17:46
28
@Zasada Heisenberga Co2 powstaje ze spalania paliw kopalnych, w tym węgla. Pył powstaje ze spalania węgla. Filtry na każdym kominie domu? Teoretycznie możliwe, w praktyce... nie. Więc najprostszym sposobem na redukcję pyłów i co2 jest redukcja spalania węgla. Proste? No i żaden filtr nie wyłapie 100% zanieczyszczeń, oprócz pyłów podczas palania węgla powstają jeszcze tlenki siarki, Węglowodory, beznoapieren, metale ciężkie, rtęć.
noo15 grudnia 2019, 17:57
50
@threeme Jak jest cieplej to spalamy :
mniej
więcej
tyle samo ?
Pyłów i CO2 jest:
mniej
więcej
tyle samo ?
Jest to lepiej dla klimatu
gorzej
bez znaczenia ?
Ten komentarz został ukryty. Aby przeczytać, wyłącz filtr treści.
kgobisz15 grudnia 2019, 21:15
30
@threeme
skończ opowiadać bajki
galinski15 grudnia 2019, 14:55
90
Pal diabli CO2, NO2, czy pyły, przecież można policzyć np. ile będzie kosztowało wybudowanie odpowiedniej liczby elektrowni atomowych, ogniw słonecznych czy wiatraków potrzebnych do zastąpienia elektrowni węglowych i gazowych.
Te liczby podzielone na głowę Polaka powinny wszystkim pokazać do czego doprowadzi europejski klimatyczny lot nad kukułczym gniazdem.
threeme15 grudnia 2019, 22:15
17
@galinski Czyli wyżej sobie cenisz koszt ekonomiczny od kosztów zdrowotnych?
Komentarz został usunięty przez autora komentarza.
Reall16 grudnia 2019, 13:25
20
UE - to plan "Dojczland
Dojczland Iber Ales"

"Europa pełna niekonsekwencji .Chce odchodzić od węgla"-od atomu też
Niemcy nie chcą polskiej elektrowni atomowej. Umowa koalicyjna przewiduje zakaz
wykorzystania unijnego
i państwowego wsparcia.
https://www.polskieradio24.pl/5/3/Artykul/2064519,Niemcy-nie-chca-polskiej-elektrowni-atomowej-Umowa-koalicyjna-przewiduje-zakaz-wykorzystania-unijnego-i-panstwowego-wsparcia

To nord stream 1 i 2 ma być głównym źródłem energii w UE.

 

Niemcy budują nową
elektrownię węglową. Zacznie pracować już za kilka miesięcy
https://www.tvp.info/45141075/niemcy-buduja-nowa-elektrownie-weglowa-zacznie-pracowac-juz-za-kilka-miesiecyDlaczego
Niemcy bronią swojego węgla, a polski im śmierdzi?https://swiatrolnika.info/informacje/5906-niemiecka-policja-drugi-dzien-starc-z-ekologami-sa-ranni-dlaczego-niemcy-bronia-swojego-wegla-a-polski-im-smierdzi
DotCa16 grudnia 2019, 21:36
00
Dlaczego te kraje tzw "weglowe" nie stworza czegos w rodzaju OPEC gdzie wspolny interes tych krajow jest widoczny jak na dloni jako obrona przed ecoterroryzmem i  przed gwaltem na zdrowym rozsadku.
Zamiast  OPEC (Organization of the Petroleum Exporting Countries)  stworzyc OCPC (Organization of the Coal Producing Countries)
Ten komentarz został ukryty. Aby przeczytać, wyłącz filtr treści.
catrw24 grudnia 2019, 11:12
00
Dokładnie TAK jest
Lizalizi21 kwietnia 2021, 15:30
00
Największa na świecie witryna dla dorosłych >> http://galsex.club