Strona wykorzystuje pliki cookies.
Informujemy, że stosujemy pliki cookies - w celach statycznych, reklamowych oraz przystosowania serwisu do indywidualnych potrzeb użytkowników. Są one zapisywane w Państwa urządzeniu końcowym. Można zablokować zapisywanie cookies, zmieniając ustawienia przeglądarki internetowej. Więcej informacji na ten temat.
Będzie bardziej akademicko.
Poszukaj sobie zdjęć z tekstem ekspertyzy rosyjskiej.
W tej trudnej do znalezienia formie są w polskim raporcie (tylko).
Wyjaśnienie tych namiarów nie jest takie proste.
Jaworski uznał je za niemożliwe. :))
To tylko szczegół. Hipoteza powinna wyjaśniać strategię działania, a nie pojedyncze wydarzenia, których przyczyna nie jest pewna.
Zabawne jest, że Kameleon plącząca pojęcia, ale jednak, właśnie wykryła VOR w stenogramach.
RSBN jest odmianą VOR.
Bredzisz ignorancie.
Ale po co Rosjanom TACAN skoro mają RSBN? No i co po RSBN jak PLF101 nie miał odbiorników?
Oczywiście "bredzę". Ale przynajmniej nie zwijam swoich notek jak tchórz i tani oszust.
Napisz rosyjskich autorów ekspertyzy państwowej i powiedz im, że się nie znają.
I to Rosjan pytaj po co im TACAN na nieczynnym Siewiernym, a także inne systemy testowane w czasie ćwiczeń odbywających się po 2010 roku.
To że Siewiernyj to lotnisko ćwiczebne FSB, to oczywiście wiesz ?
zdarzenie z 10.04.2010
"stanzag 12 grudnia 2019, 14:41A
dlaczego mam coś pisać na tematy czysto akademickie, które nic
kompletnie nie wnoszą do kwestii wyjaśnienia, co było przyczyną
zdarzenia z 10.04.2010 roku."Jedna z przyczyn katastrofy bylo bledne tlumaczenie z rosyjskiego na polski na tabliczkach nad ARK1 i ARK2https://lh3.googleusercontent.com/Fp-aV5waFR7-b8NZKG7CiP4bivfur5ZWPXE2EtLfzhsX7pRGv7LyYjENAWqA26f5fs9RsNANGuxPutMs4TMa_v6_DtO94hiTirsyAkQheA=w1033-h2102"26.03.2016Teraz
mamy inny problem zwiazany wlasnie z ta pomylka w tlumaczeniu z
rosyjskiego na polski.
W momencie zmiany ark15 wskazujacej przelot na radiolatarnia samolot byl
wg ros. instrukcji od 0,5*400=200m do 0,8*400=320m czyli jak wezmiemy
srednia to otrzymamy okolo 260m przed antena BNDB a piloci 101-ki uczeni
byli wierzyc temu co na tabliczkach jest napisane i byli przekonani, ze
znajduja sie okolo 260m za radiolatarnia.""26.03.2016Mamy zatem w sumie blad 2 razy 260m rowny okolo 520m !!! (podobnie jak w algorytmie TAWS/FMS)
Wlasnie o okolo tyle metrow byli jeszcze "oszukiwani" przez wieze w komunikatach
"xx, na kursie i sciezce"
Czy te okolo 520m (okolo 6,5s lotu) to powod do zwiekszenia predkosci opadania aby znalezc sie na odpowiedniej sciezce?"
ty nic nie wiesz o GPS a ta notke czyli splagiatowanie pracy dr. Pazucha napisales 15 marca 2019, 13:13
Ja o tym pisalem 07.06.2012
https://lh3.googleusercontent.com/Y7PjHwwCTj-pClmwQ64Mn-1-viexQOYZz5X4315IrF0T7ZsR7rdIJAMu6jBz6f2fN1GhCQZyBa-sy3rWXg=w2528-h923
https://lh3.googleusercontent.com/Y7PjHwwCTj-pClmwQ64Mn-1-viexQOYZz5X4315IrF0T7ZsR7rdIJAMu6jBz6f2fN1GhCQZyBa-sy3rWXg=w2528-h923
a troche pozniej pisalem o bledzie w algorytmie UNS-D i TAWS obliczajacym wysokosc MSL
Przestan @stanzag czadzic, bo ty to tylko skopiowales prace Pazucha a o samych GPS-ach, FMS-ach, TAWS-ach nie masz zielonego pojecia.
co do tabelki ktora sie tak chwalisz, to te 5 zielonych wartosci uzyskanych od BESM w dodatku przeliczonych pewnie przez twoja ciotke i wujka to tyle co kotek naplakal i mozna nimi sobie 4-litery podetrzec.
Czyzbys zaprzeczal, ze kilka osob moglo przezyc sam upadek?
A kto na filmie Koli mowi po polsku "uspokoj sie" "spojrz mi w oczy" "nie zabijaj nas" a potem padaja strzaly z pistoletu.
Powiesz ze te nagrane odglosy to fejk jat "ni chuja siebia" ?
Sugerujesz autentyczność filmu Koli ?
W jednej z katastrof na terenie Rosji, jak się okazało spowodowanej wybuchem "bomby", nie wykryto śladów mat.wyb. ba większości samolotu.
W końcu ustalono, że w czasie lotu ogon urwał się dzięki zdetonowanemu ładunkowi 0,5 kg TNT (przeliczeniowo).
Podobne niespodzianki mogą dotyczyć KwS.
Ze znudzeniem przypomnę, że o badanuach mechanoskopijnych nadal nic nie słychać.
Na marginesie, skoro znasz się na GPS - w jaki sposób FMS zapisał więcej satelitów niż było w/g Pażusa. I to zrobił to w pozycji odwróconej.
czwarty wystrzal zarejestrowany na filmie Koli:
https://lh3.googleusercontent.com/_vkmhIHRO__ZNRQ-Ltrb3uJGC-pB8X63ueKomudioT-cM9a4YAARjeQkHFRL69BZkFVEPfc0vImW8elfVA=w1921-h2102
ta analiza jest z 07.10.2015 , a w lipcu 2016 mial miejsce zamach w Monachium:
"Czarnowlosy zamachowiec w roboczych spodniach" widac jak trzyma w lewej dloni pistolet:
https://lh3.googleusercontent.com/THQ4-sIf6lw56BdUssPYu3HZMSRJeGnLkJb-W4D7Ye4mayUTmV_lgG7HFeMXmEiLlFBn_NZ6RLfzzTQu_Q=w1369-h1547
to sa kadry ze smartfona ktorego wlasciciel stal po drugiej stronie ulicy i nagral wraz z odglosami strzalow
https://lh3.googleusercontent.com/i716AtXyhhAH3oS3vN55YfvHYCubUNjBcIBc4NVOVc2GBTrvK7pPUKFQC61f41Ixxta2lV9wn_AfYskAog=w1922-h2105
a to analiza nagranych 17 wystrzalow:
https://lh3.googleusercontent.com/TdemIYfnrvigvAz_hWjIqqLeGe2po_VEfXXRNZ0PfkvjESeqyX6YxHEW3VXwEFIzPIJLBTwxHMxQXw4XtQ=w1921-h3157
Te 17 wystrzalow bylo z Glocka, czyli takiego samego pistoletu jaki mieli Borowcy
Pegel wystrzalow zarejestrowanych na smartfonie to gora 85 dB (wiecej sie nie nagra) odleglosc pistoletu do smartfona to okolo 40m czyli wg 6 dB Gesetz pegel 1m od pistoletu wynosi okolo 85+5,2*6=121 dB
dla poprawnosci politycznej wideo https://www.youtube.com/watch?v=S2DFmb34nlY
zostalo na YT skasowane. (ale na moim dysku ono jest)
proba zmierzenia glosnosci wystrzalow z Glocka
https://lh3.googleusercontent.com/hryvbUCylB4nEvb4Svrh4mdnk0VnEwK-ONSywtvRwzt7q5twPcz5G5iDQhi8raO78wB9Upr7SYuyownyaA=w1920-h3240
Potwierdzenie strzelania po katastrofie znane jest ze zdjecia przestrzelonej glowy borowca.
A co wykazała ekshumacja?
" A dlaczego mam coś pisać na tematy czysto akademickie, które nic
kompletnie nie wnoszą do kwestii wyjaśnienia, co było przyczyną
zdarzenia z 10.04.2010 roku."
Co upowaznia cie do takiego stwierdzenia? Nie posiadasz wystarczjącej orientacjiw kwestiach technicznych by móc ocenić czy to co tkos np. ja napisą w tej kwesti ma wartośc czy nie, jest istotne czy nie, \; wypowiqadasz tylko opinię w stylu- to mi sie podoba lub nie,
Dygresja.
Brałem udział jako specjalista w pracach zespołó , które miały wyjaśnic 2 zagadki. to były spory w UE.
1. Tamta strona sporu przedstawiła znakomitą, na wysokim poziomie ekspertyzę- do tego wydukowana w kolorze na bardzo dobrej jakosci papierze; wsparte to byŁo pieczątkami Third Parties ; opinia była spójna , techniczna i jednoznaczna- ONi mieli rację.
Podważyłem ją na podstawie wykrytego - nie w dokumentacji( papier jest cierpliwy) przez mnie szczegóły- ich narracja runeła i to nasza strona wygrała spór.
2. W innym przypadku- bardziej złożonym i o jeszcze wiekszej wartosci ( tamten temat był dość drogi , ten .... )- podobnie była silidna dokumentacja podpisy pieczątki Third Parties - jeszcze wiecej; w tym "sledztwie" uzyłem także zasobów internetu w tym zdjęć satelitarnych - i znalazłem istotne przesłanki że narracja tamtej strony jest fake . sprawa jeszcze sie ciągnie.
rozwikłanie zagadki nie zawsze jest dziełem Ekpsertów o formalnie Najwyższych kwalifikacjach; często ich specjalizacje są wąskie i nie potrafią spojrzeć na zagadnienie interdyscyplinarnie i byc wystarczjąco dociekliwi.
******
O tyle masz rację, że dyskusje i prezentacje w necie nie mają przełożenia na prace Podkomisji czy Prokuratury; w tym sensie jest to zajęcie jałowe.
To nie od nas zależy czy ktoś wykorzysta rzeczowe, istotne obserwacje , opracowania wielu blogerów.
No i tej klasy ekspert nie chce się przedstawić z imienia i nazwiska, tylko pokątnie wbija szpile np. prof. Artymowiczowi; koń by się uśmiał :D
Po drugie; jaki trzeba mieć ograniczenia intelektualne, by w temacie kolizji rozpatrywać przez przynajmniej 4 notki tematykę drzwi i centropłatu pisząc jedynie o tych dwóch elementach.
czyżby w świecie quwety reszta samolotu nie egzystowała, bo niegracz jej intelektualnie nie ogarnia???