Komentarze do notki: Akademicy smoleńscy czyli golono strzyżono.

« Wróć do notki

AE911truth.org12 grudnia 2019, 11:53
To już chociaż napisz, że uważasz wstrzelenie drzwi za możliwe.
Będzie bardziej akademicko.
Ten komentarz został ukryty. Aby przeczytać, wyłącz filtr treści.
stanzag12 grudnia 2019, 13:41
A dlaczego mam coś pisać na tematy czysto akademickie, które nic kompletnie nie wnoszą do kwestii wyjaśnienia, co było przyczyną zdarzenia z 10.04.2010 roku.
AE911truth.org13 grudnia 2019, 01:23
@kizak

Poszukaj sobie zdjęć z tekstem ekspertyzy rosyjskiej.
W tej trudnej do znalezienia formie są w polskim raporcie (tylko).
Wyjaśnienie tych namiarów nie jest takie proste.
Jaworski uznał je za niemożliwe. :))
To tylko szczegół. Hipoteza powinna wyjaśniać strategię działania, a nie pojedyncze wydarzenia, których przyczyna nie jest pewna.
Zabawne jest, że Kameleon plącząca pojęcia, ale jednak, właśnie wykryła VOR  w stenogramach.
RSBN jest odmianą VOR.
Ten komentarz został ukryty. Aby przeczytać, wyłącz filtr treści.
quwerty13 grudnia 2019, 07:12
@nudna-teoria
Bredzisz ignorancie.
Ten komentarz został ukryty. Aby przeczytać, wyłącz filtr treści.
nudna-teoria13 grudnia 2019, 18:20
@AE911truth.org
Ale po co Rosjanom TACAN skoro mają RSBN? No i co po RSBN jak PLF101 nie miał odbiorników?
nudna-teoria13 grudnia 2019, 18:21
@quwerty
Oczywiście "bredzę". Ale przynajmniej nie zwijam swoich notek jak tchórz i tani oszust.
AE911truth.org14 grudnia 2019, 13:24
@nudna-teoria 

Napisz rosyjskich autorów ekspertyzy państwowej i powiedz im, że się nie znają.
I to Rosjan pytaj po co im TACAN  na nieczynnym Siewiernym, a także inne systemy testowane w czasie ćwiczeń odbywających się po 2010 roku.
To że Siewiernyj to lotnisko ćwiczebne FSB, to oczywiście wiesz ?
Ten komentarz został ukryty. Aby przeczytać, wyłącz filtr treści.
Karlus12 grudnia 2019, 19:39
Jak widac, to autor notki (beznadziejnej jak stary kotlet) @stanzag uznaje katastrofe smolenska gdzie zginelo 96 osob jako
zdarzenie z 10.04.2010

"stanzag 12 grudnia 2019, 14:41A
dlaczego mam coś pisać na tematy czysto akademickie, które nic
kompletnie nie wnoszą do kwestii wyjaśnienia, co było przyczyną
zdarzenia z 10.04.2010 roku."Jedna z przyczyn katastrofy bylo bledne tlumaczenie z rosyjskiego na polski na tabliczkach nad ARK1 i ARK2https://lh3.googleusercontent.com/Fp-aV5waFR7-b8NZKG7CiP4bivfur5ZWPXE2EtLfzhsX7pRGv7LyYjENAWqA26f5fs9RsNANGuxPutMs4TMa_v6_DtO94hiTirsyAkQheA=w1033-h2102"26.03.2016Teraz
mamy inny problem zwiazany wlasnie z ta pomylka w tlumaczeniu z
rosyjskiego na polski.

W momencie zmiany ark15 wskazujacej przelot na radiolatarnia samolot byl
wg ros. instrukcji od 0,5*400=200m do 0,8*400=320m czyli jak wezmiemy
srednia to otrzymamy okolo 260m przed antena BNDB a piloci 101-ki uczeni
byli wierzyc temu co na tabliczkach jest napisane i byli przekonani, ze
znajduja sie okolo 260m za radiolatarnia.""26.03.2016Mamy zatem w sumie blad 2 razy 260m rowny okolo 520m !!! (podobnie jak w algorytmie TAWS/FMS)

Wlasnie o okolo tyle metrow byli jeszcze "oszukiwani" przez wieze w komunikatach

"xx, na kursie i sciezce"

Czy te okolo 520m (okolo 6,5s lotu) to powod do zwiekszenia predkosci opadania aby znalezc sie na odpowiedniej sciezce?"
Karlus14 grudnia 2019, 09:14
@stanzag

ty nic nie wiesz o GPS a ta notke czyli splagiatowanie pracy dr. Pazucha napisales 15 marca 2019, 13:13

Ja o tym pisalem 07.06.2012

https://lh3.googleusercontent.com/Y7PjHwwCTj-pClmwQ64Mn-1-viexQOYZz5X4315IrF0T7ZsR7rdIJAMu6jBz6f2fN1GhCQZyBa-sy3rWXg=w2528-h923

https://lh3.googleusercontent.com/Y7PjHwwCTj-pClmwQ64Mn-1-viexQOYZz5X4315IrF0T7ZsR7rdIJAMu6jBz6f2fN1GhCQZyBa-sy3rWXg=w2528-h923

a troche pozniej pisalem o bledzie w algorytmie UNS-D i TAWS obliczajacym wysokosc MSL

Przestan @stanzag czadzic, bo ty to tylko skopiowales prace Pazucha a o samych GPS-ach, FMS-ach, TAWS-ach nie masz zielonego pojecia.

co do tabelki ktora sie tak chwalisz, to te 5 zielonych wartosci uzyskanych od BESM w dodatku przeliczonych pewnie przez twoja ciotke i wujka to tyle co kotek naplakal i mozna nimi sobie 4-litery podetrzec.

Czyzbys zaprzeczal, ze kilka osob moglo przezyc sam upadek?
A kto na filmie Koli mowi po polsku "uspokoj sie" "spojrz mi w oczy" "nie zabijaj nas" a potem padaja strzaly z pistoletu.

Powiesz ze te nagrane odglosy to fejk jat "ni chuja siebia" ?
AE911truth.org14 grudnia 2019, 10:37
@Karlus 

Sugerujesz autentyczność filmu Koli ?
W jednej z katastrof na terenie Rosji, jak się okazało spowodowanej wybuchem "bomby", nie wykryto śladów mat.wyb. ba większości samolotu.
W końcu ustalono, że w czasie lotu ogon urwał się dzięki zdetonowanemu ładunkowi 0,5 kg TNT (przeliczeniowo).
Podobne niespodzianki mogą dotyczyć KwS.
Ze znudzeniem przypomnę, że o badanuach mechanoskopijnych nadal nic nie słychać.

Na marginesie, skoro znasz się na GPS - w jaki sposób FMS zapisał więcej satelitów niż było w/g Pażusa. I to zrobił to w pozycji odwróconej.
Ten komentarz został ukryty. Aby przeczytać, wyłącz filtr treści.
Karlus14 grudnia 2019, 11:29
@stanzag

czwarty wystrzal zarejestrowany na filmie Koli:

https://lh3.googleusercontent.com/_vkmhIHRO__ZNRQ-Ltrb3uJGC-pB8X63ueKomudioT-cM9a4YAARjeQkHFRL69BZkFVEPfc0vImW8elfVA=w1921-h2102

ta analiza jest z 07.10.2015 , a w lipcu 2016 mial miejsce zamach w Monachium:
"Czarnowlosy zamachowiec w roboczych spodniach" widac jak trzyma w lewej dloni pistolet:

https://lh3.googleusercontent.com/THQ4-sIf6lw56BdUssPYu3HZMSRJeGnLkJb-W4D7Ye4mayUTmV_lgG7HFeMXmEiLlFBn_NZ6RLfzzTQu_Q=w1369-h1547

to sa kadry ze smartfona ktorego wlasciciel stal po drugiej stronie ulicy i nagral wraz z odglosami strzalow

https://lh3.googleusercontent.com/i716AtXyhhAH3oS3vN55YfvHYCubUNjBcIBc4NVOVc2GBTrvK7pPUKFQC61f41Ixxta2lV9wn_AfYskAog=w1922-h2105

a to analiza nagranych 17 wystrzalow:

https://lh3.googleusercontent.com/TdemIYfnrvigvAz_hWjIqqLeGe2po_VEfXXRNZ0PfkvjESeqyX6YxHEW3VXwEFIzPIJLBTwxHMxQXw4XtQ=w1921-h3157

Te 17 wystrzalow bylo z Glocka, czyli takiego samego pistoletu jaki mieli Borowcy

Pegel wystrzalow zarejestrowanych na smartfonie to gora 85 dB (wiecej sie nie nagra) odleglosc pistoletu do smartfona to okolo 40m czyli wg 6 dB Gesetz pegel 1m od pistoletu wynosi okolo 85+5,2*6=121 dB

dla poprawnosci politycznej wideo https://www.youtube.com/watch?v=S2DFmb34nlY
zostalo na YT skasowane. (ale na moim dysku ono jest)

proba zmierzenia glosnosci wystrzalow z Glocka

https://lh3.googleusercontent.com/hryvbUCylB4nEvb4Svrh4mdnk0VnEwK-ONSywtvRwzt7q5twPcz5G5iDQhi8raO78wB9Upr7SYuyownyaA=w1920-h3240

Potwierdzenie strzelania po katastrofie znane jest ze zdjecia przestrzelonej glowy borowca.
nudna-teoria14 grudnia 2019, 11:53
@Karlus
A co wykazała ekshumacja?
kizak10 stycznia 2020, 18:34
@stanzag Lejb Fogelman
kizak12 grudnia 2019, 23:35
STRZYŻONO, bo wszystkie gałązki pokryte zostały czerwonym (a zasadniczo przemienionym na pomarańczowy) markerem płynu hydraulicznego. Proszę poprosić o zdjęcia Tiger65, który „wysyciwszy” czerwień z polanki, usunął zdjęcia j/w z bloga i udostępnienia...
quwerty14 grudnia 2019, 07:14
@stanzag
" A dlaczego mam coś pisać na tematy czysto akademickie, które nic
kompletnie nie wnoszą do kwestii wyjaśnienia, co było przyczyną
zdarzenia z 10.04.2010 roku."
 Co upowaznia cie do takiego stwierdzenia? Nie posiadasz wystarczjącej orientacjiw kwestiach technicznych by móc ocenić  czy to co tkos np. ja napisą w tej kwesti ma wartośc czy nie, jest istotne czy nie, \; wypowiqadasz tylko opinię w stylu- to mi sie podoba  lub nie,

Dygresja.
Brałem udział jako specjalista w pracach zespołó , które miały wyjaśnic 2  zagadki. to były  spory w UE.
1. Tamta strona sporu przedstawiła znakomitą, na wysokim poziomie  ekspertyzę- do tego wydukowana w kolorze na bardzo dobrej jakosci papierze; wsparte to byŁo pieczątkami  Third Parties ; opinia  była  spójna , techniczna  i jednoznaczna- ONi mieli rację.
Podważyłem ją na podstawie wykrytego - nie  w dokumentacji( papier jest cierpliwy) przez mnie szczegóły- ich narracja  runeła i to  nasza strona  wygrała spór.
2.  W innym przypadku- bardziej złożonym i o jeszcze wiekszej wartosci ( tamten temat był dość drogi , ten .... )-  podobnie była  silidna dokumentacja podpisy pieczątki Third Parties - jeszcze wiecej;  w tym "sledztwie" uzyłem także zasobów  internetu w tym zdjęć satelitarnych - i znalazłem  istotne przesłanki że  narracja tamtej strony jest  fake . sprawa  jeszcze  sie ciągnie.

rozwikłanie zagadki nie zawsze jest dziełem Ekpsertów o formalnie  Najwyższych kwalifikacjach; często ich specjalizacje są wąskie i nie potrafią  spojrzeć na  zagadnienie interdyscyplinarnie i byc wystarczjąco dociekliwi.

******
 O tyle masz rację, że  dyskusje i prezentacje w necie  nie mają przełożenia na prace Podkomisji czy  Prokuratury; w tym sensie jest to zajęcie jałowe.
To nie od nas  zależy czy ktoś wykorzysta  rzeczowe, istotne obserwacje  , opracowania wielu blogerów.
Ten komentarz został ukryty. Aby przeczytać, wyłącz filtr treści.
kizak14 grudnia 2019, 08:49
@quwerty Posiadając podobne doświadczenia do kolegi, muszę stwierdzić, że dopóki za proste matactwa i nawoływania do nienawiści w tej sprawie ktoś nie zostanie aresztowany tak, jak Jacek Międlar „na skinienie palcem” za pisanie prawdy o „trudnych tematach”, dopóty będę uważał wszystkie komisje i prokuratury za skorumpowane i wyświadczające swoją zorganizowaną indolencją przysługi kilku kanaliom.
nudna-teoria14 grudnia 2019, 11:52
@quwerty
No i tej klasy ekspert nie chce się przedstawić z imienia i nazwiska, tylko pokątnie wbija szpile np. prof. Artymowiczowi; koń by się uśmiał :D

Po drugie; jaki trzeba mieć ograniczenia intelektualne, by w temacie kolizji rozpatrywać przez przynajmniej 4 notki tematykę drzwi i centropłatu pisząc jedynie o tych dwóch elementach.
czyżby w świecie quwety reszta samolotu nie egzystowała, bo niegracz jej intelektualnie nie ogarnia???
kizak18 grudnia 2019, 18:33
@Tiger65 Nudny tego „nie ogarnia”, ale ty sam najlepiej widzisz na tym zdjęciu https://images2.imgbox.com/31/47/MIiy5IEJ_o.jpg że skrzydło wybuchło przed brzozą, spryskując od przodu czerwonym markerem „produktów hydraulicznych) przede wszystkim stary tapczan stojący przed nim i wcześniej na drodze samolotu...
you-know-who26 czerwca 2021, 06:05
@nudna-teoria -- no i pokłócił się jeden trzepnięty z drugim, a prostytutka z przytułku dla umysłowo chorych uznała że jest wysoce wykwalifikowana.
Komentarz został usunięty