Na początku tygodnia "GW" opublikowała wyniki ostatniego - jak się wydaje - sondażu przedwyborczego, dotyczącego poparcia w wyborach na prezydenta największych miast a zrealizowanego przez firmę Millword Brown w drugim tygodniu listopada 2018 roku. Co ciekawe, to fakt, że ta sama firma realizowała sondaż przedwyborczy dla "GW" dokładnie cztery lata temu, przed wyborami samorządowymi w 2014 roku. Można by się spodziewać, że firma ta sprawdziła się w swojej prognozie stąd jej ponowne zaproszenie do badań przed wyborami w 2018. No bo dlaczego jedna z bardziej opiniotwórczych gazet miałaby prezentować wyniki badań firmy, której wyniki okazały się nietrafne lub wręcz tendencyjne? Czy tak rzeczywiście było? Poniżej prezentuję porównanie wyników sondażu firmy MB (Millword Brown) z 2014 roku, wyniki rzeczywiste osiągnięte przez kandydatów na prezydenta w 2014 roku, oraz wyniki sondażu z roku 2018. Najkrótszy wniosek z tego porównania jaki można sformułować brzmi: Millword Brown w swoim sondażu zaprezentował drastycznie zaniżone wyniki poparcia społecznego kandydatów Prawa I Sprawiedliwości w KAŻDYM MIEŚCIE! W niektórych miastach rzeczywiste wyniki kandydatów PiS były o 100% wyższe od tych, które podał MB kilka dni przed wyborami. Jako że obecne wyniki sondaży często używane są przez polityków lub publicystów jako dowód wysokiego lub niskiego poparcia poszczególnych kandydatów warto im się dokładniej przyjrzeć. Poniżej przedstawiam porównanie dla wybranych miast:
Warszawa 2014 2018
Hanna Gronkiewicz-Waltz (PO) – 42% (rzeczywisty – 47,19%) R. Trzaskowski 42,1%
Jacek Sasin (PiS) – 17% (rzeczywisty – 27,71%) P. Jaki 31,9%
Jak widzimy w 2014 roku w Warszawie wyniki J. Sasina zaniżone były o 10 pkt procentowych. Przy obecnie prezentowanej różnicy między głównym kandydatami w Warszawie (9 pkt) możliwość błędu MB jest szczególnie znacząca.
Łódź 2014 2018
Hanna Zdanowska (PO) – 50% (rzeczywisty – 54,2%) H. Zdan - 62%
Joanna Kopcińska (PiS) – 14% (rzeczywisty – 21,59%) W. Buda - 14%
W Łodzi wyniki J. Kopcińskiej były wyższe o ponad 7 pkt procentowych.
Wrocław 2014 2018
Rafał Dutkiewicz (Nzl), poparcie PO) – 47% (rzeczywisty – 42,11%) Sutryk - 38%
Mirosława Stachowiak-Różecka (PiS) – 12% (rzeczywisty - 27,73%) M.S-R. - 22%
Jednym z większych błędów MB była prognoza wyniku kandydatki PiS we Wrocławiu. MB pomylił się o ponad 15 pkt procentowych, co stanowi ponad 120% prognozowanego wyniku! Rzeczywiste poparcie dla R. Dutkiewicza było też o około 5 pkt. niższe niż w sondażu MB. W obecnym sondażu MB prognozuje, że kandydatka PiS osiągnie o blisko 6 pkt niższy wynik niż osiągnęła 4 lata temu.
Gdańsk 2014 2018
Paweł Adamowicz (PO) – 48% (rzeczywisty – 46,05%) P.Adamowicz - 30%
Andrzej Jaworski (PiS) – 17% (rzeczywisty – 26,15%) K.Płażyński - 23%
J.Wałęsa - 26%
W Gdańsku wynik kandydata PiS był blisko 10 pkt procentowych lepszy niż prognozował MB.
Kraków 2014 2018
Jacek Majchrowski (Nzl) – 39% (rzeczywisty-39,2) J. Majchrowski - 40%
Marek Lasota (PiS) – 20% (rzeczywisty – 27%) M. Wasserman - 26%
W Krakowie kandydat PiS zdobył 7 pkt więcej niż dostał w sondażu MB.
Poznań 2014 2018
Ryszard Grobelny (Nzl) – 42%. (rzeczywisty – 28,6%) T. Zysk (PiS) - 19%
Jacek Jaśkowiak (PO) – 14% (rzeczywisty – 21,5%) J. Jaśkowiak - 48%
Zupełnie nietrafiony był sondaż w poznaniu, gdzie MB przewidywał ogromną przewagę R. Grobelnego.
Katowice
Marcin Krupa (Nzl) – 32% (rzeczywisty – 43,19%)
Andrzej Sośnierz (PiS) – 15% (rzeczywisty – 22,1 %)
Lublin
Krzysztof Żuk (PO) – 67% (rzeczywisty –60,02%)
Grzegorz Muszyński (PiS) – 13% (rzeczywisty – 30,68%)
Kandydat PiS w Lublinie zdobył w 2014 roku o około 150% większe poparcie niż w sondażu MB.
(Sondaż w 2014 roku zrealizowany techniką ankiety telefonicznej, na próbie reprezentatywnej dla mieszkańców każdego z miast pod względem, płci, wieku i wykształcenia, Millward Brown 12 listopada dla „Gazety Wyborczej”)
Warto także przypomnieć w tym miejscu ostatni sondaż przedwyborczy, który MB zrealizowała 3-4 dni przed wyborami prezydenckimi w 2015 roku:
Sondaż Mill Br Rzeczywiste wyniki
B. Komorowski 39 33,7
A. Duda 27 34,7
P. Kukiz 13 20,8
J. K. Mikke 5 3,26
M. Ogórek 4 2,4
J. Palikot 3 1,4
(Sondaż zrealizowany został przez Millward Brown SA w dniach 6-7 maja 2015 r. na ogólnopolskiej reprezentatywnej próbie telefonów stacjonarnych i komórkowych, wśród osób powyżej 18. roku życia. Ankieterzy przepytali 3016 osób.)
Jakie były powody tych błędów chyba się już nie dowiemy. GW raczej nie zamieści wyjaśnienia dlaczego zleca realizację badań firmie, która myli się W TAKI SPOSÓB. Pozostaje jeszcze inne pytanie nad którym warto się zastanowić. Czy prezentowanie wyników sondaży tak, by zasugerować, że WYNIK JEST JUŻ WŁAŚCIWIE PRZESĄDZONY nie jest próbą wpłynięcia na motywację do wzięcia udziału w badaniach jednej ze stron tego "wyścigu"?
Inne tematy w dziale Polityka
