W dzisiejszym wpisie (słowo "artykuł' to jednak za dużo) portal onet.pl donosi, że "Gierek broni Wałęsy", a dalej Edward Gierek "tłumaczy", "pisze", "uważa", "nigdy wcześnie nie stawiał tak ostro tej tezy".
Dziwne, gdyż dotychczas sądziłem, że jedyne co można powiedzieć o tej postaci używając formy czasu teraźniejszego to "nie żyje". Może to zboczenie zawodowe, ale wg mnie jeśli coś wydarzyło się w czasie przeszłym to opisuje się to przy pomocy czasu przeszłego. Rozumiem, że obrońcy Lecha Wałęsy wysilają się na różne intelektualne akrobacje i próbują dokonać rzeczy niemożliwej (chociażby poprzez powoływanie gen. Jaruzelskiego na świadka czystości Wałęsy), ale doprawdy ożywianie Edwarda Gierka, poprzez wtłaczanie go w ramy czasu teraźniejszego, jest już nie tylko obrazą inteligencji czytelnika, ale najzwyklejszym w świecie absurdem.
social.
http://wiadomosci.onet.pl/1781759,11,item.html
PS
Można tego bronić, że to niby tak można pisać. Wiem jedno - na zajęciach z praktycznej znajomości j. polskiego, każdy Szwed czy Anglik, uczacy się naszego języka, za takie użycie czasu teraźniejszego dostałby 0 punktów. Cóż, widać w onecie pracują tacy, którzy nawet polonistyki poza Polską nie byliby w stanie skończyć.
"Nie jestem zwolennikiem tego, by każdy mógł wyrażać swoją opinię publiczne w sposób nieograniczenie swobodny."
"przez całe lata rozumni ludzie uważali, że cenzura powinna być dopuszczalna"
Prof. Marcin Król
"Nie po to robiliśmy rewolucję, by mieć demokrację" Prez. Mohammad Ahmadineżad
"Przyjdą wybory prezydenckie albo pan prezydent będzie gdzieś leciał i to się wszystko zmieni"
Bronisław Komorowski
Kontrwywiad RMFFM, 29 kwietnia 2009
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka
