Ze wsi wyszło, do miasta nie doszło

Pretensje, że nie po skoordynowanym ataku zebrało się łupnia, można mieć tylko do siebie samego. Prawidła tego, jak się wydaje, nie rozumieją jeszcze dziennikarze (może za duże słowo) TVN-u. W dzisiejszej relacji w „Faktach” red. Maciej Knapik przepytywał zagranicznych parlamentarzystów goszczących w Polsce o „teorie Antoniego Macierewicza” (dlaczegóż na „raporty” posmoleńśkie nie mówi się „teorie MAK-u”, albo „teorie komisji Millera”?). Większość nie dowierza w tezy o – jak zgrabnie ujął to w słowa redaktor prowadzący – „zbrodni smoleńskiej”. Poseł z Królestwa Danii powiela „tezę prezydencką”, że pilot próbował lądować w zbyt trudnych warunkach (sic!; wiemy od grubo ponad roku, że próby lądowania nie było). Deputowany z Czech mówi, że „pan Kaczyński starał się utrzymywać poprawne stosunki z Rosjanami”, co tym samym wyłącza możliwość zamachu. Jakby tak się przyjrzeć, to Asłan Maschadow też zabiegał o utrzymanie ciepłych relacji z Kremlem (w efekcie czego żywot skończył w jednej z zapadłych wsi, z wydłubanymi oczami i zbezczeszczonymi zwłokami w kaduku). Wyszło więc trochę głupio.

Jak dopowiada red. Knapik, dzisiaj w polskim Sejmie omawiano ważne rzeczy: podatki, politykę gospodarczą, system fiskalny itd. Któż miałby czas na jakiś tam Smoleńsk? I te łamagi z PiS-u zamiast wiecować na ulicach stolicy, nie wykorzystały szansy, żeby na żywo porozmawiać z trzecioligowymi posłami państw unijnych. Eh, cóż za wstyd zagranicą. Nie dość, że mówią o „zbrodni smoleńskiej”, to jeszcze na ulice wychodzą.

I ja też przed telewizorem byłem i bredni tych słuchałem. Tak między Bogiem, a prawdą – cóż takiego mają mówić posłowie z innych krajów? Przyznawać w odsłonięte obiektywy, że Putin zamordował nam prezydenta, albo przynajmniej miał ku temu motyw i sposobność? Coś, co jest tematem nośnym w kraju (wbrew pozorom od kilku tygodniu TVN i tygodniki rządowe nie rozpisywały się o podatkach, gospodarce, czy UE, a wręcz przeciwnie – rozbierały na czynniki pierwsze Smoleńsk’10, którym już jakoby rzygały) w takiej Danii, Estonii, czy Holandii jako temat polityczny nie ma prawa istnieć (czy ktoś z nas słyszał co jest tematem nr 1 w tolerancyjnej Holandii, prócz poniżania polskich emigrantów? Ja nie słyszałem).

Relacja Knapika to oczywiście łganie w żywe oczy. W pierwszej części materiału wyraźnie bowiem jest powiedziane, że wysłuchanie publiczne w Parlamencie Europejskim z inicjatywy posłów PiS-u miało miejsce niespełna miesiąc temu. Chwilę później, licząc na nieuwagę konsumentów medialnej papki, pada stwierdzenie – PiS nie wykorzystał szansy na rozpowszechnienie tematu na łonie UE. Był to tym samym atak cząstkowy, więc i o sukces takiego reportażu trudno. Wróćmy w tym miejscu do Holandii. Ponad rok temu powstał tam film dokumentalny pt. „List z Polski” („Brief uit Polen”, 2010), który pochyla się nad możliwym zamachem, który mógł być dokonany 10 kwietnia w Smoleńsku. Czy TVN wspomniał cokolwiek, kiedykolwiek o tym dokumencie? Bez żartów.

Wychodzi więc słoma z butów samych redaktorów. I granie na narodowych kompleksach, wywodzących się z zapadłych wsi polskich prostaczków. „Co sobie o nas zagranicą pomyślą?”; ze wsi to wyszło, ale do miasta jeszcze nie doszło. Niby zamiast zakupów w sklepie, robią już shopping po butikach, ale brud za paznokciami ciągle, pomimo warstw lakieru, więcej o adresatach tego typu reportaży mówi, niż świadectwo urodzenia.

P.S. – Z miejsca chciałbym pogratulować red. Beacie Tadli gustownej bluzki (to chyba była bluzka?); podobną co tydzień ścieram z półek kurz i widzę na wystawach w lumpeksach. Jak głosi przysłowie „Gdy chodzi o modę, kobiety gotowe są ponieść każdą ofiarę”. Tak trzymać!