Gazeta Wyborcza relacjonuje dzisiejszą konferencję prasową naszego szczerego przywódcy Donalda Tuska. Wśród poruszonych kwestii znalazłem taki kwiatek, a właściwie pelargonię. Padło bowiem pytanie o niejawną notatkę ABW z 24 maja na temat przekrętu zwanego Amber Gold, a którą to notatkę otrzymał również premier. Odpowiedź naszego szczerego przywódcy zawierała następujący passus: - „Dla mnie lepiej byłoby, gdyby była odtajniona, nie byłoby pretekstów do ataków. Byłbym usatysfakcjonowany, gdyby była jawna”.
Otóż ja mam dla premiera Tuska ze wszech miar dobrą i nawet radosną wiadomość w tej sprawie, która na pewno go usatysfakcjonuje. Nie jest bowiem tak, jak napisano w Gazecie Wyborczej, że „ponieważ klauzulę tajności na notatkę nałożyło ABW, to od Agencji zależy, czy ją zdejmie”. To nie jest cała prawda. Specjalnie się pofatygowałem sprawdzić w ustawie z dnia 5 sierpnia 2010 o ochronie informacji niejawnych, jak to jest z tym zdejmowaniem klauzuli tajności.
A jest tak:
Artykuł 6
1. Klauzulę tajności nadaje osoba, która jest uprawniona do podpisania dokumentu lub oznaczenia innego niż dokument materiału.
(...)
3. Zniesienie lub zmiana klauzuli tajności są możliwe wyłącznie po wyrażeniu pisemnej zgody przez osobę, o której mowa w ust. 1, albo jej przełożonego w przypadku ustania lub zmiany ustawowych przesłanek ochrony, o których mowa w art. 5, z zastrzeżeniem ust. 5.
Wynika z tego, że premier mógłby sam odtajnić notatkę ABW, gdyż jest przełożonym szefa ABW. Premier mógłby więc sam, bez pomocy ABW zrobić sobie dobrze i poczuć się w pełni usatysfakcjonowanym.
http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20101821228
http://wyborcza.pl/1,75248,12429897,Tusk_o_Amber_Gold__lepiej__by_notatka_ABW_zostala.html
Inne tematy w dziale Polityka
