Źródło: https://brilliantmaps.com/the-world-divided-into-4/
Przez stulecia Europa była liderem rozwoju gospodarczego i technologicznego na naszej planecie Ziemi. To Europejczycy odkrywali drogę morską do Indii - a nie Hindusi drogę morską do Europy. To Europejczycy odkrywali i opisywali Amerykę - a nie Majowie odkrywali i opisywali Europę. To w Europie była pierwsza i druga rewolucja przemysłowa. To w Europie były te rewolucje a nie w Indiach, Chinach czy też w Meksyku. Tak było przez stulecia, Europa przodowała w rozwoju, nadawała kierunki tego rozwoju i była liderem tego rozwoju. Dzisiaj Europa już nie jest liderem - ani w nauce, ani w technologii, ani w przemyśle.
„PKB UE to zaledwie 50 procent gospodarki USA, przy czym jeszcze w 2008 r. gospodarka UE stanowiła ponad 90 procent amerykańskiej … W 2005 roku z 50 największych na świecie firm giełdowych, 20 wciąż miało swoją centralę w UE. Dziś zaledwie trzy firmy z pierwszej pięćdziesiątki są na liście … Na liście 20 największych firm technologicznych na świecie, nie ma ani jednej z Europy. Trzydzieści lat temu były dwie. Nie lepiej rzecz wygląda w przypadku najlepszych uczelni, dziś nie ma żadnej w pierwszej dwudziestce. Jeżeli chodzi o rozwój technologii i konkurencyjność europejskich firm, to w 1990 roku Europa produkowała 44 procent światowych półprzewodników. Obecnie produkuje zaledwie 9 procent …” https://www.linkedin.com/posts/cezary-ka%C5%BAmierczak-426512202_focus-on-europe-activity-7201272540374175745-N-V2/?originalSubdomain=pl
Co więcej Europa nie potrafi już na czas wyprodukować podstawowych artykułów, które w sytuacji kryzysowej są ludziom potrzebne. Naocznie pokazała to pandemia, kiedy zwykłe maseczki trzeba było sprowadzać z Chin nie mówiąc o respiratorach.
Co się stało? Dlaczego tak się dzieje? Dlaczego Europa przestała być liderem światowego rozwoju?
Przyczyny są dwojakiego rodzaju. Obiektywne, czyli te na które Europa nie ma wpływu. Do nich należy rozwój tych rejonów świata, które były dotychczas zapóźnione (vide Chiny, Indie a wcześniej Japonia). Ale są również subiektywne, takie na które Europa ma wpływ, co więcej, które sama sobie narzuca. Zielony Ład jest tego ewidentnym przykładem, a jego forsowanie przez UE skutkuje blokowaniem rozwoju gospodarczego Europy.
Zielony Ład jest emanacją histerii związane z emisją CO2, która opanowała europejskie liberalno-lewicowe elity, decydujące o losach UE. Planeta płonie, jeszcze nie tak dawno wołał prezydent Warszawy a obecnie kandydat na prezydenta RP. Oczywiście nasza planeta nie płonie. W swojej historii Ziemia przechodziła nie takie zmiany klimatu jakich świadkami jesteśmy obecnie. Ostatnie zlodowacenie skończyło się jakieś 11 tys. lat temu a wcześniej było ich co najmniej kilka. Jeżeli były zlodowacenia to między nimi były również ocieplenia. I to na skalę zdecydowanie większą niż obecnie.
No dobrze, ale nawet jeżeli przyjmiemy, że jest coś na rzeczy z wpływem człowieka na obecne zmiany klimatu to źródłem tego pożaru, nie jest Europa. Rozkład ludności świata pokazuje mapka zamieszczona na początku. Ludność Unii Europejskiej wynosi ok. 450 mln stanowiąc ok. 5.5% ludności świata i jest odpowiedzialna za ok. 8% antropogenicznej (wynikającej z działalności człowieka) emisji CO2. Biorąc pod uwagę, że emisja antropogeniczna CO2 stanowi ok 4-5% całej emisji CO2, to ludność UE jest odpowiedzialna za ok. 0,7% całości (antropogenicznej + naturalnej) emisji CO2 (dane z AI). Jeżeli to 8% europejskiej, antropogenicznej emisji CO2 sprowadzimy do zera, to ze 100% (całość) emisji CO2, zniknie zaledwie 0,7% tej emisji.
Jaki będzie tego skutek? Marginalny. A jaki jest skutek forsowania Zielonego Ładu? Ano taki, że Europa z lidera, staje się outsiderem rozwoju gospodarczego. A planeta jak płonęła tak dalej będzie płonąć. O ile w ogóle płonie.
I na koniec, żeby nie było nieporozumień. Nie kwestionuję zmian klimatycznych, one są. Ale zmiany klimatyczne występowały zawsze, klimat na ziemi oziębia się i ociepla cyklicznie. Tak było, gdy działalność człowieka (o czym już wspomniałem wcześniej) nie miała żadnego wpływu na te zmiany. Teraz, co prawda marginalny, ale ma. Natomiast realnym zagrożeniem jest zanieczyszczenie środowiska, którego jedynym źródłem jest działalność człowieka. To jest problem a nie zmiana klimatu i nasz marginalny wpływ na tę zmianę.
Tekst opublikowany również na portalu: https://www.merkuriusz24.pl/
Konserwatysta zatwardziały :) W czasach pędzących zmian - zarówno na lepsze jak i na gorsze - tylko konserwatysta potrafi odróżnić jedne od drugich, wybrać te lepsze i być naprawdę nowoczesnym!
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Gospodarka
