Komentarze do notki: Gdzie sie dwóch bije tam trzeci korzysta?
« Wróć do notkidata:image/s3,"s3://crabby-images/c3e15/c3e15f7891a00b440c6b915132cb99a92df563d9" alt=""
00
Bez paniki proszę.Do weta prezydenta odniósł się też K.Leski w tekście pt. Napieralski wycyckał Platformersów, gdzie zwrócił uwagę na to, że aktualnie sejm rozpatrzeć musi niezależnie od siebie 2 tematy;
- odrzucenie weta
- emerytury przejściowe dla nauczycieli
Warto zwrócić uwagę, że jednym z argumentów dla weta było to, iż ustawa sprzeciwia się konstytucyjnej zasadzie sprawiedliwości społecznej, irracjonalnie modyfikując akceptowaną dotychczas listę uprawnionych.
Teoretycznie okazać się może, że jedyną grupą uprawnioną do wcześniejszych emerytur będą nauczyciele, gdyby rząd chciał być konsekwentny, nie robił z dęby d... i wywiązał się z umowy z nauczycieskimi związkami.
Z drugiej strony prezydent swoim wetem nie zamknął definitywnie drogi do istnienia emerytur pomostowych. Choćby rząd pracował cały przyszły rok nad nowym projektem, to mógłby uwzględnić w nim tych potencjalnych "wcześniaków", którzy właśnie w przyszłym roku (bodaj 6 tys. ludzi) pozbawieni wetem zostali tego prawa.
Może właśnie teraz, dzięki wetu rozpoczne się rzeczywista, rzetelna dyskusja na temat wcześniejszych emerytur. W niej każdy odpowiedzieć musi sobie na kwestię, którą postawiłem w komentarzu do w/w tekstu Leskiego.
1/ Praca do 65 roku życia bez jakichkolwiek alternatywnych rozwiązań
2/ Emerytura w wieku 60 lat w wysokości 50% pensji z teoretyczną szansą na dorobienie w niepełnym wymiarze czasu.
3/ Utrata pracy w 60 roku życia, półroczny zasiłek dla bezrobotnego a potem przekwalifikowanie na dajmy na to "ochroniarza" w sklepie i dotrwanie do emerytury z wynagrodzeniem minimalnym.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c3e15/c3e15f7891a00b440c6b915132cb99a92df563d9" alt=""
00
U siebiededukuję, że nic z tego...