Czy spowolnienie gospodarcze może przymusic do reform?

Czy wykorzystamy spowolnienie gospodarki? Pyta na swoim blogu Jan Osiecki. Nie musiał długo czekać na odpowiedź blogerów. Właśnie przeczytałam nieco obcesową odpowiedź Trystero.

Rzecz w tym, że nasza gospodarka rozpędzona w czasach rządów PiSu coraz bardziej hamuje. Obawiam sie czy okreslenie tego wszystkiego co sie dzieje w gospodarce spowolnieniem nie jest zbyt łagodne.

Obecnie rządząca koalicja PO i PSL musi szukac wyjścia z tej sytuacji.

Mnie oczywiście nie cieszy spadek produkcji przemyslowej.
Dzisiaj wędrujac po portalach przeczytałam, że żerańskie FSO kończy w październiku produkcje Lanosa... a jeszcze parę miesięcy temu snuło dośc optymistyczne plany rozwojowe.
Zwiazane będzie z tym zwolnienie paru tysięcy ludzi... nie tylko w Warszawie. Prace stracą kooperanci. W wiadomości wskazane są zakłady w Grójcu które produkowały fotele do Lanosa.
Wycofanie się FSO z produkcji Lanosa – jest to całkim udane auto – związane jest chyba z tym, ze Polacy wolą jeździc sprowadzanym z Zachodu zlomem. I jest to temat na osobną dyskusję.

Przywołałam ten przykład bo niezależnie od przyczyn jest on elementem pewnego bardzo niepokojącego trendu, który może doprowadzic nas do poważnego kryzysu gospodarczego.
Osiecki mowi – w tej sytuacji rozwijajmy usługi. Jest to jedno z zaklęć, które usłyszałam w poczatkach lat dziewięćdziesiątych ubiegłego wieku od opłacanych z przedakcesyjnych pieniędzy specjalistów zachodnich którzy przyjeżdżali nas uczyć kapitalizmu.
Nazywano ich ekspertami z Marriotta... bo poza ten hotel nie wystawiali glowy. Przyjechali. Powiedzieli co mieli powiedzieć. Pokazali słupki z których jasno wynikało, ze duża, bardzo duża część rynku w krajach zachodnich jest zagospodarowana przez podmioty świadczące usługi. Zainkasowali kasę. A my pozostaliśmy z naszymi problemami, która jak się okazuje do dziś nie potrafimy rozwiązać.
Jeśli chodzi o usługi to po doradcach z Marritta przyszli budowniczowie centrów handlowych czyli znienawidzonych przez drobnych producentow i sklepikarzy super-marketów. Na palcach moza policzyć udane (architektonicznie) obiekty. Powstalo ich bardzo dużo, w prymitywnej antyestetycznej architekturze, mimo, ze były bardzo zaciekle zwalczane, nawet legislacyjnie.
Szkoda, ze kolejne rządy szły na łatwiznę i nie potrafiły przyciągnąć inwestorów zainteresowanych inwestycjami w  bardziej ambitne przedsięwzięcia związane np. z wysokimi technologami.
Zadowalały się inwestycjami (kapitału zachodniego) w tak proste przedsięwzięcia i to ze szkodą dla własnego biznesu.
Takie blaszaki jak te wszystkie tesca czy genty mogli stawiać polscy biznesmeni. Bo tak w ogóle to supermarkety są potrzebne. Jest to cos takiego jak jarmark lub dziewietnastowieczne hale kupieckie... czy peerelowskie super-samy. Żadne tam zachodnie odkrycie.

Czy spowolnienie gospodarcze może przymusic do reform?

Myslę, że tak. Wzrost bezrobocia to spadek w sondażach popularności ekipy rządzącej. To klopoty ze spłatami kredytów. Te szybko przełożą sie na kłopoty na rynku nieruchomości etc etc. Efekt sniegowej kuli.

Żeby temu zapobiec trzeba mysleć o nowych miejscach pracy. Najtańsze są w usługach. Oczywiście tych prostych ale nie tylko  i pod warunkiem, ze stworzone zostaną dobre podstawy prawne dla działalnosci gospodarczej. Potrzebne są dobre ustawy: o działalności gospodarczej i ustawy podatkowe. Jasne zapisy. Zrozumiałe dla przedsiębiorcy i urzędnika czy urzędniczki urzędu skarbowego. Bardzo wazne jest przeciwdziałanie korupcji i ściąganiu haraczy przez róznego rodzaju obcinaczy palców.

Rozwijająca się zywiołowo po roku 1989 polska przedsiębiorczość została zniszczona nie tylko przez złą legislaturę i polityke kolejnych rządów III RP ale także przez bezkarne działanie mafii.
Polskiego przedsiębiorcę łupił nie tylko fiskus ale i rodzimi często korupcyjnie powiązani z politykami z najwyższej półki gangsterzy.

Inwestycje w naukę są bezwzględnie potrzebne. Są to inwestycje z długą perspektywą czasową. Zwrócą się po latach. To wszystko rząd musi sobie poukładać. Ale jakos nie układa.