Komentarze do notki: Łuk tradycyjny

« Wróć do notki

Komentarz został usunięty przez autora komentarza.
Komentarz został usunięty przez autora komentarza.
Komentarz został usunięty przez autora komentarza.
Komentarz został usunięty przez autora komentarza.
Komentarz został usunięty przez autora komentarza.
Ryuuk7 lutego 2013, 09:52
@RorkAbsolutnie się z tym nie zgadzam. Wszystkie klęski z łucznikami w tamtym czasie wynikały z fatalnego dowodzenia i planowania. Angielscy łucznicy byli tak skuteczni, że wówczas nawet Francuzi uważali stosunek sił 4:1 za niezbędny, by w ogóle z nimi walczyć.
Koszty łuku i wyszkolenia były finansowo po prostu żadne. Jednak, to trzeba podkreślić, wymagało to utrzymania odpowiednich zwyczajów, kolidujących ze stosunkami w społeczeństwach feudalnych – taki Edward III oczywiście zachęcał do nieustannych ćwiczeń z łukiem, zamiast gry w piłkę, wiejskie kobiety zaś dorabiały sobie wyrobem strzał. Jednak wielu innych możnowładców patrzyło na to złym okiem – angielski yeoman stawał się butny, nie pozwalał się wyzyskiwać i potrafił stawić czoła niesprawiedliwości, w końcu to włanie on był największą siłą kraju.
Komentarz został usunięty przez autora komentarza.
Komentarz został usunięty przez autora komentarza.
Ryuuk7 lutego 2013, 10:26
@RorkJak najbardziej. Nawet władcy, by nobilitować sztukę strzelecką, publicznie to robili.