Nie widzę najmniejszego powodu, aby PiS brało na siebie ciężar obrony krzyża wiszącego w sali obrad Sejmu. Przecież Palikotowi, mediom, a zapewne także Platformie zależy na tym, aby PiS dał się wciągnąć w tą absurdalną grę.
Póki co, to politycy PO – w tym sam premier – zabierają głos w sprawie prowokacji Palikota. No i bardzo dobrze. W razie jakiegoś głosowania to i tak od rządzącej partii będzie zależeć dalszy los krzyża. To, co zrobi PiS nie ma najmniejszego znaczenia – za to może kolejny raz ułatwić mediom forsowanie tematów zastępczych.
Ktoś może powiedzieć: Ale krzyża trzeba bronić! Owszem, lecz czemu z Palikotem nie ma się użerać sama Platforma? W szeregach tej partii jest mnóstwo osób głośno wyrażających przywiązanie do katolicyzmu. Co więcej, sporo wyborców PO to także osoby wierzące. Sam znam parę osób popierających PO, które są bardzo wierzącymi osobami. Niech więc to katolicka PO odeprze atak hord Palikota, niech PiS nie pcha się przed szereg.
A co będzie, jeśli Platforma w obronie krzyża będzie równie skuteczna, jak w innych swoich działaniach? Abo jeśli wśród jej działaczy prym zdobędą "ziomale Nergala"? Cóż, wtedy przynajmniej katoliccy wyborcy PO będą mieli materiał do przemyśleń: czy rzeczywiście po drodze im z kumplami Palikota i Nergala?
Co? Że niby elektorat Platformy nie będzie się oddawał żadnym refleksjom? Że katolicy z PO pomiędzy wyprawami do Tyńca i modlitwami z rodziną Dziwiszów mogą spokojnie przyglądać się antyreligijnej kampanii?
Hm, faktycznie. Ale w takim razie krzyża i tak się nie da obronić. Lepiej od razu powiesić w Sejmie wielkiego, różowego, plastikowego...
Inne tematy w dziale Polityka
