catrw catrw
306
BLOG

W jaki sposób wyliczono stawki celne Trumpa ...

catrw catrw Gospodarka Obserwuj notkę 23

W jaki sposób wyliczono stawki celne Trumpa 

W rozmowie z dziennikarzami urzędnicy Białego Domu powiedzieli, że liczby te zostały obliczone przez Radę Doradców Ekonomicznych przy użyciu dobrze ugruntowanych metodologii. Urzędnik dodał, że model opiera się na koncepcji, że deficyt handlowy, który mamy z danym krajem, jest sumą wszystkich nieuczciwych praktyk handlowych i "oszukiwania", których ten kraj się dopuścił.

W skrócie - formuła jest zasadniczo oparta na deficycie handlowym USA z zagranicą, podzielonym przez eksport tego kraju.


image


Aby konceptualizować wzajemne cła, obliczono stawki celne, które doprowadziłyby do zera deficytu w handlu dwustronnym. Podczas gdy modele handlu międzynarodowego generalnie zakładają, że handel zrównoważy się z czasem, Stany Zjednoczone od pięciu dekad utrzymują się na rachunku obrotów bieżących, co wskazuje, że podstawowe założenie większości modeli handlu jest błędne.

Niepowodzenie w równoważeniu deficytów handlowych ma wiele przyczyn, a głównymi czynnikami są fundamenty gospodarcze taryf celnych i pozataryfowych. Bariery regulacyjne dla amerykańskich produktów, przeglądy środowiskowe, różnice w stawkach podatku konsumpcyjnego, przeszkody i koszty związane z przestrzeganiem przepisów, manipulacje walutowe i niedowartościowanie – wszystko to służy odstraszaniu amerykańskich towarów i utrzymywaniu zniekształconych bilansów handlowych. W rezultacie, amerykański popyt konsumpcyjny został wyprowadzony z gospodarki amerykańskiej do gospodarki światowej, co doprowadziło do zamknięcia ponad 90 000 amerykańskich fabryk od 1997 roku i spadku siły roboczej w przemyśle wytwórczym o ponad 6,6 miliona miejsc pracy, czyli o ponad jedną trzecią w stosunku do szczytu.

Podczas gdy indywidualne obliczanie skutków deficytu handlowego dziesiątek tysięcy polityk taryfowych, regulacyjnych, podatkowych i innych polityk w każdym kraju jest złożone, jeśli nie niemożliwe, ich łączne efekty można przybliżyć, obliczając poziom taryf celnych zgodny z doprowadzeniem dwustronnego deficytu handlowego do zera. Jeżeli deficyt handlowy utrzymuje się z powodu polityki i podstaw taryfowych i pozataryfowych, wówczas stawka celna zgodna z kompensacją tych polityk i podstaw jest wzajemna i sprawiedliwa.

Wzajemne cła zostały wypoziomowane na poziomie zerowym. Wyższe stawki minimalne mogą być konieczne w celu ograniczenia niejednorodności stawek i ograniczenia przeładunku. Stawki taryfowe wahają się od 0 do 99 procent. Średnia nieważona dla krajów z deficytem wynosi 50 procent, a średnia nieważona dla całego świata wynosi 20 procent. Biorąc pod uwagę import, średnia dla krajów z deficytem wynosi 45 procent, a średnia dla całego świata wynosi 41 procent. Odchylenia standardowe wynoszą od 20,5 do 31,8 punktów procentowych.

image


image

Średnia ważona taryf wynosi aż 41 procent.


Handel międzynarodowy rzadko kiedy równoważy się z czasem. Ze względu na swoją naturę jest to prawie niemożliwe, aby tak się stało i oczywiście tak się nie stało. Zawsze potrzebny byłby wkład, aby zrozumieć ciągle zmieniającą się dynamikę handlu. Nawet jeśli/gdybyś mógł, dane byłyby dobre przez tak krótki okres czasu, że byłyby bezużyteczne.

Chociaż formuła taka jak zaproponowana przez administrację Trumpa, w końcu jest to coś na papierze. Jest czysta, ma sens i porusza się wraz z wahaniami czasu, a to pozwala ci go złapać, zmienić finanse, aby wyrównać rzeczy. Wrzuć tam %, aby pozwolić, aby nie komplikować i dodawać więcej pracy, a ty na coś imo. W rzeczywistości spowoduje to, że rzeczy będą odbijać się w obrębie tego parametru, który się znajduje, i ułatwi śledzenie i zrozumienie.

Ustalenia

Do tej pory mamy "Zwykłych Podejrzanych", których możemy potrzebować lub rzeczy mogą się zmienić. Ale jeśli tak się stanie skąd wiemy, co to na pewno spowoduje lub nie ma mowy, że to może ITP.

Po prostu sączą się z tego materiału, więc nie ma niespodzianki, to, co tak naprawdę mamy dla "Ustaleń", to "Nic", ponieważ nie zostało to nawet zaimplementowane per say, a dopóki nie zostanie całkowicie wydmuchane, dane nie są nawet dostępne. W najlepszym razie są to pogłoski, domysły lub spekulacje. Mogą mieć rację równie dobrze, jak się mylić. Potrzebujemy Rzeczywistych Liczb, aby Rzeczywiste Ustalenia miały jakikolwiek sens.

Im wyższy deficyt, tym wyższa taryfa. Ma to sens i jest dobrą zachętą dla kraju do zmniejszenia tej nadwyżki. Logiczne i, szczerze mówiąc, od czegoś musisz zacząć, więc zacznij od tego, a jeśli zrobisz postępy, możesz to zmodyfikować.

Zastanawiam się, czy można stworzyć rynek, na którym można handlować taryfami, tak jak na rynku kredytów węglowych. Przedsiębiorstwa mogły handlować offsetami taryfowymi. Będę musiał się zastanowić, jak to zrobić. Mogą być w nim duże pieniądze.

Uśrednienie na podstawie własnego algorytmu....

Większość  wydatków to żywność i energia. Stany Zjednoczone mają pod dostatkiem żywności i energii. Te ceny nie wzrosną. Może awokado pójdzie w górę? Całkowite wydatki na rodzinę wynoszą prawdopodobnie 22 tys. ...

Wydatki na ubrania, gadżety itp. wynoszą może 2,5 tys. dolarów rocznie. Więc to może wzrosnąć do 3000 USD po cłach. Daje to 3% wzrost  ogólnych wydatków. Cła będą obowiązywały w skali MEH dla USA: Stany Zjednoczone odpowiadają za 34% światowej konsumpcji, a deficyt handlowy wynosi 1,2 biliona. Gdzie Chiny... itd. mogą znaleźć klientów, którzy zrekompensują 1,2 biliona, które nie trafiają do USA. A co się stanie, jeśli 1,2 biliona USD zostanie w USA, aby ludzie mogli kupować różne rzeczy. To ogromny bodziec gospodarczy.

 Stany Zjednoczone są gospodarką opartą na usługach. Kto więc w USA traci pracę?

Na pewno nie produkcja?

Może pracownicy magazynów Amazona i Walmartu oraz pracownicy portowi? Ale jak już powiedziałem, 3-procentowy wzrost przeciętnego budżetu prawdopodobnie nie spowolni  nawyków związanych z wydawaniem pieniędzy, więc utrata pracy będzie minimalna. Tak długo, jak ludzie będą kupować kawę i jeść poza domem, wszystko będzie dobrze, ponieważ sektor usług odpowiada za 77% PKB USA.

A w kraju będzie potężna nadwyżka.

https://www.nytimes.com/2025/04/02/business/economy/trump-tariff-rates-calculation.html

https://ustr.gov/issue-areas/reciprocal-tariff-calculations

....

catrw
O mnie catrw

Nowości od blogera

Komentarze

Pokaż komentarze (23)

Inne tematy w dziale Gospodarka