Polowanie na czarownice musi się w Polsce skończyć!

Polowanie na czarownice musi się w Polsce skończyć!

To straszne, że różne pseudo komisje w których zasiadają niekompetentne osoby, często ośmieszające instytucje państwa polskiego, gonią „przysłowiowego króliczka”.

Koalicja 13 grudnia zafundowała Polakom cyrk prawny i antydemokratyczne igrzyska.

Różni nadprokuratorzy chcą rozliczenia zbrodni PiS-u. Naruszają konstytucyjne kompetencje Władzy Sądowniczej. Przez media społecznościowe i w innej formie dyktują „niezależnym” prokuratorom i sędzią jakie mają być sposoby postępowania i wyroki.

1.Dlaczego w komunikacie PROKURATURY brakuje informacji , czy ś.p. Barbara Skrzypek wniosła zażalenie na zarządzenie prokuratora o odmowie ustanowienie pełnomocnika świadka ?

Dlaczego Prokuratura informuje ,że świadkowi nie przysługuje ustanowienie pełnomocnika, przecież to mijanie się z prawdą, bowiem KODEKS KARNY co do zasady dopuszcza ustanowienie pełnomocnika świadka !

2. Natomiast na odmowne zarządzenie prokuratora przysługuje zażalenie na podstawie art. 302 § 1 Kodeksu postępowania karnego, który dopuszcza wniesienie zażalenia, gdy postanowienie lub zarządzenie organu postępowania przygotowawczego narusza prawa osoby niebędącej stroną, czyli w tym przypadku świadka, któremu co do zasady przysługuje prawo do ustanowienia pełnomocnika.

Czy ś.p. Barabara Skrzypek została o tym poinformowana w należyty sposób? Czy miała możliwość wniesienia zażalenia? A może czy wniosła zażalenie na zarządzenie prokuratora o odmowie ustanowienia pełnomocnika świadka ?

3.Należy postawić pytanie: - Jaka jest rola Pana Giertycha w tym wznowionym postępowaniu "dwóch wież" ?

Z zastosowanej procedury można wiele wnioskować...

Czyżby miał pełnomocnika bo był lub jest oskarżony  w tej sprawie?

 A może jest tylko świadkiem w sprawie?

 A jeśli jest świadkiem, to dlaczego Pani Wrzosek nie odmówiła ustanowienia pełnomocnika Giertychowi,  tak jak to uczyniła w przypadku Barbary Skrzypek?

Jest to nierówne traktowanie podmiotów, co jest sprzeczne nie tylko z literą prawa ale także z zasadami współżycia społecznego.

4.Dlaczego Pan Giertych ujawnił dowody ze śledztwa na platformie X Muska.

5.Pokuratura jest od stawiania zarzutów jeśli w zeznaniach świadek zeznał o fałszerstwie dokumentów, nie musi czekać na doniesienia o fałszowaniu dokumentów z platformy X !

Czyżby prokurator referent nie znał swoich obowiązków,  jeno wykonywał polecenia innych w tej sprawie publikujących na platformie X?

6. Czy prokurator wystąpił już do dziekana Izby Adwokackiej o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego wobec Giertycha, który naruszył obowiązujące adwokata prawo, za ujawnienie informacji pochodzących ze śledztwa?

…..............................................................

Na platformie X pojawiło się oświadczenie, w którym pełnomocnik pani Barbary Skrzypek, adw. Krzysztof Gotkowicz podkreśla, że prokurator prowadzący dwukrotnie nie dopuścił go do uczestnictwa w przesłuchaniu.

Oświadczenie

1.- W dniu 12 marca 2025 r. o godz. 9.45 stawiłem się z Panią Barbarą Skrzypek w Prokuraturze Okręgowej w Warszawie, jako pełnomocnik świadka w tzw. sprawie „dwóch wież”.

2.- Prokurator prowadzący przesłuchanie jeszcze na korytarzu odmówił dopuszczenia mnie do czynności.

3.- Następnie po wejściu do gabinetu uzasadniłem potrzebę uczestnictwa adwokata jako pełnomocnika. Między innymi wskazałem na zły stan zdrowia świadka oraz obecność dwóch pełnomocników zawiadamiającego, co dodatkowo mogło być odczytywane przez świadka jako element presji. Po mojej wypowiedzi Pani Barbara Skrzypek również osobiście przedstawiła swoje problemy zdrowotne.

4.- Po kolejnej odmowie prokuratora, nie dopuszczony do czynności przesłuchania, ok. godz. 10.30 opuściłem gabinet prokuratora.

5.- Następnie oczekiwałem na świadka w pobliżu Prokuratury, aż do końca czynności o godz. 15.00.

adw. Krzysztof Gotkowicz

....