Programy grantowe USAID finansowały goszystowską światową rewolucję

Programy grantowe USAID finansowały goszystowską światową rewolucję

Słynny ekonomista z University of Chicago, George Stigler, twierdził, że biurokracja rządowa jest "przejęta i zarządzana przez utopijne ideologię"...

USAID zarządzał około 40 miliardami dolarów w roku podatkowym 2023; jej pierwotny mandat, ustanowiony na mocy Ustawy o Pomocy Zagranicznej z 1961 roku, polegał na rozszerzaniu amerykańskich wpływów na całym świecie poprzez pomoc dla różnych organizacji rządowych i pozarządowych. Z czasem jednak USAID przekształciła się w skarbonkę dla wielu różnych organizacji międzynarodowych, których programy sięgały od polityki zielonej energii po rozpowszechnianie lewicowej polityki płciowej i rasowej. W 2013 roku USAID ogłosiła, że przekaże 11 milionów dolarów radykalnym grupom na wsparcie na rzecz gejów i lesbijek w Ekwadorze, Hondurasie, Gwatemali i innych krajach rozwijających się. Czy to była amerykańska racja stanu?

Bagno waszyngtońskie przez programy grantowe eksportowało rewolucję goszystowską na cały świat. To co nie udało się Leninowi i Stalinowi udało się przebudzonej lewicy z Partii Demokratycznej.

Eksport ideii patologia płci był skandalicznym, nadużywaniem pieniędzy podatników do uwodzenia i narażania dzieci na niebezpieczeństwo. Centrum Innowacyjnych Badań nad Zdrowiem Publicznym – nagrodzone prawie 700 000 dolarów przez Departament Zdrowia i Opieki Społecznej (HHS) na tzw. "badania pielęgniarskie" wykorzystywało pieniądze podatników USA do prowadzenia programu wiadomości tekstowych, który był skierowany do dzieci w wieku 14 lat z informacjami "LGB+". Niepokojący jest również grant University of Nebraska w wysokości 416 000 dolarów na "badania nad nierównościami zdrowotnymi" od HHS, nagroda oferowana na koordynację "internetowego programu mentorskiego" między dorosłymi osobami transpłciowymi a młodzieżą kwestionującą płeć. Na poziomie stanowym Kalifornijski Departament Usług Opieki Zdrowotnej wykorzystał kluczowe fundusze State Opioid Response (SOR), aby "wesprzeć ... Transpłciowość, queer, interseksualność i kwestionująca młodzież... w wieku 11-20 lat". W skrócie: dolary z kalifornijskich podatków, które powinny być wykorzystane do zapobiegania przedawkowaniu fentanylu przez dzieci, są zamiast tego wykorzystywane do ich indoktrynacji, począwszy od 11 roku życia.

Patologia katastrofizmu klimatycznego uwalnia ogromny strumień gotówki na firmy, które robią bardzo niewiele, aby rozwiązać problemy klimatyczne i energetyczne. Weźmy pod uwagę przypadek Koalicji na rzecz Zdrowia Środowiskowego i Fundacji San Diego, które otrzymały 22 miliony dolarów od Kalifornijskiej Rady ds. Wzrostu Strategicznego na "transformacyjne społeczności klimatyczne". Podczas gdy deklarowany cel dotacji budzi nadzieję, przegląd formularza IRS 990 (dla organizacji zwolnionych z podatku) ujawnia wydatki na lobbing i lewicową mobilizację wyborców. Kampania na rzecz Działań na rzecz Klimatu w podobny sposób wykorzystała fundusze, które ujawniły lobbing na rzecz Zielonego Nowego Ładu.

Wreszcie, patologia rasowa oferuje nieodpowiedzialne dolary firmom, które wydają się niezainteresowane rozwiązywaniem napięć rasowych. Equality Alliance of San Diego i jego Center on Policy Initiatives wykorzystały federalne, stanowe i lokalne dotacje do zaangażowania się w lobbing i rzecznictwo, co nie jest dozwolone przez przepisy 501(c)(3).

Finansowanie to przyczyniło się do realizacji polityk, w tym do zmniejszenia finansowania policji. W innym przypadku Narodowa Fundacja Nauki przyznała Uniwersytetowi Florydy grant w wysokości 1 500 000 dolarów na STEM na "walkę z rasizmem czarnych". Rzeczywiście, duża suma, która powinna była zostać wydana na stworzenie możliwości STEM dla studentów wszystkich ras, została zamiast tego wydana na ułatwienie szkoleń powodujących podziały i opłacenie biurokratów DEI.

Oprócz ideologicznego zawłaszczenia, Amerykanie powinni martwić się również o marnotrawstwo. Większość programów grantowych wymaga, aby osoby ubiegające się o dotacje federalne były organizacjami non-profit, eliminując konkurencję o dolary kontraktowe ze strony firm nastawionych na zysk. Niestety, przy braku zachęty do zysku, beneficjenci dotacji non-profit są na ogół mniej skuteczni i wydajni niż ich odpowiednicy nastawieni na zysk i cierpią z powodu perwersyjnej formy uzależnienia od dotacji. Najbardziej skandaliczne jest to, że administracja Bidena odnowiła federalny program dotacji na wsparcie Kalifornijskiego Urzędu Kolei Dużych Prędkości na linię kolejową mającą połączyć San Francisco i Los Angeles, przyznając na ten projekt dodatkowe 3,1 miliarda dolarów. Podczas gdy administracja Trumpa zawiesiła dotacje federalne za to, że kolej nie "poczyniła rozsądnych postępów", odnowienie funduszu przez Bidena powiększa szacunkową górę odpadów o wartości od 88 do 128 miliardów dolarów na niekompletny projekt kolejowy, ogłoszony po raz pierwszy w 2008 roku.

Głównymi beneficjentami ekspansywnych i nieodpowiedzialnych grantów są naciągacze i ideolodzy, podczas gdy przegranymi są podatnicy i cierpiący Amerykanie – w tym głodne dzieci, obywatele znoszący zniszczoną infrastrukturę i upośledzeni studenci, z których wszyscy są grupami, które nadużywane dotacje mają wspierać.

Oprócz wysiłków DOGE na szczeblu federalnym, legislatury stanowe i gubernatorzy powinni zintensyfikować działania, wdrażając kompleksowy nadzór nad wszystkimi dotacjami przepływającymi przez ich stany. Państwa mogą i powinny wymagać obowiązkowego publicznego ujawniania informacji o dotacjach i szczegółowych kwartalnych sprawozdań finansowych od odbiorców, rozszerzając przejrzystość w celu śledzenia wszystkich odbiorców i pododbiorców aż do beneficjenta końcowego, zapewniając, że żadne pieniądze podatników nie znikną w labiryncie dystrybucji "mikrograntów".

Aby przeciwdziałać nadużyciom związanym z dotacjami, decydenci zarówno na szczeblu federalnym, jak i stanowym muszą priorytetowo traktować przejrzystość, odpowiedzialność i sprawiedliwość w procesie przyznawania dotacji i przyznawania dotacji. Ustawodawcy powinni mieć dwa podstawowe cele: odzyskać jak najwięcej dolarów z dotacji i zapewnić, że wszystkie przyszłe dotacje będą służyć interesowi publicznemu.

W 2024 r. USAID rozdysponowała prawie 32,5 mld dolarów pomocy, głównie dla Afryki i Bliskiego Wschodu.

Wielu Republikanów twierdzi, że USAID jest marnotrawstwem, podczas gdy niektórzy Demokraci twierdzą, że zamknięcie agencji jest niezgodne z konstytucją.

We wtorek wieczorem pracownicy USAID otrzymali e-mail z informacją, że od piątku "wszyscy pracownicy USAID zostaną umieszczeni na urlopach administracyjnych na całym świecie, z wyjątkiem wyznaczonego personelu odpowiedzialnego za funkcje o znaczeniu krytycznym, podstawowe przywództwo i specjalnie wyznaczone programy". W e-mailu dodano, że niezbędny personel zostanie powiadomiony w czwartek po południu i że agencja rozpocznie przenoszenie międzynarodowego personelu z powrotem do USA w ciągu 30 dni.

W 2024 roku Stany Zjednoczone przekazały Ukrainie ponad 5,4 miliarda dolarów pomocy za pośrednictwem USAID, z czego większość pochodziła ze wsparcia makroekonomicznego na pomoc w wojnie z Rosją.

W zeszłym roku agencja przekazała Jordanii ponad 1,23 miliarda dolarów, głównie poprzez transfer gotówki dla rządu w zamian za współpracę kraju z interesami USA, taką jak dostarczanie wsparcia wywiadowczego i zakwaterowanie syryjskich uchodźców.

Donald Trump i Elon Musk w ciągu ostatnich kilku tygodni zaatakowali USAID i inne zagraniczne programy pomocowe. Musk nazwał USAID "organizacją przestępczą" w poście na X, podczas gdy Trump powiedział dziennikarzom w niedzielę, że USAID jest "prowadzona przez bandę radykalnych szaleńców".

Sekretarz stanu Marco Rubio został w poniedziałek mianowany pełniącym obowiązki dyrektora USAID i opowiedział się za tym, aby agencje pomocy zagranicznej były bardziej przejrzyste w kwestii tego, jak pomoc jest wdrażana. Rubio powiedział, że administracja Trumpa dokonuje przeglądu każdego programu, aby sprawdzić, czy czyni on Stany Zjednoczone bezpieczniejszymi, silniejszymi i bardziej zamożnymi.

Kilka kuriozalnych wydatków USAID

39 652 USD na organizację seminariów na Międzynarodowym Festiwalu Książki w Edynburgu na temat tożsamości płciowej i równości rasowej za pośrednictwem Departamentu Stanu.

425 622 USD, aby pomóc indonezyjskim firmom kawowym stać się bardziej przyjaznymi dla klimatu i płci za pośrednictwem USAID.

446 700 dolarów na promocję ekspansji ateizmu w Nepalu za pośrednictwem Departamentu Stanu.

32 000 dolarów za komiks skoncentrowany na LGBTQ w Peru.

Według USAspending.gov, Politico otrzymało w ostatnich latach co najmniej 8,2 miliona dolarów od rządu USA, z czego 44 000 dolarów pochodziło z USAID.

W Polsce naciągają na wnuczka, w USA naciągają na LGBTQ...

...