Kilka uwag o nakazie aresztowania premiera Izraela Benjamina Netanjahu
Piszę to w związku z jednostronnym krzywdzącym spojrzeniem...nawet polityków zajmujących się Bliskim Wschodem.
A wiem, że w Polsce jest wielu mądrych ludzi ponieważ wykształcenie zdobyłem na UAM w Poznaniu.
Międzynarodowy Trybunał Karny (MTK) wydał międzynarodowe nakazy aresztowania za zbrodnie wojenne rzekomo popełnione przez premiera Izraela Benjamina Netanjahu i byłego ministra obrony Yoava Gallanta.
Wielu ludzi podejrzewa, że jest to początek nowej sprawy Dreyfusa, a inni Izraelczycy, którzy służyli w IDF, również mogą zostać aresztowani, jeśli wyjadą za granicę. Co należy zrobić?
ICC w skrócie
MTK prowadzi śledztwa i, w uzasadnionych przypadkach, sądzi osoby oskarżone o najcięższe zbrodnie budzące zaniepokojenie społeczności międzynarodowej: ludobójstwo, zbrodnie wojenne, zbrodnie przeciwko ludzkości i zbrodnie agresji. Jako sąd ostateczny dąży do uzupełniania, a nie zastępowania sądów krajowych. Jest ona regulowana przez traktat międzynarodowy zwany Statutem Rzymskim.
Co twierdzi MTK
Według strony internetowej MTK, Izba MTK znalazła uzasadnione podstawy, by sądzić, że Netanjahu i Gallant... Każdy z nich ponosi odpowiedzialność karną za następujące zbrodnie jako współsprawcy za popełnienie czynów wspólnie z innymi: zbrodnię wojenną głodu jako metody prowadzenia wojny oraz zbrodnie przeciwko ludzkości polegające na mordowaniu, prześladowaniach i innych nieludzkich czynach".
Czy jest jakieś wyjście?
MTK twierdzi, że "ma na celu uzupełnienie, a nie zastąpienie krajowych systemów sądownictwa karnego. Może on wnosić oskarżenia w sprawach tylko wtedy, gdy krajowe systemy wymiaru sprawiedliwości nie prowadzą postępowań lub gdy twierdzą, że to robią, ale w rzeczywistości nie chcą lub nie są w stanie przeprowadzić takiego postępowania w sposób rzeczywisty. Ta podstawowa zasada znana jest jako zasada komplementarności.
Krótko mówiąc, nie ma "podwójnego zagrożenia".
Statut Rzymski z 1998 r.
Artykuł 5 Statutu Rzymskiego mówi: "Jurysdykcja Trybunału jest ograniczona do najpoważniejszych zbrodni budzących zaniepokojenie społeczności międzynarodowej jako całości...: a) zbrodni ludobójstwa; b) zbrodnie przeciwko ludzkości; c) zbrodnie wojenne; (d) Zbrodnia agresji".
Artykuł 17 ust. 1 lit. a) Statutu Rzymskiego stanowi, że: Trybunał MTK stwierdza, że sprawa jest niedopuszczalna, jeżeli: a) sprawa jest badana lub ścigana przez państwo, które ma jurysdykcję nad nią, chyba że państwo to nie chce lub nie jest w stanie rzeczywiście przeprowadzić dochodzenia lub oskarżenia".
Artykuł 17 ust. 2 stanowi: W celu ustalenia braku woli w danej sprawie Trybunał rozważa, czy zachodzi co najmniej jedna z następujących okoliczności: a) ochrona zainteresowanej osoby przed odpowiedzialnością karną za zbrodnie podlegające jurysdykcji Trybunału; b) nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu; c) postępowanie nie było lub nie jest prowadzone w sposób niezależny lub bezstronny oraz w sposób niezgodny z zamiarem postawienia zainteresowanej osoby przed sądem.
Artykuł 17 ust. 3 stanowi: W celu stwierdzenia niezdolności do pracy w konkretnej sprawie Trybunał rozważy, czy z powodu całkowitego lub znacznego załamania się lub niedostępności krajowego systemu sądownictwa państwo nie jest w stanie uzyskać oskarżonego lub niezbędnych dowodów i zeznań lub w inny sposób nie jest w stanie prowadzić swojego postępowania.
Artykuł 53 Statutu Rzymskiego stanowi, że podejmując decyzję o wszczęciu dochodzenia, Prokurator rozważa, czy sprawa jest dopuszczalna na podstawie art. 17.
W takim przypadku:
Wydaje się oczywiste, że MTK nie zastosował się do powyższych wymaganych procedur i przeoczył różne fakty. Żywność jest wysyłana do Gazy, a rzecznik IDF powiedział, że IDF monitoruje rynki żywnościowe. Siły Obronne Izraela informują, że przeprowadziły własne śledztwo w sprawie masakry z 7 października, wyprzedzając inne spodziewane dochodzenia. Państwowy Rzecznik Praw Obywatelskich wznawia dochodzenie wojenne w lutym 2025 r. Znamienne jest to, że nie ma "całkowitego lub znacznego załamania lub niedostępności" izraelskiego krajowego systemu sądownictwa, który MTK jest zobowiązany rozpatrzyć na mocy art. 17 ust. 3 Statutu Rzymskiego.
To tak, jakby wystawić mandat za parkowanie komuś, kto nie prowadzi samochodu, ale jest to o wiele poważniejsze. Nakazy aresztowania wydane przez MTK są najwyraźniej ultra vires – przekraczają uprawnienia MTK.
Co powinien zrobić Izrael?
Po pierwsze, Izrael powinien odwołać się i nalegać, aby MTK wycofał nakazy aresztowania oparte na artykułach 17 i 53 Statutu Rzymskiego. Podobnie jak w sprawie Eichmanna, powinno to zostać zrobione w izraelskim sądzie, aby wzmocnić fakt, że izraelski system prawny funkcjonuje, a nie upada.
Po drugie, Izrael powinien teraz wszcząć własne śledztwo w sprawie zarzutów głodu i innych zbrodni wojennych. To nie to samo, co śledztwo w sprawie masakry z 7 października, które izraelski rząd woli rozpocząć po wojnie, kiedy jest mniej zajęty.
Po trzecie, Izrael potrzebuje konstytucji pisanej w stylu amerykańskim, która zakazuje zbrodni wojennych. Prezydent Izraela Isaac Herzog i inni wezwali do stworzenia "Zarysu" podkreślającego prawa człowieka.
Międzynarodowy Trybunał Karny naraża Izraelczyków i ich zwolenników na niebezpieczeństwo.
Niedawne nakazy aresztowania wydane przez Międzynarodowy Trybunał Karny (MTK) dla izraelskiego premiera Benjamina Netanjahu i byłego izraelskiego ministra obrony Yoava Gallanta błędnie oczerniają Izrael i jego przywódców i sprawiają, że Żydzi na całym świecie są znacznie mniej bezpieczni.
Oto 5 faktów na temat skandalicznych działań MTK i dlaczego szkodzą nam wszystkim.
1. MTK jest sądem ostatniej instancji - Izrael jest demokracją z niezawisłym sądownictwem
MTK został ustanowiony w 2002 r. jako sąd "ostatniej instancji" do ścigania przestępstw w miejscach, gdzie nie ma krajowej infrastruktury do sądzenia przestępców. Pierwsza sprawa, która zakończyła się wyrokiem skazującym w 2012 r., dotyczyła Thomasa Lubangi, przywódcy milicji w Demokratycznej Republice Konga, który został oskarżony i skazany przez sąd za wykorzystywanie dzieci-żołnierzy w walce. Kongo, które było wówczas uwikłane w zaciekłą wojnę domową, nie miało środków, aby sądzić go w swoim kraju; MTK oświadczył, że wyświadcza przysługę całej społeczności międzynarodowej, organizując proces Lubangi w Hadze w Holandii, gdzie MTK ma swoją siedzibę. 124 kraje podpisały się pod poparciem MTK. Wielu – w tym USA, Chiny, Indie i Izrael – tego nie zrobiło, obawiając się właśnie tego rodzaju stronniczych oskarżeń, które obecnie prowadzi MTK.
Od 2002 roku MTK wydał nakazy aresztowania 68 osób. Czyta się je jak galerię zbójecką przedstawiającą jednych z najbardziej znanych masowych morderców XXI wieku, pochodzących z krajów rozdartych wojną i represyjnych dyktatur. Weźmy na przykład Iyada Ad Ghaly'ego, przywódcę Państwa Islamskiego z Mali; Oskarża się go m.in. o niewolnictwo i okaleczanie kobiet, torturowanie cywilów i żołnierzy, atakowanie niemuzułmanów. Albo Ali Muhammad Ali Abd-Al-Rahman: sąd oskarżył go o przewodzenie milicji Dżandżawid, która zabijała i zniewalała niemuzułmanów na masową skalę w regionie Darfur w Sudanie.
Według MTK 30 podejrzanych pozostaje "na wolności". Niewiarygodne, ale liczba ta obejmuje teraz zarówno demokratycznie wybranego premiera Izraela Benjamina Netanjahu, jak i byłego ministra obrony Izraela Yoava Gallanta. Stawianie ich w towarzystwie innych podejrzanych – którzy pochodzą z w dużej mierze dysfunkcyjnych stanów, w których nie ma działającego systemu sądowego, który by ich osądził – jest oburzające. "Żadna inna demokracja z niezależnym i szanowanym systemem prawnym, takim jak ten, który istnieje w Izraelu, nie została potraktowana w tak krzywdzący sposób przez prokuratora" – oświadczyło izraelskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych. .
Twierdzenie, że w jakiś sposób przywódcy Izraela należą do tego samego towarzystwa, co przywódcy Państwa Islamskiego i Dżandżawid, daje amunicję krytykom Izraela, którzy próbują przedstawiać Izrael jako państwo pariasów. Izrael cieszy się niezawisłym sądownictwem i tętniącą życiem, wielopartyjną demokracją. Wydając nakazy aresztowania dwóch izraelskich przywódców, w tym wybranego przez Izrael premiera, MTK fałszywie twierdzi, że Izrael jest państwem zbójeckim i niezdolnym do utrzymania rządów prawa.
2. Nakazy MTK to wygrana Hamasu
Nakazy aresztowania Netanjahu i Gallanta wydane przez MTK są wielkim zwycięstwem Hamasu, który świętował decyzję Trybunału.
Hamas jest obecnie uznawany za oficjalnego władcę państwa Palestyna. Dobrze to przeczytałeś. Izrael może nie być sygnatariuszem MTK, ale Palestyna jest. "Państwo Palestyna" stało się członkiem statutu MTK w 2015 roku. W tym czasie MTK oficjalnie uznał Autonomię Palestyńską za oficjalny organ zarządzający "Palestyną". Ale w 2023 roku Trybunał zmienił taktykę i orzekł, że Hamas jest prawowitym władcą "Palestyny", a zatem ma legitymację do wniesienia sprawy sądowej przeciwko Izraelowi do MTK, który uruchomił dochodzenie MTK.
To jest ten sam Hamas, który deklaruje w swojej Karcie Narodów: "Hamas odrzuca jakąkolwiek alternatywę dla pełnego i całkowitego wyzwolenia Palestyny, od rzeki do morza". To opisuje cały Izrael plus Zachodni Brzeg i Strefę Gazy. Karta Hamasu deklaruje również, że "Palestyna jest arabską ziemią islamską", że "judaizacja" Jerozolimy jest "fundamentalnie nieważna i nieważna", że "projekt syjonistyczny" (nie używa słowa Izrael) "jest wrogiem arabskiej i islamskiej społeczności globalnej, stanowiącym poważne zagrożenie dla jej bezpieczeństwa i interesów" oraz że "projekt syjonistyczny" stanowi "zagrożenie dla międzynarodowego bezpieczeństwa i pokoju oraz dla ludzkości".
(Niektórzy obrońcy Hamasu wskazują, że grupa terrorystyczna zastąpiła swoją pierwotną antysemicką Kartę z 1988 r. znacznie bardziej rozsądną wersją w 2017 r.; powyższe cytaty pochodzą z nowej Karty Hamasu z 2017 r.)
Nic dziwnego, że Hamas świętował nakazy aresztowania wydane przez MTK, organizował przyjęcia w Gazie i wydawał oświadczenia prasowe wychwalające Trybunał. To posunięcie wzmacnia prestiż Hamasu na całym świecie, szerząc ich ohydne przesłanie antyizraelskiej nienawiści na całym świecie. Hamas wzywa teraz do tego, by wszyscy przywódcy Izraela zostali oskarżeni przez MTK o zbrodnie przeciwko ludzkości; Najwyraźniej postrzegają MTK jako swojego najnowszego sojusznika w walce przeciwko Izraelowi.
3. Nakazy MTK są skierowane przeciwko dwóm najwyższym przywódcom Izraela – i martwemu funkcjonariuszowi Hamasu
21 listopada 2024 r. MTK wydał nakazy aresztowania trzech domniemanych przestępców, oskarżając ich o rzekome zbrodnie przeciwko ludzkości, które miały miejsce w Państwie Palestyna. Dwa nakazy aresztowania dotyczyły Netanjahu i Gallanta. Trzeci nakaz był bez nakazu: dotyczy Mohammeda Deifa, funkcjonariusza Hamasu, który pomógł zaplanować atak terrorystyczny Hamasu w Izraelu 7 października 2023 r. – i który został zabity przez siły izraelskie w sierpniu 2024 r. Ponieważ Hamas oficjalnie nie zgodził się z izraelskimi oświadczeniami o śmierci Deifa, MTK utrzymał fikcję, że Deif żyje – i mianował go jedynym oskarżonym Hamasu o zbrodnie w sprawie wynikającej z obecnej wojny izraelsko-hamasowej w Gazie.
Wydanie nakazów aresztowania dwóch Izraelczyków – w tym premiera Izraela – i jednego zmarłego funkcjonariusza Hamasu wysyła niezbyt subtelną wiadomość, że Izrael jest na równi z przywódcami terrorystów. To rozzuchwala antyizraelskich aktywistów na całym świecie, podsycając ich nienawiść do państwa żydowskiego i jego obrońców.
4. Izraelscy urzędnicy są niewinni skandalicznych zarzutów MTK
MTK oskarżył izraelskiego premiera Netanjahu i byłego ministra obrony Gallanta o następujące zbrodnie: "głód jako metoda prowadzenia wojny"; "zbrodnia przeciwko ludzkości polegająca na morderstwach, prześladowaniach i innych nieludzkich czynach" oraz "kierowanie atakiem na ludność cywilną" w "Palestynie".
Nie jestem pewien, jakie mogą być "inne nieludzkie czyny", do których odnosi się Trybunał, ale zarzuty, że Izrael celowo głodzi cywilów w Gazie lub kieruje ataki na cele cywilne, a nie wojskowe, zostały kompleksowo obalone.
Jeśli chodzi o pomoc żywnościową, to w przeciwieństwie do wielu oszczerstw i kłamstw przeciwko Izraelowi ze źródeł stronniczych, Izrael nie nakłada żadnych ograniczeń na pomoc żywnościową docierającą do Gazy. Jedno z kompleksowych badań wykazało, że pomoc żywnościowa odpowiadająca ponad 3000 kalorii dziennie na każdego mężczyznę, kobietę i dziecko w Gazie regularnie trafia do Gazy, nawet podczas gdy MTK prowadził dochodzenie w sprawie Izraela za rzekomy zakaz pomocy żywnościowej.
Oskarżenie, że izraelska wojna obronna przeciwko Hamasowi jest "morderstwem" i priorytetem dla celów cywilnych, a nie wojskowych, jest podobnie bezpodstawne. Już w 2008 roku duże badanie NATO wykazało, że Hamas jest winny popełnienia "zbrodni wojennej polegającej na użyciu ludzkich tarcz, obejmującej 'wykorzystanie obecności cywila lub innej osoby chronionej w celu uodpornienia pewnych punktów, obszarów lub sił zbrojnych na operacje wojskowe'. Hamas wystrzelił rakiety, rozmieścił węzły i trasy infrastruktury wojskowej oraz zaangażował się w działania Izraelskich Sił Obronnych (IDF) z obszarów mieszkalnych i komercyjnych lub w ich pobliżu. Hamas, konkluduje NATO, używa całej ludności cywilnej Gazy jako "żywych tarcz". Były przywódca Hamasu, Yahya Sinwar, chwalił się podczas obecnej wojny, że wysoka liczba ofiar cywilnych w Gazie przyniosła korzyści Hamasowi, wpływając na światową opinię publiczną przeciwko Izraelowi.
Znamienne jest, że nakaz aresztowania MTK przeciwko Mohammedowi Deifowi wspomina tylko o jego działaniach podczas ataku z 7 października 2023 r.; Nieustanne zrzucanie przez Hamas tysięcy pocisków rakietowych na cywilne ośrodki w Izraelu w ciągu ponad jedenastu miesięcy, które upłynęły od tamtego czasu, jest starannie ignorowane w zarzutach.
Tragiczne jest to, że MTK dowiódł teraz, że cyniczna strategia Hamasu działa: umieszczając swoich bojowników wśród ludności cywilnej i zmuszając ją do pozostania w strefach wojny, Hamas przekonał najwyższy sąd na świecie, by obwiniał Izrael, a nie Hamas, za śmierć ludzkich tarcz Hamasu.
Ma to realne konsekwencje. Żydzi, którzy zostali pobici przez motłoch w Amsterdamie po meczu piłki nożnej 7 listopada, opisują napastników krzyczących "Żydzi, IDF", gdy ścigali i bili Żydów i Izraelczyków. Bezpodstawnie twierdząc, że przywódcy Izraela popełniają zbrodnie przeciwko ludzkości, MTK jeszcze bardziej podsyca antyizraelskie nastroje na całym świecie i naraża Żydów i Izraelczyków na niebezpieczeństwo.
5. Nakazy aresztowania wydane przez MTK zwracają sojuszników Izraela przeciwko niemu
MTK nie posiada własnych sił policyjnych; jedynym sposobem, w jaki może aresztować ludzi, jest zwrócenie się do członków Trybunału, aby zrobili to za nich.
W ciągu kilku dni od wydania przez MTK haniebnych nakazów aresztowania Netanjahu i Gallanta, dwa kraje - Stany Zjednoczone i Węgry - publicznie oświadczyły, że uważają nakazy MTK za fałszywe i nie będą ich egzekwować. Prezydent USA Biden oświadczył: "Wydanie przez MTK nakazów aresztowania przywódców Izraela jest oburzające. Pozwólcie, że raz jeszcze wyrażę się jasno: bez względu na to, co MTK może sugerować, nie ma żadnej równoważności - żadnej - między Izraelem a Hamasem. Zawsze będziemy stać po stronie Izraela w obliczu zagrożeń dla jego bezpieczeństwa".
Jeszcze przywódcy innych krajów – w tym narodów, które rzekomo są sojusznikami Izraela – niemal prześcigali się w deklaracji, że nie mogą się doczekać aresztowania przywódców Izraela, jeśli będą mieli okazję. – Tak, absolutnie. Wspieramy międzynarodowe sądy i stosujemy się do ich nakazów" – powiedział premier Irlandii Simon Harris w wywiadzie dla stacji radiowej wkrótce po wydaniu nakazów MTK. Przywódcy Kanady, Holandii, Szwajcarii, Włoch, Hiszpanii, Wielkiej Brytanii, Litwy, Republiki Południowej Afryki, Turcji, Jordanii, Norwegii, Szwecji i Słowenii pospieszyli z zapewnieniem, że aresztują przywódców Izraela, jeśli kiedykolwiek postawią stopę w ich krajach. Jako sygnatariusze Karty MTK, kraje te miałyby prawo do przekazania premiera Izraela i byłego ministra obrony MTK w celu uwięzienia i osądzenia.
Fakt, że demokratycznie wybrany premier Izraela nie może już podróżować do większości krajów świata – w tym do krajów, z którymi Izrael ma umowy handlowe, obronne i inne – jest straszliwym ciosem dla Izraela i jego zwolenników na całym świecie.
Niedawny sondaż wykazał, że znaczna większość młodych ludzi w USA postrzega Izrael negatywnie. W Wielkiej Brytanii większość młodych ludzi uważa, że Izrael nie powinien istnieć. W obliczu tak wielkiej nienawiści Izraelczycy i syjoniści są już w niebezpieczeństwie. Skandaliczne nakazy aresztowania wydane przez MTK przeciwko przywódcom Izraela są błędne i niemoralne. Obiecują, że wyrządzą jeszcze więcej szkód reputacji Izraela i zachęcą do jeszcze większej wrogości wobec Izraela i Żydów.
"Praworządność zhańbiona przez MTK": - to słowa największego autorytetu prawa w USA i świecie, mojego mentora Alana Dershowitza.
Profesor Alan Dershowitz zbiera zespół do obrony Izraela w Hadze.
"Zbieram zespół światowej klasy prawników z całego świata, aby pomóc bronić izraelskich przywódców przed fałszywymi oskarżeniami" – powiedział Dershowitz.
Amerykański prawnik i były profesor Harvardu Alan Dershowitz zbiera zespół do obrony izraelskich przywódców w Hadze, ogłosił w niedzielnym artykule dla Wall Street Journal.
Dershowitz zaznaczył, że sprawa będzie sądzona w sądzie opinii publicznej, a także w Hadze.
"Z tego powodu zbieram zespół światowej klasy prawników z całego świata, aby pomóc bronić izraelskich przywódców przed fałszywymi oskarżeniami" – napisał Dershowitz.
W ubiegły czwartek Międzynarodowy Trybunał Karny wydał międzynarodowe nakazy aresztowania za zbrodnie wojenne popełnione rzekomo przez premiera Izraela Benjamina Netanjahu i byłego ministra obrony Yoava Gallanta.
Różne kraje, takie jak Holandia, Francja i Irlandia, ogłosiły, że podtrzymają decyzję MTK i aresztują Netanjahhy'ego i Gallanta, jeśli zdecydują się wylądować w tych krajach.
Stany Zjednoczone odrzuciły jednak decyzję MTK.
"Stany Zjednoczone zasadniczo odrzucają decyzję Trybunału o wydaniu nakazów aresztowania wysokich rangą urzędników izraelskich. Pozostajemy głęboko zaniepokojeni pośpiechem prokuratury w ubieganiu się o nakazy aresztowania i niepokojącymi błędami procesowymi, które doprowadziły do tej decyzji" – powiedział rzecznik rządu.
W artykule dla WSJ Dershowitz dodał, że kilku prominentnych prawników już obiecało dołączyć do batalii prawnej, w tym wielu byłych amerykańskich prawników i były dyrektor FBI.
Brak jurysdykcji w stosunku do Izraelal
"Będziemy argumentować, że MTK nie ma jurysdykcji przeciwko Izraelowi, nie tylko dlatego, że nie jest jego członkiem, ale także dlatego, że traktat, który ustanowił ten trybunał, uniemożliwia mu rozpatrywanie spraw przeciwko jakiemukolwiek krajowi z ważnym systemem sądowym, który chce i jest w stanie prowadzić śledztwo w sprawie domniemanych zbrodni" – napisał.
"Wykażemy również, że działania Izraela w Strefie Gazy nie naruszają żadnego prawa międzynarodowego ani prawa wojennego, nad którym MTK ma jurysdykcję".
Niemcy, które dostarczają 30% izraelskiego sprzętu wojskowego, wyraziły krytykę wniosku o nakaz aresztowania, mówiąc, że sąd nie ma jurysdykcji, ponieważ Izrael nie podpisał Statutu Rzymskiego. Niemniej jednak Niemcy dały w przeszłości jasno do zrozumienia, że będą respektować decyzje MTK.
Dershowitz kontynuował: "Wydając nakazy aresztowania... Sąd stara się zrównać terroryzm Hamasu, który zamordował, zgwałcił i porwał około 1450 Izraelczyków, głównie cywilów, z wysiłkami Izraela w samoobronie, aby zapobiec obiecanemu powtórce z 7 października.
Netanjahu odpowiedział publicznie w czwartek wieczorem, potępiając decyzję, która zadecydowała o jego aresztowaniu. "To jest moralne bankructwo, które podważa naturalne prawo demokracji do obrony przed morderczym terroryzmem" – powiedział.
Prezydent Izraela Isaac Herzog również zauważył, że decyzja ta odzwierciedla wybór opowiedzenia się po stronie "terroru i zła zamiast demokracji i wolności" i że zamieniła ona wymiar sprawiedliwości w ludzką tarczę dla zbrodni Hamasu przeciwko ludzkości.
Dershowitz podsumował: "Nasza grupa prawników ma nadzieję przynieść sprawiedliwość Izraelowi i jego przywódcom, a także rządy prawa międzynarodowego, które są hańbione i niszczone przez MTK. Zapraszamy innych do przyłączenia się do tego przedsięwzięcia".
….........................
Każda śmierć cywila jest tragedią, a kiedy do takich tragedii dochodzi, zrozumiałe są wezwania do pociągnięcia winnych do odpowiedzialności.
Izraelska operacja wojskowa mająca na celu obronę po okrucieństwach Hamasu z 7 października została fałszywie opisana jako ludobójstwo na Palestyńczykach. Takie oskarżenia o ludobójstwo przenikają dyskurs naukowy, media społecznościowe, jad antyizraelskich demonstrantów, a nawet fałszywe oskarżenie wniesione przez Republikę Południowej Afryki do Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości.
Niewiele twierdzeń jest bardziej obraźliwych i rażąco błędnych.
Współczesne państwo żydowskie powstało po tym, jak naziści popełnili ludobójstwo znane jako Holokaust, mordując sześć milionów Żydów, którzy nie mieli dokąd pójść ani gdzie mogliby zadzwonić do domu, ponieważ nie było Izraela.
Oczywiście, domniemana hipokryzja, że ci, którzy przeżyli ludobójstwo, popełniają teraz jedno ze swoich, stanowi potężny punkt zaczepienia w wojnie na słowa wokół konfliktu między Izraelem a Strefą Gazy. Ale to po prostu nieprawda.
Co gorsza, oskarżanie Izraela o ludobójstwo daje wolną rękę terrorystom z Hamasu, którzy celowo projektują ogromne krzywdy, jakich doświadczają dziś niewinni Palestyńczycy.
Oto pięć powodów, dla których użycie terminu ludobójstwo do opisania izraelskiej kampanii samoobrony jest niedokładne, mylące i niebezpieczne.
1. "Ludobójstwo" odnosi się do fizycznego zniszczenia całej grupy, w całości lub w części, która stała się celem ze względu na jej tożsamość. To nie jest cel Izraela w Strefie Gazy.
Raphael Lemkin, polski prawnik żydowskiego pochodzenia, wprowadził termin ludobójstwo w 1944 roku w odniesieniu do wydarzeń, w tym systematycznej eksterminacji Żydów przez nazistów.
Lemkin tłumaczył potrzebę nowego terminu prawnego na opisanie tego horroru, mówiąc: "nie było dotąd żadnego poważnego wysiłku, aby zapobiec i ukarać mord i zniszczenie milionów... Nie istniała nawet adekwatna nazwa dla takiego zjawiska".
Zgromadzenie Ogólne ONZ uznało ludobójstwo za zbrodnię w świetle prawa międzynarodowego w 1946 r. i zostało skodyfikowane w Konwencji w sprawie zapobiegania i karania zbrodni ludobójstwa w 1948 r.
Konwencja definiuje ludobójstwo jako wyrządzenie ciężkiej krzywdyczłonkom grupy narodowej, etnicznej, rasowej lub religijnej – na przykład poprzez zabicie, spowodowanie poważnej krzywdy fizycznej lub psychicznej, stworzenie warunków powodujących fizyczne zniszczenie, nałożenie środków zapobiegających narodzinom lub przymusowe odebranie dzieci – z zamiarem zniszczenia grupy jako takiej.
Ludobójstwo oznacza atakowanie członków grupy ze względu na ich tożsamość grupową, a nie coś, co uważa się, że zrobili indywidualnie.
Izrael prowadzi wojnę przeciwko Hamasowi: Izrael nie dąży do zniszczenia narodu palestyńskiego ani palestyńskiej ludności Gazy, co musiałoby się wydarzyć, aby poprawnie zastosować termin "ludobójstwo". Izraelscy przywódcy wielokrotnie zapewniali, że ich kampania w Gazie jest skierowana wyłącznie przeciwko terrorystycznej organizacji Hamas. W rzeczywistości ten rodzaj kampanii wojskowej jest dokładnym przeciwieństwem próby wyeliminowania ludności palestyńskiej.
Co oznacza odwrócony czerwony trójkąt?
Co więcej, przy okazjach, w których izraelscy urzędnicy wygłaszali oświadczenia odzwierciedlające bezduszne lekceważenie życia palestyńskich cywilów, byli oni dyscyplinowani, a IDF powtarzała, że nie ma zamiaru krzywdzić niewinnych.
2. Czy w Strefie Gazy dochodzi do ludobójstwa? Nie. Izrael odpowiada na ludobójczy atak Hamasu
Od 7 października celem Izraela w Strefie Gazy jest zniszczenie Hamasu, organizacji terrorystycznej, która dokonała bezprecedensowej i brutalnej masakry na izraelskich obywatelach, w tym na niemowlętach, dzieciach, osobach starszych i niepełnosprawnych. Celem Hamasu jest wymazanie Izraela i Żydów z mapy, a jego przedstawiciele niedawno powtórzyli, że nigdy nie przestaną do tego dążyć. To przykład ludobójczych zamiarów.
Ujawnij to fałszywe twierdzenie
Dlaczego Izrael nie jest kolonialnym państwem osadniczym
Izrael ma pełne prawo do użycia siły militarnej w odpowiedzi na atak Hamasu z 7 października (przeczytaj wyjaśnienie AJC na temat Izraela, Hamasu i prawa międzynarodowego). Biorąc pod uwagę zakres szkód wyrządzonych przez wspieraną przez Iran grupę terrorystyczną oraz charakter ludobójczych zamiarów Hamasu, cel Izraela, jakim jest całkowite wyeliminowanie grupy terrorystycznej, jest właściwy, a użycie przez Izrael znacznej siły (która zawsze musi być skierowana przeciwko legalnym celom wojskowym) w celu osiągnięcia tego celu, jest zgodne z wymogiem proporcjonalności. Użycie przez Izrael siły militarnej w Strefie Gazy w obliczu takiego zagrożenia nie jest dowodem ludobójstwa, ale jest całkowicie zgodne z prawem międzynarodowym.
3. Działania Izraela odzwierciedlają jego pragnienie oszczędzenia palestyńskiej ludności cywilnej przed krzywdą, a nie celowego krzywdzenia jej
Humanitarne praktyki IDF obalają twierdzenia o ludobójczych zamiarach, ponieważ izraelskie wojsko wysyła arabskojęzyczne ostrzeżenia do mieszkańców Gazy przed nalotami na infrastrukturę terrorystyczną i legalne cele wojskowe w nadmorskiej enklawie.
Korytarze humanitarne: W rzeczywistości Izrael wezwał do tymczasowej ewakuacji miejscowej ludności w północnej części Strefy Gazy i opóźnił swoją operację lądową w Strefie Gazy o tygodnie, aby dać cywilom czas na zwrócenie uwagi na ostrzeżenia Izraela. Zarówno przedtem, jak i później dokładała wszelkich starań, aby wskazać bezpieczne drogi przesiedlenia palestyńskich cywilów z północnej Strefy Gazy. Izrael dał jasno do zrozumienia mieszkańcom, że miasto Gaza stało się strefą walk, ponieważ terroryści Hamasu ukrywają się w tunelach terroru znajdujących się pod domami cywilów i wielokrotnie zapewniał, że mieszkańcy północnej Gazy będą mogli wrócić na ten obszar, gdy pozwolą na to warunki.
Tymczasowe przesiedlenie palestyńskich cywilów z północnej Strefy Gazy przez Izrael dalekie od odzwierciedlania ludobójczych intencji, odzwierciedla zamiar zapewnienia, że nie są oni narażeni na niebezpieczeństwo, ponieważ Izrael podejmuje legalną kampanię wojskową w celu zniszczenia terrorystycznej infrastruktury Hamasu, która niestety jest osadzona na obszarach cywilnych w Strefie Gazy i pod nimi.
Co więcej, od 17 października Izrael zezwala również na coraz więcej dostaw pomocy humanitarnej dla Palestyńczyków przez przejście graniczne w Rafah, co jeszcze bardziej obala sugestię, że jego ograniczenia w wjeździe pomocy i zaopatrzenia dla Palestyńczyków mają jakikolwiek inny cel niż pozbawienie Hamasu zdolności do uzupełniania zapasów i kontynuowania ataków na Izrael.
4. Działania Hamasu mają na celu wyrządzenie krzywdy palestyńskiej ludności cywilnej i zrzucenie winy na Izrael
Izrael ma prawo bronić się w granicach międzynarodowych konwencji i prawa przed tysiącami rakiet Hamasu, które zostały wystrzelone na izraelskie miasta i miasteczka od 7 października. Pociski te nie pochodzą z baz wojskowych, jak nakazuje prawo międzynarodowe. Są one wystrzeliwane z cywilnych dzielnic w Strefie Gazy oraz z wewnątrz, obok i pod nominalnie cywilnymi obszarami w Gazie, takimi jak budynki mieszkalne, szkoły, meczety i szpitale. Kiedy Hamas podejmuje te działania, przekształca to, co kiedyś było chronionymi obiektami cywilnymi, w legalne cele wojskowe.
Izrael, Hamas i prawo międzynarodowe: co musisz wiedzieć
Hamas naraża ludność cywilną na niebezpieczeństwo: Podczas gdy Izrael dokłada wszelkich starań, aby uniknąć krzywdzenia cywilów, gdy atakuje broń i centra operacyjne Hamasu w Gazie, Hamas zazwyczaj umieszcza palestyńskich cywilów bezpośrednio na drodze celów IDF. Wielokrotnie wzywała palestyńskich cywilów do ignorowania ostrzeżeń Izraela o zbliżających się atakach i podobno zmuszała cywilów do pozostania w pobliżu celów wojskowych, wykorzystując ich, podobnie jak zakładników z Izraela, jako żywe tarcze.
7 sposobów, w jakie Hamas wykorzystuje palestyńskich cywilów w Gazie
Działania Hamasu mają na celu nie tylko ochronę jego przywódców, broni i mienia, ale także rywalizację o wpływy w wojnie opinii publicznej poprzez zawyżanie liczby ofiar cywilnych.
Poprzez swoje działania w Strefie Gazy Hamas znacznie zwiększa prawdopodobieństwo, że działania wojskowe Izraela, które są dopuszczalne w czasie wojny i nie są zabronione przez prawo wojenne – nie mówiąc już o Konwencji o ludobójstwie – mimo wszystko spowodują pewne szkody dla ludności cywilnej. Prawo międzynarodowe nie zabrania Izraelowi atakowania legalnych celów wojskowych nawet wtedy, gdy jest możliwe lub prawdopodobne, że wynikną z tego pewne szkody cywilne – chyba że spodziewane szkody cywilne wyraźnie przekroczą przewidywaną przewagę wojskową z ataku.
Chociaż Izrael podejmuje wiele kroków, aby zminimalizować szkody cywilne wynikające z jego ataków na cele Hamasu, na tyle, na ile może, nie może ich całkowicie wyeliminować. To straszny rezultat wojny, ale nie jest ona nielegalna, a już na pewno nie jest ludobójstwem.
5. "Fakty" oskarżenia o ludobójstwo nie zgadzają się ze sobą
Ci, którzy twierdzą, że Izrael dopuszcza się ludobójstwa w Strefie Gazy, nie tylko źle rozumieją prawną definicję ludobójstwa i to, na co zezwala prawo wojenne; Opierają one również zarzut na nieuzasadnionych twierdzeniach.
Nie ulega wątpliwości, że od 7 października w Gazie zginęło wielu cywilów, a jeszcze więcej ogromnie ucierpiało. Jest jednak tak wiele "niewiadomych", które mają istotny wpływ na postępowanie Izraela w tej wojnie, że nie można z całą pewnością stwierdzić, że działa on niesłusznie.
Liczba "niewinnych" kontra terrorystów, którzy zginęli: Nie da się tego stwierdzić, biorąc pod uwagę, że Ministerstwo Zdrowia w Gazie znajduje się pod kontrolą Hamasu i jest podatne na jego wpływy, i nie oddziela niewinnych cywilów od bojowników w ogłaszanych przez siebie liczbach śmierci.
Okoliczności, w jakich w Strefie Gazy zginęło wielu niewinnych ludzi: Obejmuje to to, czy zginęli oni z powodu ataków przeprowadzonych przez IDF, czy też z powodu zamierzonych lub niezamierzonych szkodliwych działań Hamasu lub innych palestyńskich grup zbrojnych. Kluczowym przykładem jest eksplozja w arabskim szpitalu Al-Ahli w mieście Gaza, która według USA i innych rządów została spowodowana przez nieudaną rakietę wystrzeloną przez Palestyński Islamski Dżihad, a nie, jak twierdziło Hamas, kontrolowane przez Hamas Ministerstwo Zdrowia w Gazie i wiele innych źródeł, przez IDF.
Charakter wojskowego celu ataków przeprowadzonych przez IDF, w których zginęli palestyńscy cywile: Biorąc pod uwagę, że nie jest możliwe przeprowadzenie niezależnych ocen tego, czy przywódca Hamasu, tunel i/lub skład broni były obecne w miejscu jakiegokolwiek konkretnego ataku IDF w Gazie, którą Hamas nadal w dużej mierze kontroluje.
Podczas gdy niektórzy z tych, którzy twierdzą, że Izrael jest zaangażowany w ludobójstwo w Strefie Gazy, robią to w złych celach – na przykład usprawiedliwiając masakrę Hamasu 7 października twierdzeniem, że Izrael jest "gorszy", wielu innych zostało celowo wprowadzonych w błąd. Ich celowi, jakim jest położenie kresu cierpieniom Palestyńczyków w Strefie Gazy, znacznie lepiej służyłoby zrzucenie winy za te cierpienia tam, gdzie one leżą – na Hamas – i wspieranie wysiłków na rzecz doprowadzenia do jego klęski, tak aby palestyńscy i izraelscy cywile mogli jak najszybciej zaznać pokoju i bezpieczeństwa, na które wszyscy zasługują.
....
Inne tematy w dziale Polityka
