Trump – Harris, zacięta walka
Rywalizacja prezydencka między byłym prezydentem Donaldem Trumpem a wiceprezydent Kamalą Harris toczy się w w pięciu kluczowych stanach.
https://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/partner_surveys/election_2024_battleground_states_closely_divided
Nowe badanie telefoniczne i internetowe przeprowadzone przez Rasmussen Reports and NumbersUSA wykazało, że gdyby wybory odbyły się dzisiaj, 48% prawdopodobnych wyborców w Arizonie, Michigan, Nevadzie, Pensylwanii i Wisconsin zagłosowałoby na Trumpa, podczas gdy 47% zagłosowałoby na Harris. Trzy procent (3%) twierdzi, że zagłosowałoby na innego kandydata, a dwa procent (2%) jest niezdecydowanych.
Trzydzieści pięć procent (35%) wyborców stanowych twierdzi, że najważniejszą kwestią jest dla nich gospodarka, a następnie bezpieczeństwo granic (17%) i aborcja (13%).
- ARIZONA: Trump 47%, Harris 45%
1 187 prawdopodobnych wyborców, 13-17 sierpnia 2024 r.
– MICHIGAN: Harris 48%, Trump 47%
1 093 prawdopodobnych wyborców, 13-17 sierpnia 2024 r.
– NEVADA: Trump 48%, Harris 46%
980 prawdopodobnych wyborców, 13-18 sierpnia 2024 r.
- PENSYLWANIA: Trump 47%, Harris 46%
1 312 prawdopodobnych wyborców, 13-17 sierpnia 2024 r.
– WISCONSIN: Harris 48%, Trump 47%
1 099 prawdopodobnych wyborców, 13-19 sierpnia 2024 r.
Ankieta przeprowadzona wśród 5 671 prawdopodobnych wyborców w Arizonie, Michigan, Nevadzie, Pensylwanii i Wisconsin została przeprowadzona w dniach 13-20 sierpnia 2024 r. przez Rasmussen Reports and NumbersUSA. Margines błędu doboru próby wynosi +/- 1 punkt procentowy przy poziomie ufności 95 %; Dla wyników uzyskanych w poszczególnych państwach margines błędu doboru próby wynosi +/- 3 punkty procentowe. Badania terenowe dla wszystkich ankiet Rasmussen Reports są prowadzone przez Pulse Opinion Research, LLC.
Gdyby sondaże były inne w czwartek nie byłoby wywiadu Harris dla CNN.
Będzie to wspólny wywiad z gubernatorem Timem Walzem (D-MN), jej partnerem w wyborach. Kandydaci zazwyczaj cieszą się wzrostem w sondażach po konwencji, ale Harris naprawdę nie jest tam, gdzie chce być...
Jaki jest cel? W świecie Harris toczyła się poważna debata na temat celu i czasu przeprowadzenia wywiadu. Główną narracją w prasie politycznej jest to, że Harris musi udzielić długiego, poważnego wywiadu z znaną prezenterką wiadomości, która będzie naciskać na nią w różnych kwestiach.
Sama Harris nie zgadza się z tym poglądem, mówi, że nie potrzebuje wielkiego, efektownego wywiadu. W październiku Harris spotkała się z Billem Whitakerem w programie "60 Minutes" i rozmawiała o polityce zagranicznej. Niektóre wymiany zdań były trudne, a niektórzy doradcy Harris byli niezadowoleni z tego doświadczenia.
Była doradczyni Harris ds. komunikacji, Ashley Etienne, powiedziała w rozmowie z Playbook, że uważa, że Harris powinna mieć trzy cele podczas wywiadu.
"Pierwszym celem byłoby odklejenie się od wiceprezydent i pokazanie jej nowego wymiaru" – powiedziała Etienne. "Pojawiają się pytania o jej światopogląd i etos oraz o to, kim jest jako liderka". Zauważyła, że konwencja dotyczyła głównie jej biografii, więc każdy wywiad powinien mieć na celu dodanie głębi w innych obszarach.
Drugim celem byłaby polityka. "Szczerze mówiąc, dużą publicznością dla tego jest tłum wewnątrz obwodnicy, który naprawdę się tym przejmuje" – powiedziała Etienne. "Powinna więc merytorycznie nakreślić pewne różnice z Bidenem w niektórych kwestiach politycznych".
"Po trzecie, pokaż ją wizualnie jako głównodowodzącego" – powiedziała. "Chciałbym, żeby zrobiła to w swoim biurze w Białym Domu, pokazała ją w drodze, a także zabrała cię do swojego domu" w Obserwatorium Marynarki Wojennej.
A co z Timem? Jednym z problemów, nad którymi obecnie pracuje Harris World, jest to, jak wdrożyć running mate TIM WALZ w mediach. Niebezpieczeństwo związane z wysyłaniem go na duże indywidualne wywiady polega na tym, że może nie mieć pełnej wiedzy na temat tego, gdzie Harris jest w każdej sprawie. Jak ktoś zwrócił nam uwagę wczoraj wieczorem, Harris mówi o "ekonomii możliwości". Już świat akademicki w USA próbuje ten termin obudować definicją...
Kamala Harris w końcu zdecydowała się udzielić wywiadu dla jednego z głównych mediów, wybierając Danę Bash z CNN jako swojego rozmówcę.
W studio będzie z Walz-em... Aspirujący wiceprezydent nie udzielił wywiadu mediom ani nie odbył konferencji prasowej od czasu dołączenia do mandatu Harris.
Politico wyjaśniło wczoraj, że Walz nie ma pojęcia, jaki jest program Harris i martwi się, że zaprzeczy jej późniejszym stanowiskom...
Dlatego mądrą strategią może być zebranie ich razem w pierwszej poważnej rozmowie kwalifikacyjnej. Jest jeszcze jeden, ważniejszy strategiczny powód, aby to zrobić. Łącząc ich ze sobą, kampania ma nadzieję, że Bash i CNN skupią się na ich relacjach znacznie bardziej niż na kwestiach o polityce, przekształcając to w wywiad w interesie człowieka, a nie w bezkompromisowe polityczne przesłuchanie.
Jutro może być wielki dzień Kamali Harris, albo jej początek końca?
„Od wzniosłości do śmieszności jest tylko jeden krok”. - Napoleon Bonaparte
................................................................................................................
Nowy sondaż lepszy dla Trumpa...
Według nowego sondażu Polymarket, Trump ma dwuprocentową przewagę nad wiceprezydent Kamalą Harris (50 do 48 procent). To samo badanie wykazało również, że szanse Trumpa na zwycięstwo w kluczowych stanach wahadłowych są znacznie większe niż Harris.
W Georgii i Karolinie Północnej Trump ma 61 proc. szans na zwycięstwo w tym stanie, podczas gdy Harris 39 proc. W Arizonie były prezydent ma 55 procent szans na wygraną, podczas gdy Harris ma 45 procent. W Nevadzie szanse Trumpa wynoszą 53 procent, Harris 47 procent, a w Pensylwanii Republikanin ma 51 procent szans na złoto, podczas gdy Harris 49 procent.
Trump ma obecnie sondaże podobne do tego, jakie miał w 2020 roku. Ma 65 procent głosów białych bez wyższego wykształcenia, 60 procent głosów wyborców wiejskich i 42 procent Latynosów.
Inny sondaż przeprowadzony przez Economist/YouGov wykazał, że większość Amerykanów uważa Harris za nieuczciwą i nieszczerą, podczas gdy wierzą, że Trump jest autentyczny.
Pięćdziesiąt trzy procent respondentów stwierdziło, że Harris brakuje szczerości w rozmowach z Amerykanami i mówi tylko to, co jej zdaniem większość ludzi chce usłyszeć, a nie prawdę. Tylko 35 procent uważa, że Harris wierzy w to, co mówi. Wręcz przeciwnie, 51 procent respondentów twierdzi, że Trump wierzy w to, co mówi Amerykanom, a 53 procent uważa go za szczerego.
....
Inne tematy w dziale Polityka
