O co tyle hałasu z Nord Stream?

W ciągu ostatnich kilku tygodni pojawiła się fala spiskowych teorii na temat uszkodzenia NS. W języku hebrajskim jest ciekawe powiedzenie na temat tego typu historii - teoriot hakeszer (תיאריות הקשר)...

Ogromna liczba ludzi nabrała przekonania, że Stany Zjednoczone, Ukraina i Polska są odpowiedzialni za eksplozje, które we wrześniu ubiegłego roku zniszczyły trzy rury gazociągu Nord Steam na Morzu Bałtyckim.

Wielu wierzących można znaleźć w mediach społecznościowych, ogłaszając to jako ustalony fakt.

Może to prawda, a może nie?

Ci, którzy obwiniają Stany Zjednoczone, opierają się prawie wyłącznie na liczącym 5000 słów artykule opublikowanym na Substack na początku lutego przez znanego dziennikarza Seymoura Hersha. Opierając się na informacjach z anonimowego źródła "posiadającego bezpośrednią wiedzę na temat planowania operacyjnego", Hersh oskarżył prezydenta Bidena o wydanie rozkazu ataku.

Hersh słynie (niektórzy powiedzieliby, że jest notoryczny) z tego, że korzysta z anonimowych, ale pozornie dobrze umiejscowionych źródeł, a ludzie przekonani jego relacją z ataku na Nord Stream wydają się w nią wierzyć głównie dlatego, że mówi im to, co chcą usłyszeć.

Od czasu napisania swojego kontrowersyjnego artykułu Hersh nie milczał. Udzielił serii wywiadów, opublikował więcej postów na Substack i do pewnego momentu odpowiadał na zapytania e-mailowe. Daleki od wyjaśnienia, wzbudziło to jednak więcej pytań o prawdziwość jego twierdzeń.

Artykuł Hersha zawiera trzy istotne twierdzenia:

● Nurkowie Marynarki Wojennej USA podłożyli ładunki wybuchowe na czterech gazociągach Nord Stream.

● Nurkowie "operowali z norweskiego niszczyciela min klasy Alta"

● Ładunki wybuchowe zostały zdetonowane przez samolot obserwacyjny P8 Marynarki Wojennej Norwegii, który zrzucił boję sonarową do morza.

Wszystko jest śmieszne, kilka uwag.

Każdy poważny badacz tego wydarzenia wie, że nie można zakotwiczyć żaglówki na wodach o głębokości 260 stóp.

Hersh wymienia między innymi norweskie bazy marynarki wojennej, które nie istnieją, oraz okręty, które według wszelkich źródeł znajdowały się w Norwegii w omawianym okresie. Pisze również, że Jens Stoltenberg już jako nastolatek był zaufanym źródłem informacji dla amerykańskiego wywiadu.

Dane o statkach, zdjęcia satelitarne i dokumentacja, z którymi Faktisk.no się zapoznał, pokazują między innymi, że:

- Żaden z norweskich trałowców typu Alta nie brał udziału w ćwiczeniach NATO na Morzu Bałtyckim.

- Zdjęcia satelitarne potwierdzają, że jeden z okrętów znajdował się w bazie marynarki wojennej Haakonsvern trzy dni po starcie misji BALTOPS 22.

- Zdjęcia satelitarne, dane i zdjęcia statku sugerują, że drugi statek przeszedł konserwację w stoczni Umoe.

- Norweskie samoloty P-8A Poseidon nie były sprawne w czasie, gdy Hersh pisze, że taki samolot wykonywał "rutynowy lot" nad Morzem Bałtyckim. Avinor informuje Faktisk.no, że 25 i 26 września z lotniska Evenes nie wystartował żaden samolot P-8. Należy też założyć, że samolot byłby widoczny na radarach kilku państw monitorujących przestrzeń powietrzną nad Morzem Bałtyckim.

Jednym ze szczegółów, na które wielu norweskich czytelników prawdopodobnie natknęło się w artykule Hersha, jest sekcja, w której wyjaśnia, dlaczego Norwegia była idealnym partnerem dla USA.

Szef NATO Jens Stoltenberg jest opisywany jako oddany antykomunista, który od czasu wojny w Wietnamie jest zaufanym źródłem informacji dla amerykańskiego wywiadu.

Wojna wietnamska toczyła się w latach 1957-1975. Jens Stoltenberg urodził się 16 marca 1959 roku, a więc w chwili zakończenia wojny był nastolatkiem.

Hersh opublikował również mapę, na której zaznaczono norweskie bazy marynarki wojennej w Evenes, Sola i Rygge oraz bazy lotnicze w Tromsø i Ramsund. Hersh wyjaśnia, że mapa "nie jest dokładna". To mało powiedziane.

Pojawiła się także konkurencyjna teoria, The Wall Street Journal komentuje "Pijacki wieczór, wynajęty jacht: prawdziwa historia sabotażu rurociągu Nord Stream.

Grupa oddanych Ukraińców wynajęła łódź, zlokalizowała rurociąg na podstawie opublikowanych dokumentów i wykrywacz o wartości 3000 dolarów, użyła materiałów wybuchowych o dużej mocy (ślady znaleziono na łodzi), wymierzyła czas postoju, aby wyeliminować dekompresję i wysadziła rurociągi w powietrze. Przypadkowo uderzyli w jeden rurociąg dwa razy i przegapili czwarty. Jako amatorom nie udało im się usunąć wszystkich śladów materiałów wybuchowych znajdujących się na statku. "WSJ" rozmawiał z czterema wysokimi rangą ukraińskimi urzędnikami ds. obrony i bezpieczeństwa, którzy albo uczestniczyli w spisku, albo mieli bezpośrednią wiedzę na jego temat. Wszyscy stwierdzili, że rurociągi są uzasadnionym celem w wojnie obronnej Ukrainy przeciwko Rosji. Stany Zjednoczone we współpracy z norweskimi siłami obronnymi wysadziły rurociągi i podłożyły dowody wskazujące na Ukrainę. Siły zbrojne USA i Norwegii nie były wystarczająco kompetentne, aby zdobyć wszystkie cztery rurociągi (lub celowo pominęły jeden, aby odwrócić podejrzenia). Tymczasem dowody przeczą tezie, że norweskie siły obronne znajdowały się w tym rejonie. Jako profesjonaliści nie udało im się celowo usunąć wszystkich śladów materiałów wybuchowych znajdujących się na statku. Nieusunięcie wszystkich dowodów było częścią spisku, aby wyglądało na to, że zrobili to amatorzy. W operacji brały udział trałowce i samoloty Posejdon, które nie były nawet w służbie, a żaden radar nie wykrył samolotu, lub radar jest fałszywy, co dotyczy jeszcze większej liczby wspólników. WSJ kłamie lub jest współwinny tuszowania sprawy przez USA. I wreszcie fakt, że Zełenski nie zaprzeczył relacji WSJ, jest bez znaczenia lub jest amerykańskim szantażem.

Która z tych konkurencyjnych wersji ma więcej sensu.

Jedno jest pewne... Opinia publiczna nigdy nie pozna prawdy

https://www.wsj.com/world/europe/nord-stream-pipeline-explosion-real-story-da24839c?st=rbqdr24nvtnjnc6&reflink=share_mobilewebshare

https://www.politico.eu/article/germany-halt-new-ukraine-military-aid-report-war-russia/

https://brian-whit.medium.com/all-at-sea-seymour-hersh-and-his-nord-stream-sabotage-story-b467e17a1728

https://www.faktisk.no/artikler/zw8np/flere-feil-om-norsk-innblanding-i-nord-stream-sabotasjen

...